/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. :) ta , housik 13/05/06 12:40
   Mam Canona S1IS , musi mi wystarczyć. Cyfrowe lustrzanki są dla mnie jeszcze za wielkie gabarytami a że profesjonalnym fotografem nie jestem to przy nim zostanę. Pewnie jeszcze trochę poczekam na lustra w mniejszych aparatach. Mam parę pamięci wiec po prosty piszę z ciekawości bo coś mi się obiło o uszy.
   1. to dlugo poczekasz :P , faf 13/05/06 20:55
      lustrzanki raczej cyfrowe nie beda - chyba ze zmiania prawa fizyki - a konkretnie optyki :P
      
      lustrzanki ida raczej w kierunku coraz wiekszych matryc (rozmiarow nie pixeli)
      
      opyl karte na allegro albo postaw sobie na tym linuxa - nie bedzie ci dysk w kompie szumial ;)
      1. hmm , akustyk 13/05/06 21:22
         w czym dokladnie jest problem?
         http://www.dpreview.com/...tax_istds2&show=all
         to wcale nie jest taka duza roznica...

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. kupisz lustro , faf 13/05/06 23:45
            ktore bedzie mialo matryce kopakta ?
            1. hmm , akustyk 14/05/06 01:21
               nie kumam...
               
               przeciez Pentax ma normalna matryce APS-C?

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. ale canon z twojego przykladu juz nie , faf 14/05/06 22:34
                  jest to prawie lustranka tylko prawie robi wielka roznice
                  
                  nie bedzie lustrzanek z tycimi obiektywami i tycimi body
                  kto jak kto ale sam chyba wiesz najlepiej

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. cos takiego , Holyboy 14/05/06 18:19
   http://www.psism.com/adcf.htm

   Strength is irrelevant.
   Resistance is futile.
   We wish to improve ourselves.