|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Temat rzeka - jaki cyfrak (dokładne wymagania poniżej) , krochmi 22/05/06 09:37 Wiem, temat bumerang, ale przed wakacjami dajcie szanse :)
Mój stary dobry Sony P32 powoli dożywa końca i trzeba się zastanowić nad czymś nowym.
Aparat musi spełniać poniższe wymagania:
1. cena do 1000 zł
2. możliwie mały rozmiar, bez wystającego obiektywu (oczywiście może być wysuwany)
3. przede wszystkim dobra jakość zdjęć w trybie Auto (wyciągnij, pstryknij, zapomnij)
4. szybki start aparatu
5. zoom optyczny nie jest tak istotny (wystaczy x2, oczywiście im więcej tym lepiej)
6. możliwie dobre zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych
7. rozdzielczość nie musi być duża (wystarczy 3MP) i tak 99% zdjęć mam w 10x15 :)
8. najlepiej na karty SD
przy czym punkty 1,2,3 muszą być obligatoryjne- Jakiegoś Canonika polecam , Soulburner 22/05/06 09:40
z serii A5x0 - kompakty Canon'a mają chyba najlepszy tryb auto, a na pewno lepszy niż w Fuji S5600 :P No ale w nim się z auto raczej nie rzadko korzysta ;).You must gather your party before
venturing forth. - [;..;] , GesTee 22/05/06 10:58
jak a5x0 to najlepiej 510 albo coz z nikon'a - fajne auto maja ale 0 manuala (te do 1k afkorz):) - canon A510 jest chyba lepszym wyborem , Soulburner 22/05/06 11:07
manual czasami się przydaje, a jeśli apetyt wzrośnie i zamarzy się jakaś lustrzanka, to przed zakupem można poeksperyntować na Canonie ;)You must gather your party before
venturing forth. - [;..;] , GesTee 22/05/06 21:49
tak 510 jest baaardzo udana ale auto canona troche kuleje jednam manual tez daje rade i mozna czasami zrobic ladne foto tylko manualem wiec canonik by mu pasował:)
- zgadzam sie , Koy 22/05/06 11:40
Canona polecamKoy
- Poleciłbym tradycyjnie , ligand17 22/05/06 11:42
SONYego W15, ale nie obsługuje chyba SD, tylko MSy. Obejrzyj więc Panasonika albo jakiegoś Olka. Ja od Canona trzymałbym się z daleka, przynajmniej w tej klasie cenowej.- a co takiego , Soulburner 22/05/06 15:12
brakuje Canonom w tej klasie cenowej? W czym lepsze są aparaty, które wymieniłeś? Z tanich kompakcików bawiłem się tylko Canonami, więc nie wiem jak wypadają na tle konkurencji. Wiem jednak, że ludziki chwalą ich automatykę.You must gather your party before
venturing forth. - kolory, panocku, kolory , ligand17 22/05/06 15:47
Porównując kolory zdjęć z Canona i Soniacza - Canon wypada kiepsko. Część jest przekolorowana (może nie tak, jak u Kodaka, ale jednak), cześć taka mało nasycona... Zdjęcia z SONYego wyglądają dużo bardziej naturalnie.
- Pochwale sie , Yog-Sothoth 22/05/06 13:04
Wlasnie zakupilem Olympusa mju 700, aparacik maly i poreczny, zoom optyczny x3, co do punktow:
1. koszt okolo 1050zl
2. spelnione
3. jest ok + multum wyboru predefiniowanych ustawien
4. po nacisnieciu power jest gotow do pracy w ciagu 2-3 sek
5. x3 optyczny
6. ma predefiniowane ustawienia do zdjec nocnych
7. 7.1 mpix, ale i tak robie w 2048x1526 :)
8. niestety xD, ale za to z funkcja panoramy
Generalnie jestem zadowolony, bo potrzebowalem aparatu, ktory nie bedzie zawadzal na wyjezdzie rowerowym, wyglad bardzo ladny, soft mozna upgradnac przez internet i zainstalowac z jezykiem polskim.
Jak wroce do domu to moge pstryknac pare zdjec, jesli bedziesz zainteresowany.wrong fool! - canon , maciell 22/05/06 14:23
a620.Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis... - moge ci , pittek 23/05/06 06:40
sprzedac A520 za nieco taniej niz gdzie indziej, adekwatnie do stopnia zużycia aparatu, która wlasciwie jest bardzo mała. Kupilem ten aparacik kilka miesiecy temu ale ze potrzebuje cięższego kalibru wiec musze sprzedac.
Uzywany bardzo malo razy i tak ogólnie to nawet nie widac ze byl uzywany, jedynie folijka na ekraniku lcd jest troche porysowana (ale nie sam ekran) - to najdelikatniejszy materiał na aparacie wiec wiadomo:). jak cos to daj znak- to napisza za ile bo , maciell 23/05/06 12:04
ja juz mam a620 no ale znajomy szuka. Jakby co to moj email PozdrawiamHistoria jest wypisana na piaskach
Arrakis...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|