1. Dokladnie za 2990.00zl , speed 25/05/06 10:01
   -----------
   1. Odp. , Danny 25/05/06 10:12
      Rewelacyjna cena! Do tego dolozysz Tamrona 28-75 f2.8 i bedzie SUPER!!
      1. Super to bedzie jak zapnie , NimnuL-Redakcja 25/05/06 10:44
         85/1.2 L :)
         
         Mniam!

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. Odp. , Danny 25/05/06 11:07
            :) POWODZENIA!!:) Warto miec marzenia!!:)
            1. No to chocby , NimnuL-Redakcja 25/05/06 11:17
               132/2.0L tez jest pyszny ... i bardziej osiągalny cenowo.
               
               Tak czy siak ... marzenia :)

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

         2. hmmm swiatlo 1.2 , piszczyk 25/05/06 20:17
            przeciez w dzien to tym sie prawie zdjec nie da zrobic :OP

            takie tam klamoty . . .

            1. hmm , akustyk 25/05/06 20:59
               mozna zalozyc filtr szary.
               
               z tym ze to szklo to raczej sie kupuje do swiatla zastanego, wiec do wnetrz. na zewnatrz to i 85/1.8 wydoli a kosztuje 1/3 ceny

               http://akustyk.magma-net.pl

      2. 28-75 , Dabrow 25/05/06 13:26
         w 20D daje ok. 45-112 więc raczej o kant dupy rozbić do 20D. Bo ani to standart zoom, ani to tele zoom. Bo szeroki to na pewno nie.

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Oklepany , NimnuL-Redakcja 25/05/06 14:15
            i swietny mechanicznie 17-40/4 bedzie w sam raz.
            
            Taki spacerzoom ...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. Odp. , Danny 25/05/06 14:40
            Hmm, a czy ktos mowil o szerokim kącie? Zreszta do szerokiego na począte ma 18-55
            1. no sorry , Dabrow 25/05/06 23:26
               ale popatrz na obiektywy stałoogniskowe. 20, 24, 28, 35, 50, 80, 105, 135, 180, 200 - tu masz typowe ogniskowe. I nie bez powodu. Zaczynanie z obiektywem o odpowiedniku 45mm to lipa. I tyle. A kupowanie - mając 18-55 - szkła 28-70 to lipa podwójna - po kiego dublować ogniskowe? Poza tym wbrew pozorom wielu szkieł analogowych nie warto w dslrach stosować - po prostu wychodzą ich słabości okropnie - czego w analogu nie widać na szczęście...

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. Odp. , Danny 26/05/06 08:47
                  OK! Ale nie powiesz chyba, ze ten zakres, ktory posiada 18-55 (KIT) jest do wykorzystania wszedzie przy tej jakosci szkla ... dlatego do szerokiego kata mozna go uzyc ale przy innych zastosowaniach mysle, ze Tamron bedzie znacznie lepszy!, wiec tamtego bedzie sie uzywac jedynie "awaryjnie" :)
                  1. hmm , Dabrow 26/05/06 09:37
                     zwłaszcza że Tamron 28-75 jakąś rewelacją też nie jest. De gustibus. Pod słońce ma flarę jak stąd do Wellington. Dla mnie dziadostwo. Ale ja przywykłem do SMC więc ....

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                     1. Odp. , Danny 26/05/06 12:36
                        Co do gustow sie zgadzam!!:) Co do oceny Tamrona - zbyt surowa!! :)
                        1. hmm , Dabrow 26/05/06 13:00
                           no może, relatywnie. Ale szczerze akurat flary nie lubię.... A że mam mało popularnego pentaksa to i szkła mam/miałem/będę miał pentaxowe - SMC to coś czego wszystkie canony/nikony/tamrony/sigmy mogą pozazdrościć (-; Tylko Zeissowe T* mają takie powłoki.

                           !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                           !Tu się nic nie zmienia!
                           ------dabrow.com------

                           1. Odp. , Danny 26/05/06 15:17
                              No tak ... mamy tu temat rzeka, ciagnacy sie na niejednym forum fotograficznym - oczywiscie bez finalu. Ja tylko moge dodac (aby byc fair), ze niektore serie tych Tamronow mialay problemy z ostrzeniem, ale poza tym szczerze POLECAM!

               2. hmmm , piszczyk 26/05/06 14:53
                  a ja myslalem, ze szklo ktore jest calkiem niezłe w pelnoklatkowym analogu, w niepelnoklatkowej lustrzance cyfrowej bedzie jeszcze lepsze, bo wykorzystuje sie wtedy "węższy" tor optyczny (środki soczewek) a to korzystnie rzutuje na aberracje, winietowanie, ostrosc na brzegu kadru itp.
                  Wiec jak to jest?? :)

                  takie tam klamoty . . .

                  1. Racja , NimnuL-Redakcja 26/05/06 16:30
                     ale spada rozdzielczosc optyczna szkla gdy wykorzstuje sie jego czesc zgadza sie? Poza tym szkielka do analogow czesto kaprysza w cyfrowych puszkach i odwrotnie ...

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. cóż więcej , Dabrow 26/05/06 18:14
                        taki lajf - widziałem cudowne optycznie szkło w analogu które w dslr było gorsze niż kit... ))-:

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

                        1. Na szczescie , NimnuL-Redakcja 26/05/06 18:36
                           dobrych szkiel psujacych do dSLR nie brakuje ... no i jest tez stosunkowo niedroga pucha z FF wiec szkielka do analogow przezyja swoisty renesans ...

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Aparat nowy z roczna gwarancja , speed 25/05/06 10:03
   ----------
   1. gdzie ? , faf 25/05/06 10:34
      chetnie wezme

   2. Brać , NimnuL-Redakcja 25/05/06 10:44
      a później pytać dlaczego tak tanio...
      
      
      
      A tak na marginesie jak juz jestesmy przy aparatach ...
      
      http://i75.photobucket.com/...iO_/fun/cyfrowka.jpg
      
      ;)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Odp. , Danny 25/05/06 11:08
         Ciezkie jest zycie fotografa .. :)

   3. lubisz ludzi denerwowac:D , kubazzz 25/05/06 12:44
      jak dla Ciebie to bym sie raczej nei zastanawial za taka cene.

      SM-S908

      1. Kuba ,poto mamy jezyk aby czasami uzywac go poza lozkiem:)) , speed 25/05/06 15:01
         Pytam bo ja nie wtemacie a wydawalo mi sie ze to chyba dobra cena i jeszcze jedno ja lubie wiedziec na co wydac kase a nie wydawac bez sensu.
         Ludzie wiedza gdzie mieszkam (wiekszosc i jakos malo komu przyjdzie do glowy z tego skorzystac ale to juz nie moj biznes.
         1. To ja cos Ci napisze , NimnuL-Redakcja 25/05/06 15:11
            @@@

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. hehehe , kubazzz 25/05/06 19:01
            nie no ja Cie doskonale rozumiem, to taki zart byl:)

            SM-S908

http://akustyk.magma-net.pl

1. no nie badz taki , faf 25/05/06 15:06
   powiedz gdzie wyrwac chwasta za tyle ?
   1. pewnie... , Yosarian 25/05/06 21:19
      na kandyjskim ebayu :)

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. Tak sie sklada ze nie na ebayu :)) , speed 25/05/06 23:12
         a tak pozatym to na ebayu wlasnie najwiecej sprzedaja sklepy fotograficzne . (jezeli chodzi o sprzet do foto).

   2. Jak to czesto bywa z dobrymi okazjami , speed 25/05/06 23:17
      trwaja ograniczony czas i dzsiaj jak poszodlem po nastepny to juz smiali sie :)) a sklep to , Best Buy.
      1. wow , Dabrow 25/05/06 23:28
         to wiesz co - jak sie pojawi w sklepach pentax K100D to ja się odezwę. Bo mi spieszno może być, a niska cena będzie ważna (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. przypomnj o tym na moj adres , speed 27/05/06 04:53
            jako pilne (duzymi literami) bo z braku czasu wiekszosc poczty opuszczam a to co wazne dla mnie to ludzie wiedza jak to zaznaczyc . oczywiscie jak to pokaze sie na rynku to nie ma spra
            wy jest Twoje:)))) a tak wogole to masz adres bo cos nie widze:))).
            jeszcze jedno podpowiedz jaki dobry objektyw to tego cud dokupic bo rzeczywiscie ten 'orginal' to kicha i jak ja to widze to co maja powiedziec tacy co sie na tym znaja:)))))))
            moj adres .juz zmjenjalem chby z 10 razy a wcjaz pokazuje stary (nieaktualny ) nowy --
            1. OK! , Dabrow 29/05/06 12:01
               odezwę się. A co do tego 20D założyć? Hmm popatrzyłbym za nową "L" (te z zielonym paskiem) - nie pamiętam dokładnie ogniskowych (dosyć podstawowy zakres) ale canon zrobił tam bardzo ciekawe rozwiązanie z soczewkami ED...
               
               Ewentualnie jeśli nie "L-ki" to np. EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM - słyszałem o nim niezłe opinie (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3956)... Do tego jakiś tele (np. 70-300/4-5.6 IS USM - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3283) i masz nieeezły komplet (-; Myślę że tu więcej Ci podpowie Akustyk - bo siedzi w systemie Canona.

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

takie tam klamoty . . .

1. hmm , akustyk 25/05/06 20:58
   akurat ta Tokina jest w cyfrze bardzo przecietna. zdecydowanie przegrywa konkurencje z Tamronem na jakosc optyczna. choc mechanicznie jest bez porownania lepsza (Tamron to plastik-fantastik)

   http://akustyk.magma-net.pl