/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. też tak uważam, jednakże , Chrisu 27/05/06 09:59
   są firmy, które potrafią zrobić aparat, który kompresuje (lepiej) filmy.

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. cholera , maciell 27/05/06 10:50
      a ja glupi uwazalem ze aparat fotograficzny jest do zdjec, a kamera do robienia filmow. Glupi,glupi jamci byl. Rozumiem ze jak kupujesz czajnik elektryczny to tylko taki z funkcja mlynka do kawy tak :-)?

      Historia jest wypisana na piaskach
      Arrakis...

      1. skoro tylko robi zdjęcia to po co , Chrisu 27/05/06 10:58
         je kompresuje ;).
         Nie chodzi mi o sam fakt że fimy w canonach są wielgaśne. Ale skoro inni potrafią je kompresować w swoich sprzetach, to czemu canon tego nie robi?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. bo to aparat , maciell 27/05/06 11:17
            fotograficzny, a nie kamera cyfrowa. Mozliwosc robienia filmow to bajer i tyle. Ja kupowalem aparat do robienia zdjec. Do filmow to mam kamere cyfrowa. Jasniej ci tego nie wytlumacze.

            Historia jest wypisana na piaskach
            Arrakis...

            1. cóżeś się tak mnie uczepił ;) , Chrisu 27/05/06 11:20
               napisałem, że aparat jest do zdjęć? - napisałem
               napisałem, że inne aparaty potrafią kompresować - napisalem - co nie zmienia mojego zdania.
               Też telefony nie mają mieć budzika i wysyłania SMSów?

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      2. popieram , vaneck 27/05/06 11:26
         mam tego samego canona co Chrisu i opcja robienia filmów jest używana tylko przez moją żonę. Ogranicza ją (żonę, nie opcję) brak głosu. Inaczej robiłaby tylko filmy ;-)

         A little less conversation, a little more action
         please

Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...

1. a gdzie mozna kupic? , Chucky 27/05/06 13:31
   za 999zl?? hmm??

   Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
   3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

   1. 620 nie polecają , milekp 27/05/06 15:06
      fora o fotografii. Ja się na tym nie znam ale większa liczba pikseli na takiej samej matrycy jak 610 powoduje znaczne szumy.
      1. przeciez , maciell 27/05/06 15:16
         to aparat dla AMATORA fotografi. Jestes PRO to nie kupujesz takich aparatow za takie pieniadze. Polec lepiej robiacego foty w tej cenie. Dla przykladu z automatu bez flesza http://img141.imageshack.us/...image=pokaz19ao.jpg . Druga fota 4x zoom tryb auto stalem jakies 100 m od tego kosciolka http://img99.imageshack.us/...?image=pokaz29ib.jpg . Zdjecia ociete tylko do 1024x768 i do formatu jpg inaczej nie wrzucilbym na imageshack. Zdjecia robione teraz.

         Historia jest wypisana na piaskach
         Arrakis...

         1. przecież , milekp 27/05/06 18:04
            poleciłem A610. I nie jestem jakiś PRO lecz pstrykam amatorsko - przedstawiłem zdanie fachowców od fotografii - czyli:
            więcej pikseli na takiej samej matrycy = większe szumy na fotografii.
            Czytaj całościowo ze zrozumieniem a nie atakuj.
            1. stary jak juz cos piszesz , maciell 27/05/06 20:46
               to sprawdz a610 - 5 mln. matryca, a620 - 7,1 mln. mozesz mi wytlumaczyc w takim razie twoje spostrzezenia "więcej pikseli na takiej samej matrycy = większe szumy na fotografii.
               Czytaj całościowo ze zrozumieniem a nie atakuj" jak wprowadzasz ludzi w blad tak bywa.

               Historia jest wypisana na piaskach
               Arrakis...

               1. hmmm , bartek_mi 27/05/06 20:56
                  obydwa maja matryce 1/1.8'
                  i milekp ma racje - na tej samej powierzchni upchnieto wiecej pixeli (fotoczulych elementow) co daje wyzsze szumy

                  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  1. dobrze mówi , Lysy 27/05/06 21:02
                     w obu wielkość matrycy CCD (elementu światłoczułego) to 1/1.8". W A610 masz 5 mln pix upakowanych na niej, a w A620 zwiekszyli do 7,4 mln pix. Jak poczytasz opinie np na recenzje.net.pl to zobaczysz że wiekcej pix na tej samej matrycy powoduje wieksze szumy przy mniejszych ISO.
                     1. bartek_mi był szybszy :) , Lysy 27/05/06 21:04
                        miało być pod "stary jak juz cos piszesz , maciell 27/05/06 20:46"
                        1. ok my fault , maciell 27/05/06 21:09
                           tego nie wiedzialem. W kazdym razie ja zadnych szumow nie widze. No ,ale jestem amatorem a nie pro.

                           Historia jest wypisana na piaskach
                           Arrakis...

                           1. Dobrze, że , milekp 28/05/06 08:52
                              chociaż do błędu umiesz się przyznać. Ale ton wypowiedzi warto by zmienić bo możesz z ostracyzmem się spotkać.

   2. w sklepach , maciell 27/05/06 15:07
      tu jest trocha zawyzona cena ja wyrwalem http://www.kupujemy.pl/...owershota620/_/0/_?U=CR7 i http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/62398 .

      Historia jest wypisana na piaskach
      Arrakis...

1. Popieram , Janusz 27/05/06 21:47
   Od sierpnia go męczę. Jestem amatorem jeśli chodzi o fotografię cyfrową i cały czas się jej uczę, ale zdjęcia wychodzą mi coraz lepsze. I o ile dobrze się wczytałem w parametry, to lampa w tym aparacie "bije" na prawie osiem metrów. Ale od razu mogę powiedzieć, że nie jest to aparat dla osób, które nie korzystają z innego trybu niż automatyczny. W tym aparacie trzeba jednak w ustawieniach "zamieszać" aby zdjęcia wychodziły niż lepsze i dlatego właśnie taki aparat kupiłem.

   Zawsze warto być człowiekiem,
   choć tak łatwo zejść na psy.
   /Autsajder, Dżem/