[Zdrowie i uroda?] Refundacja soczewki przez NFZ

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 00:13 » Ramol 23:42 » metacom 23:33 » @GUTEK@ 23:31 » abes99 23:28 » Visar 23:27 » GLI 23:26 » Soulburne 23:25 » Brauni 23:20 » Kool@ 23:12 » Kenny 23:11 » rainy 23:07 » slanter 23:04 » wrrr 22:59 » Whisky 22:50 » Arlathan 22:50 » Fox 22:47 » XepeR 22:33 » ReMoS 22:29 » Wedelek 22:28 Dzisiaj przeczytano 2704 postów, wczoraj 72839 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[Zdrowie i uroda?] Refundacja soczewki przez NFZ , Ament 19/06/06 23:07
Otoz na jednym oku nosze tzw soczewke twarda, ktora robi sie indywidualnie pod mape oka. Soczewki te sciagaja polscy optycy z Anglii na zamowienie pod oko danego pacjenta. Mozna jej uzywac srednio 2 lata ale kosztuje za to od 500-800 PLN w zaleznosci od stopnia skomplikowania budowy.
Jutro wlasnie jade do okulisty zamowic juz trzecia w karierze. Do tej pory placilem srednio 600 PLN za sztuke. Ale dzisiaj wyczytalem ze NFZ refunduje zakup takiej soczewki a dokladnie choremu na stozek rogowki przysluguje raz na 2 lata 500 PLN na ten cel.

I teraz mam pytanie. Byc moze ktos z was jest lekarzem, ma akurat w domu lekarza or something.
Chodzi mi o to czy taki NFZ refunduje to kazdemu bez laski (oczywiscie z udokumentowana choroba) czy np. zalezy to od konkretnego lekarza, ktory musi miec podpisane jakies tam umowy z NFZ? Czy trzeba sie o to jakos specjalnie starac czy jest to juz w kwestii lekarza zeby wszystko zalatwic? Czy taki lekarz od razu dostaje kase od NFZ czy musi czekac na nia i dlatego bedzie robil laske albo sie wykrecal?

Z gory thanx!

I
-AMENT-
I

Hmmm twarda? , NimnuL-Redakcja 19/06/06 23:28
czy tarcie oka nie zwieksza niebezpieczenstwa jego uszkodzenia? Czy taka soczewke noci sie caly czas?
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Nie , Ament 19/06/06 23:37
  Sa po prostu soczewki miekkie i twarde... Nosi sie ja tak samo jak miekka - roznica polega w budowie, miekka przylega do oka na calej powierzchni a twarda tylko brzegiem - w srodku jest specjalnie wyprofilowana a to w polaczeniu z plynem lzowym daje lepsze efekty korekcji wzroku w przypadku duzych wad (astygmatyzm albo stozek rogowki). Miekka mozesz kupic wszedzie a ta robi sie pod pacjenta, jego oko i jego wade wzroku. Jest bardziej trwala i odporna na uszkodzenie no ale cos za cos - tak jak pisze wyzej kosztuje tez konkretnie.
  I
  -AMENT-
  I
Najlepiej... , Pron! 20/06/06 00:29
...zadzwoń do odpowiedniego oddziału ( http://www.nfz.gov.pl/new/ ) i spytaj co jest potrzebne żeby dostać ew. refundację, tak chyba będzie najpewniej.
Slalom alejkom!
ja was nie rozumiem , Kriomag 20/06/06 00:51
jak masz tyle kasy na tak drogie szkła to po kij jeszcze masz zepsute oczy? operacja kosztuje ~2400 na oko i masz naprawione, kumpel juz kasę uzbierał i na wakacjach robi zabieg a ja... nie mam kasy :(
1. to nie tylko kwestia kasy , seneka 20/06/06 02:18
  po zabiegu grubość rogówki się zmniejsza- szczególnie metodą lasik. Mniejsza grubość oznacza mniejszą wytrzymałość i większą podatność na deformacje. Można się tym nie przejmować dopóki nie dostaniesz piłką (futbolową) w oko. Poza tym nikt tak naprawdę nie wie jakie efekty uboczne będą kiedy będziesz miał np.60 lat.
  1. poza tym , Dabrow 20/06/06 06:56
    spada kontrastowość widzenia np. Generalnie kilku bliskich okulistów odradza - jeśli to nie konieczne....
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. no kurde , NimnuL-Redakcja 20/06/06 09:18
      to mnie teraz Panowie zdziwiliscie ... bo sam bylem napalony na operacje oczu laserem mniej wiecej za rok ... wady nie mam duzej, ale noszenie okularów jest niewygodne, a do soczewek nie moge sie przekonac.
      Jak dotad slyszalem same pozytywy takiego zabiegu ...
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
      1. hmm , Dabrow 20/06/06 09:57
        generalnie - jeśli jest konieczny (np. przy zaćmie) to jasne - lepiej mniej kontrastowo (zwłaszcza po zmroku) widzieć niż nie widzieć. Ale np. jeśli ma to być wybór - soczewki vs laser - to ja wolę soczewki. Nowe metody są trendy ale nie zawsze konieczne. Szwagierka robi specjalizację z okulistyki a dziadkowie właśnie mają te laserowe operacje na oczach - w miarę w temacie....
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        Dzieki za informacje , NimnuL-Redakcja 20/06/06 10:00
        jak na razie zrobilem u okulisty tylko jedno podejscie do zakladania soczewek ... i caly ten rytual ich wladania i wyjmowania mnie odstraszył jak na razie na dobre ... moze kiedys jeszcze do tego podejde, a poki co szyby przed twarzą bede nosil ...
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
        heehehehe , Dabrow 20/06/06 10:08
        wiesz po jednym razie to sie nie wnioskuje - bo tak to byś w celibacie żył nie? (-;
        Moja żonka też miała problemy na początku, do tego ultra starannie to wszystko robiła - na tydzień 400ml płynu zużywała do przemywania itp. Teraz zajmue jej to 15sekund na oko (((-; A płyn 400ml na miesiąc albo 2 starcza.... Kwestia wprawy - a soczewki są suuper.
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
      2. Obrazowo wyjaśnione , homarski 20/06/06 10:03
        http://lasikdisaster.com/simulations.htm
        Jeżeli widzisz światełko w długim
        tunelu to znak, że nadjeżdża pociąg
Stożek rogówki , arat 20/06/06 01:21
jest czynnikiem dyskwalifikującym laserowej korekcji wzroku.
Ament , Dabrow 20/06/06 06:58
owszem - każdemu bez laski. Ale jak masz to z laską też (-; (Sorki ale mi się to spodobało brzmieniowo). Merytorycznie zrobiłbym jak radzi Pron.
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------