TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
|
|
Nie dochodza mejla na WP. Czyja to wina? , Mms 21/06/06 21:00 Mam mejla w domenie nvision.pl i wysylajac poczte na wp.pl po kilku godzinach dostaje zwrot o takiej tresci
This is the Postfix program at host nvision.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The Postfix program
< delivery temporarily suspended: host mx.wp.pl[212.77.101.4]
refused to talk to me: 550 [IP:216.255.181.117] DNS zobacz strone
http://profil.wp.pl/polityka_antyspamowa.html / DNS error - see
http://profil.wp.pl/bulk_email_policy.html
Wina WP.pl czy NVISION.pl?Pozdrawiam - Oszołomskich adminów z WP stosujących SPF. , j23 21/06/06 21:46
SPF to totalnie chory pomysł! Nie zauważyłem aby przez SPF zmniejszyła się ilość spamu, za to znakomicie uniemożliwia odebranie normalnych maili. W praktyce SPF wymaga by adres email nadawcy i jego serwer SMTP (a co u większych oszołomów, typu Interia, nawet adres IP komputera wysyłającego) były z tej samej domeny, lub były autoryzowane na DNS SMTP. Przekładając to na język ludzki, uniemożliwia to 99% użytkowników korzystanie z jednego serwera SMTP (np. z LAN) do różnych adresów email (a mają do tego prawo! Za to np. zapłacili dostawcy internetu!). Wiele programów pocztowych nie ma nawet możliwości ustawiania osobnych serwerów SMTP... SPF jest dla mnie skandalicznym przykładem cenzury: administratorzy poczty odbieranej cenzurują z jakiego serwera SMTP ma prawo korzystać nadawca, a prawo do cenzurowania nadawców ma wg mnie tylko admin serwera SMTP. Są nawet takie przygłupy wśród adminów skrzynek pocztowych, że z powodu SPF... odrzucają pocztę wysyłaną po przeskanowaniu przez program antywisusowy! Np. jak Avasta ustwić na skanowanie poczty wychodzącej, to dla mailera Avast jest serwerem SMTP o adresie localhost (127.0.0.x), a niektórzy admini przygłupy tak konfigurują SPF że uznaje adres localhost za spoofing i odrzuca pocztę... Rozumiałbym oszołomstwo adminów serwerów poczty, gdyby SPF była OPCJONALNA, ale na WP czy INTERII w ustawieniu filtrów antyspamowych nie widzę możliwości wyłączanie SPF...
Na pocieszenie: WP nie jest najgorsza-od razu odrzuca pocztę i wiesz że nie doszła. Interia potrafi o odrzucenie poczty poinformować z kilkudniowym opóźnieniem (zwykle 2 dni), przez które frajer nadający myśli że przesłał maile... Inne cymbały o odrzuceniu poczty nie informują wcale...
Awantury z adminami WP i Interii nic nie dają: jak raczą odpowiedzieć (sznasa jak w totka) to skierują cię na stronę z opisem jaki to SPF jest genialny (choć jak mówię-spamerom to nie przeszkadza, zwykłym ludziom tak!), gdzie radzą że jak odrzuca Ci pocztę, to powinieneś przekonfigurować własny DNS. Życzę powodzenia użytkownikom np. Neostrady, używającym serwera SMPT Neostrady (zapłącili za niego i mają do tego prawo, co potwierdza pomoc techniczna Neo) a mającym adres email np. jak Ty w domenie nvision.pl, w dostosowaniu się do żądań oszołomów z WP i Interii i zmuszenia by Telekomunikacja Polska autoryzowała ich adres email z domeny nvision.pl w swoim DNS... Adminom WP i Interiii chyba na mózg rzuciło...
Nie wiem co można z tym zrobić. Ja odradzam znajomym adresy email gdzie admini stosują SPF, bo będzie im ginąć poczta. A jak chcesz wysłać maila na taki adres to najbezpieczniej jest wysyłać przez interface www i adres od takich oszołomów jak WP czy Interia lub postawić jednocześnie swój serwer SMTP i swój DNS i swój serwer poczty... Inaczej nie masz gwarancji że adres IP Twojego kompa, SMTP i maila będą z tej samej domeny, a więc nie masz gwarancji że mail dojdzie...
I bez powszechnego bojkotu SPF lub wynalezienia innej metody wykrywania spamu, przy rezygnacji z SPF, nic się nie zmieni.
P.S. Oczywiście adresata poczty nikt nie informuje że jakiś SPF wycina mu pocztę!Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - Dzieki za wyczerpujaca odpowiedz. , Mms 21/06/06 22:47
jw.Pozdrawiam - Przeprasza, ale co jest zlego w tym , guma 23/06/06 00:11
że admini nie pozwalaja na wysylanie maili poprzez swoje serwery z domen innych niz te ktore serwer obsluguje ?
Jak ma sie konto xxx@yyy na serwerze zzz to nalezy uzywac serwera zzz do wysylania poczty a nie jakiegos aaa u siebie w lanie.- Chyba nie rozumiesz o co chodzi z tym SPF... , j23 23/06/06 09:37
Oczywiście że to admini serwerów SMTP powinni kontrolować kto wysyła przez nie maile i jestem jak najbardziej za! Ale takiego prawa nie mają admini poczty otrzymywanej, a takie prawo sobie uzurpują przy pomocy SPF! Teraz jest tak:
idę do admina serwera X i mówię: chcę u ciebie wykupić usługę SMTP i wysyłać różne maile. Admin X się zgadza i daje loging (bo jest dobrym adminem i nie stawia odtwartego SMTP dostępnego publicznie, by nie spamowano). I jest OK! To sprawa między mną i X (wolność umów cywilno-prawnych) I NIC NIKOMU DO TEGO! Do czasu aż nie trzeba wysłać maila na adres serwera Y administrowanego przez durnia stosującego SPF. Dureń do admina X mówi: ja ci nie pozwalam wysyłać poczty od j23! Możesz sobie wysyłać pocztę z X, ale od j23 nie pozwolę! Jakim prawem? Y może odrzucać pocztę z X, gdy X np. spamuje i wtedy musi podać powód "słuchaj X, blokuję pocztę od ciebie, aż przestaniesz spamować/naruszać prawo itp" ale Y nie ma prawa mówić "słuchaj X, blokuję nie całą twoją pocztę, tylko pocztę j23, choć on nie łamie prawa, ale blokuję, bo tak mi się podoba"!
I możesz mi wyjaśnić dlaczego wg Ciebie "należy" do maili z domeny xxx używać przymusowo serwera SMTP z xxx, a nie np. z LAN? Dlaczego? By zwiększyć ruch sieciowy? By spowolnić wysyłanie maili? By wścipskie uszy w Internecie mogły podsłuchać mój loging na SMTP i dokonać kradzieży tożsamości? A może dlatego, by wścipski admin skrzynki pocztowej mógł nie tylko czytać moją prywatną pocztę odbieraną, ale też jest ciekawy co wysyłam? Zwykle admini poczty na xxx są zadowoleni gdy klienci używają innych serwerów SMTP, bo zmniejsza im to obciążenie serwera. Możesz więc uzasadnić swoją tezę?Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - Ja to rozumiem tak , guma 25/06/06 01:21
SPF powinien dzialac tak:
Ktos wysyla poczte uzywajac jakiegos tam serwera. Serwer ktory odbiera poczte sprawdza, czy serwer a jest MX-em dla domeny z ktorej zostal wyslany mail. Jesli nie, to odrzucamy, jesli poprawnie to ok przyjmuje. W przeciwnym wypadku ktos posiadajac konto na jakims serwerze nie bedacym open relayem moze dowolnie sobie spamowac (obojetnie czy swiadomie czy nie)
Zawsze mozesz dopisac mx swojej domeny dla serwera ktorego uzywasz do wysylania poczty lub uzywac rekordow SPF w domenach (na cholere to komu potrzebne).
- poczta na wp , tommi 21/06/06 22:40
chyba jedna z najwiekszych przyjmujaca ogromne ilosci spamu ;)
pozniej za nia chyba tlen.pl bedzie
mialem kiedys dawno temu u jednych i drugich i dalem sobie spokojŚmiech to najlepsze lekarstwo na
wszystko, no może z wyłączeniem biegunki. |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|