Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Kenny 16:52
 » dugi 16:50
 » Visar 16:48
 » Syzyf 16:48
 » ligand17 16:39
 » GULIwer 16:35
 » Wedelek 16:29
 » Demo 16:22
 » Nefratus 16:21
 » Artaa 16:20
 » mravel 16:19
 » Magnus 16:18
 » Conan Bar 16:07
 » XepeR 16:04
 » Chrisu 15:52
 » DYD 15:47
 » ngP 15:45
 » KHot 15:42
 » GLI 15:34
 » voyteck 15:33

 Dzisiaj przeczytano
 44549 postów,
 wczoraj 72839

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

W jaki sposob przeliczyc ogniskowo na ekwiwalent zoomu w aparatach cyfrowych... , XiSiO 27/06/06 20:25
Ciekawi mnie jak mozna przeliczyc ogniskowo obiektywu na ekwiwalent zoomu w aparatach cyfrowych a konkretnie aparat Olympus E-500 i obiektyw Zuiko EZ 40-150 mm jak to sie ma np do mojego starego Olympusa 2100UZ co ma x10 optyczny ?

"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

  1. zalezy , kubazzz 27/06/06 20:27
    od rozmiaru matrycy.

    SM-S908

    1. no wiem wlasnie... ale.. , XiSiO 27/06/06 20:35
      ze od matrycy i jej proporcji chyba tez, tylko jak to sie liczy?

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

  2. tu masz , kubazzz 27/06/06 20:46
    http://www.dpreview.com/...ength_Multiplier_01.htm

    SM-S908

  3. ee no tak a jak na tym przykladzie ??? NIMNULlll............ , XiSiO 27/06/06 21:15
    jak to przeliczyc ??

    * CCD typu 4/3 FFT (Full Frame Transfer)
    * 8,15 Mp (8.0 megapikseli efektywnych)
    * pole obrazowe: 17.4 x 13.1mm

    czyli wiemy ze jest 8.15 Mp i proporcje 3/4 a obiektyw ma max 155mm ogniskową

    wiem ze 2100UZ ma:

    Image ratio w:h 4:3
    CCD pixels 2.1 megapixels (1.92 megapixels effective)
    CCD size 1/2"

    a Zoom tele (T) podaja 380 mm (10 x)

    "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
    zapłacisz adeną" (C) XiSiO

    1. hehe , NimnuL-Redakcja 27/06/06 21:43
      do przeczytania strona:
      http://www.dpreview.com/...tem/Sensor_Sizes_01.htm

      MPix sa nieistotne, liczy sie rozmiar fizyczny i jego krotnosc w stosunku do pelnej klatki. Czyli klatka w systemie 4/3 jest 2x mniejsza od klatki 35mm. Zatem ogniskowa rzeczywista mnozy sie przez 2 aby policzyc ekwiwalent.



      Napisales:

      ----------

      wiem ze 2100UZ ma:

      Image ratio w:h 4:3
      CCD pixels 2.1 megapixels (1.92 megapixels effective)
      CCD size 1/2"

      a Zoom tele (T) podaja 380 mm (10 x)

      --------------

      Proporcje bokow tez nie maja znaczenia.
      Znasz jednak wielkos sensora wynoszaca 1/2'', a po preczytaniu strony jaka podalem wczesniej wynika, że jest to sensor o okolo 10x mniejszy niz w klatka małgo obrazka. Znasz ekwiwalent wynoszacy 380mm, dzielisz przez 10 i masz rzeczywiista ogniskowa wynoszaca mx. 38mm w tym zoomiaku.



      Czy cos jeszcze jest niejasne?

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. tak jak przeliczyc to dla e-500 wiedzac , XiSiO 27/06/06 21:56
        ze sensor ma 17.3 x 13.0 mm

        wiem ze dalej podalem juz ekwiwalen przy obiektywach i wychodz z nich 1/2 tez ale jaka ma wielkosc pelna klatka ?34,6x26 ??

        "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
        zapłacisz adeną" (C) XiSiO

        1. Pelna klatka małego obrazka ma dokladnie , NimnuL-Redakcja 27/06/06 22:00
          36x24mm, klatka w systemie 4/3 ma dokladnie 18x13,5mm. Patrz na dłuzszy ok, bo krotszy jest dluzszy od tego w malym obrazku bo proporcje bokow sa rozne.

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

      2. Ehmm , NimnuL-Redakcja 27/06/06 21:57
        matryca w 2100UZ nie jest 10x mniejsza tylko okolo 5x mniejsza. Moj blad ... wiec dzielisz 380/5 i masz okolo 70mm rzeczywistej ogniskowej.


        Reszta sie zgadza :)

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

  4. n dpreview znalazlem cos takiego i mam nowe pytanie o jasnosc obiektywu , XiSiO 27/06/06 21:33
    http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

    ZUIKO Digital 18 - 180 mm F3.5 - F6.3
    (36 - 360 mm equiv. FOV, 10.0x zoom)
    US$ 499

    ZUIKO Digital 17.5 - 45 mm F3.5 - F5.6
    (35 - 90 mm equiv. FOV, 2.6x zoom)
    (Only available with E-500 SE Kit)

    ale nadal nie wiem jak to sie liczy, dodatkowo wystepuje cos takiego jak F wiem ze to jasnosc obiektywu F3.5 - F5.6 czy czym mniejszy wspolczynik tym lepiej? wiem ze swojego czasu wszyscy sie jarali jaki jasny ma obiektyw 2100UZ (F2.8 - F3.5) jak na to patrzec ?

    "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
    zapłacisz adeną" (C) XiSiO

    1. Hmmm , NimnuL-Redakcja 27/06/06 21:45
      jasnosc nie jest wspolczynnikiem tylko parametrem.
      Tak, im mniejsza liczba przyslony tym jasniejszy obiektyw.
      Owszem, w 2100UZ jest jasnieszy obiektyw niz we wspomnianym przez Ciebie Zuiko.

      Ogniskowe dla obiektywow jakie wymieniles sa podane, podano tez ekwiwalent nazwany tu FOV ...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

  5. Odnosnie pytania glownego , NimnuL-Redakcja 27/06/06 21:51
    "jak mozna przeliczyc ogniskowo obiektywu na ekwiwalent zoomu w aparatach cyfrowych a konkretnie aparat Olympus E-500 i obiektyw Zuiko EZ 40-150 mm jak to sie ma np do mojego starego Olympusa 2100UZ co ma x10 optyczny ?"

    Po pierwsze nie ma czegos takiego jak ekwiwalent zoomu. Zoom to krotnosc ogniskowej jaka posiada obiektyw.

    W Olympusie E500 z zapiętym obiektywem Zuiko 40-150 masz rozpiętoć ogniskowych nie inna niz posiada obiektyw, czyli 40-150mm, natomiast ekwiwalent jest tu 2x większy, czyli 80-300mm.

    Nie rozumiesz jednak pojęcia "zoomu".
    Otóż Zuiko 40-150 ma zoom 3,75x. Jednak zoom tak na prawde nie mowi o przyblizeniu. Bo obiektyw z zoomem 2x z powodzeniem moze dać nieporownywalnie wieksze przyblizenie niz obiektyw z zoomem 4x. Proste - obiektyw 200-400 ktory ma zoom 2x da wieksze przyblizenie jak np. 10-40mm ktory ma 4x zoom optyczny.

    Jasne?

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. OK WIEC .... , XiSiO 27/06/06 22:00
      powiedz mi jak dla debila, mam zoom x10 chce miec na e500 nie mniejszy jak zaloze obiektyw ZUIKO Digital 18 - 180 mm F3.5 - F6.3
      (36 - 360 mm equiv. FOV, 10.0x zoom) to czy bede mial zblizenie zony sasiada z bloku na przeciwko takie same/ wieksze / mniejsze a jak tak to i ile.

      Bo mi zapetliles juz z zoom, ognisowa i ekwiwalentem nie mowiec juz o jasnosci i co ona daje ;P

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      1. Odpowiadam pełnym zdaniem: , NimnuL-Redakcja 27/06/06 22:05
        Po nakręceniu obiektywu Zuiko Digital 18-180 do korpusu w systemie 4/3 (np. wspomnianego E500) otrzymasz przyblizenie minimalnie mniejsze (w praktyce roznica praktycznie niezauważalna) jak w aparacie Olympus 2100UZ.

        Co daje jasniejszy obiektyw w stosunku do ciemniejszego?
        1. mniejsza GO, przydaje sie np. w portretach
        2. latwiejsza praca w slabym oswietleniu - krotsze czasy naswietlania.

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

  6. A kąt widzenia , NimnuL-Redakcja 27/06/06 21:52
    na długim koncu z Zuiko 40-150 bedziesz mial podobny (nieco mniejszy) jak w Olympusie 2100UZ. Jednak ogniskowa jest wieksza w Zuiko wiec da sie go fajnie wykorzystac np. do portretów.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL