RAID 0 -czy należy się go bać?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» metacom 01:21 » Martens 01:17 » BoloX 01:16 » Dzban 01:02 » Qjanusz 00:53 » Irys 00:51 » ulan 00:41 » RaPToRR 00:22 » zibi13 00:10 » esteban 23:52 » alkatraz 23:48 » Menah 23:36 » luckyluc 23:27 » Wolf 23:25 » selves 23:24 » wrrr 23:24 » fiskomp 23:14 » Visar 23:10 » Magnus 23:07 » luzak2363 23:05 Dzisiaj przeczytano 36903 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

RAID 0 -czy należy się go bać? , ngP 20/07/06 10:29
Czy ktoś może mi powiedzieć jak często zdażają się przypadki utraty danych po podłączeniu dysków w RAID 0? Co trzeba zrobić aby utracić dane. Mam dwa dyski SATA i chciałbym je wpiąć właśnie w RAID 0 (jest możliwość) ale nie mam dwóch dodatkowych aby zrobić jeszcze RAID 1. Trochę się waham, bo tracić danych bym nie chciał. Jak to jest? Brak prądu, komputer gaśnie i tuuuuu, dane odfruwają??

Pozdrawiam

należy się bać... , metacom 20/07/06 10:43
...ale nie zaniku prądu... jak Ci jeden dysk padnie, to tracisz dane z obu dysków... jak Ci płyta główna padnie to też możesz mieć problem z przywróceniem danych...
...dlatego najlepszym wyjściem jest dokupienie minimum jednego dysku ekstra i robienia backupu najważniejszych rzeczy...
...nigdy nie wiesz co się może stać...
Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.
rzecz w doborze dysków i nie tylko , Micky 20/07/06 10:49
stosunkowo mało awaryje są Hitachi/IBM .
Dodatkowo warto samemu podnieść poziom bezawaryjności poprzez prawidłowe skonfigurowanie dyskó oraz prawidłowe zamocowanie w obudowie.

Do raid potrzeba dysków (najlepiej) o tej samej wielkości tego samego producenta a jeszcze najlepiej tej samej serii (ten sam firmware i data produkcji). Partycję(e) zakładać oprogramowaniem od instalowanego systemu - odpuść sobie PQMagic i inne gnioty. Sam stosuje raz na 1-1,5 roku czyszczenie dysków (odmontowywuje raid, zeruję nośniki) - tak dla higieny.

Montaż oczywiście w stabilnym stelażu lub koszyku (pod żadnym pozorem w tanich kieszeniach - takie z tasiemką w środku). Oczywiście należy zagwarantować chłodzenie (cichy wentylator żeby wymusić obieg powietrza) no i oczywiście należy usuwać kurz !!!.
1. Partycję(e) zakładać oprogramowaniem od instalowanego systemu - odpuść sobie PQMagic i inn , RusH 20/07/06 12:42
  ale komediant z ciebie
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. dlaczego komediant? , ngP 20/07/06 13:20
    Możesz uzasadnić? :)
    1. czym , RusH 20/07/06 13:29
      czym rozni sie partycja zalozona fdiskiem, cfdiskiem, pqmagiciem, partedem czy wincrapowym wizardem ? Jesli uwazasz ze sie czyms rozni to patrz "UE kontra MS i 250mil E kary" :)
      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/
      1. Skoro nie wiesz , ligand17 20/07/06 14:51
        czym się różni, to sobie używaj dalej tego POM. Ale nie płacz, jak padnie tablica partycji i żaden program jej nie będzie w stanie zobaczyć.
      2. chyba mln , biEski 20/07/06 15:06
        pozatym partycje zrobione rownymi programami moga sie roznic
        w sumie nie partycje a tablice partycji :D
hmm , dede 20/07/06 10:57
ja stracilem 240GB danych na raidzie 0

ale musze przyznac, ze ich wydajnosc byla imponujaca :)
:Abit IC7-G : P4 2.8C : 1GB Hynix D43 :
Herc9800Pro : 2*120
Maxtor SATA : Plextor48x :
ja mam od pół roku RAID0 , petrumi 20/07/06 11:15
na 160GB WD SATA II (ale pracują na SATA I).
nie trzymam na tych dyskach dokumentów tylko instaluje soft, montuje video. Jest 1,5 - 2x szybciej jak coś instalujesz a jak robisz to często to miłe uczucie jak tak śmiga.
Kiedyś opisywałem swoje boje z budowaniem Raida ale winnym okazał sie BIOS od płyty. Od tego momentu - zero problemów. Teraz może podepnę trzeci taki sam dysk :)

polecam, ale backup na innym dysku.
1. hehe, tez mialem RAID0.. , Baaq 20/07/06 14:56
  ... robilem rozmaite rzeczy, mastering dvd, duuuuze ilosci danych, GRY ;) ... szybciej ? jest szybicje, jedkak o wiele efektywniej jest miec 2 oddzielne dyski.... lub najnaj raid0 + jeszcze jednen dysk
  przegtywanie plikow w ramach jedengo dysku logicznego jest koszmarnie wolne .... natomist odczyta z jednego i zapis na inny (na fizycznie innych nosnikach) to bajka :)
Mam RAID0 od jakichś 3 lat , ligand17 20/07/06 11:41
najpierw 2x Barracuda IV 80GB (dyski kupowane w odstępnie pół roku), od roku 2xSamsung 250GB (kolejne numery seryjne). I nie miałem żadnych problemów. Co więcej, jak ostatnio padł mi ASUS A8N-SLI DLX, to po podpięciu do zwykłego A8N-E macierz została natychmiast poprawnie wykryta, wszystkie dane zostały, nic nie zginęło. Ale dla bezpieczeństwa komputer + cały osprzęt podpięty jest do UPSa.
jak najbardziej... , ulan 20/07/06 11:45
ja mam raid zero na 2 wd raptorach 74 i od paru dni przeżywam katusze (padnie, nie padnie???) bo dzieje się cos dziwnego. Wydajność jest super, ale w razie czego latwo stracić dane...
sam jak zbiorę się na trochę odwagi zlikwiduje raid 0...
pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."
nie , Kenny 20/07/06 15:08
jesli sie ma backup... a przy obecnych cenach dvd czy hdd o niego nie trudno.

Mam od dawna 2 x 80GB sata Samsunga na DFI NF2 LP i zadowolonym.
.:Pozdrowienia:.
odkąd tylko mogłem używam raid 0 , Babek 20/07/06 19:56
i nie jest to straszne dyski codziennie nie padają tak zeby wszystko stracić ale jak już ( ostatnio troche danych właśnie straciłem) to przez głupią zabawę z partycjami i mieszanie systemami operacyjnymi, w normalnym użytkowaniu albo jak się wie co robić to wątpię zeby ci coś znikło tak samo jak jeden ci dysk padnie to też stracisz. Ja tam bym się nie bał ale robił kopie ważnych rzeczy np na DVD teraz to tanie wszystko i troche się pomieści. Polecam i nie ma co się bać. :)
Bez raid też dyski padają... , Umek 20/07/06 23:41
więc... A że nie 2 naraz? Pali się taka zasiłka i cały sytem idzie do nieba. Więc j.w. - kopie i działaj wydajnie :-)
A ja wlanie sie zastsnawiam czy postawic RAIDA0 , dida 20/07/06 23:46
do przechowywania filmikow i seriali = mam dwie barki 160 giga na SATA te same modele i powanie sie zastanawiam zeby nie stworzyc z nich jednego raidu. Systemik bedzie na oddzielnym dysku wraz z danymi. Zastanawiam sie jak bedzie z bezpieczenstwem danych na raidzie w porownaniu z dwoma oddzielnymi dyskami. Co radzicie jako miejsce do przecowwania kolekcji filmow i seriali?
1. najpierw , JaroMi 21/07/06 00:09
  zamontuj Raida próbnie i przetestuj wydajność.
  Akurat mi wyszło, że 160 Barry kiepsko mi chodziły w raidzie, mam je jako osobne a w parce chodzą Hitahi 160 i wydajnosć katalogowo 2x :+)
  Od lat korzystam z R 0 (od dwu Barracud Pro :-D razem miały coś 12 giga) i prócz cotygodniowych padów na sterowniku HiPoint 370 bodajże nie miałem żadnych przygód (może dlatego ze zawsze mam backup)
  Ale jak planujesz archiwum to jakoś nie widzę sensu...
  Pozdrawiam
  w tym cała bida, ze go nie za bardzo
  widać...
2. Ja mam magazyn , ligand17 21/07/06 00:25
  na R0 i nie narzekam. Jak na razie jest w porządku.
3. kłóci mi się jakoś idea "przechowywania" , XTC 24/07/06 08:43
  i RAID0 ...
  Linux
Mam w tej chwili dwa raidy 0 , Fl@sh 23/07/06 21:40
w jednym kompie i jest dokładnie tak jak pisze Baaq - owszem gry/programy ładują się szybko, ale przerzucanie danych między partycjami jednej macierzy lipa. Dlatego najlepiej mieć na Raidzie jedną partycję. Ja mam na jednym dwie - mała (70Gb) na system i duża reszta, na drugim podobnie, przy czym ta mała służy za "mirror" ważnych danych zawartych równierz w systemowej. Bezpieczeństwo ważnych danych jest zapewnione więc spoko.
Powiem więcej - uważam, że nawet sam Raid 0 może być bezpieczeniejszy od dwóch osobnych dysków. Każdy z dysków w raidzie wykonuje połowę roboty, którą musiałby wykonać pojedynczy dysk (ładowanie systemu, plik wymiany), więc obciążenie pracą rozkłada się dokładnie równo.
Sprzedam drewno pod każdą
postacią ;-) GG: 687866