HD DVD vs Blu-Ray

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» biEski 22:08 » prtc 22:08 » rooter666 22:07 » kosty 22:07 » Normalny 22:06 » luckyluc 21:57 » DYD 21:57 » Wolf 21:56 » Ramol 21:47 » Raist 21:46 » laciak88 21:46 » bajbusek 21:45 » Visar 21:38 » rurecznik 21:37 » Chrisu 21:37 » Kenny 21:32 » lol555 21:31 » Dexter 21:29 » McMi21 21:26 » Artaa 21:24 Dzisiaj przeczytano 21727 postów, wczoraj 36356 Szybkie ładowanie jest: wyłączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

HD DVD vs Blu-Ray , Barts_706 2/08/06 09:27
...czyli kolejny gwozdz do trumny Sony i PS3. Znalezione poprzez SlashDot. Polecam lekture jako pouczajaca.

http://www.highdefdigest.com/...rstcomparison.html

Pozdrawiam,

Barts

_______________________________

http://jawnesny.pl

herezje , bor@s 2/08/06 14:02
That said, once again the Blu-ray disc is a bit darker. Though not as obvious as on 'Training Day,' whites look only ever-so-slightly brighter on the HD DVD, while black levels appear rock solid on both. Detail -- especially shadow delineation -- also gets a minor boost (and I mean minor) on the HD DVD.

jaki to ma związek z fizyką nośnika? Przecież to ewidentnie wina przygotowujących materiał do kompresji, a potem nagrania. To nie taśma magnetyczna, tylko gołe cyfry, nie?
1. Ma zwiazek wbrew pozorom , Barts_706 2/08/06 14:16
  Bo na jednowarstwowym Blu-Ray'u jest mniej miejsca niz na HD DVD, a zatem ten sam material trzeba bardziej skompresowac. Autor tekstu to tlumaczy w ktorejs z recenzji, nie pamietam ktorej. Przeczytaj uwazniej.
  
  Wiec raz, ze liczy sie specyfika _nosnika_, ale ponadto dwa, ze trzeba wziac pod uwage SPECYFIKACJE FORMATU (w tych artykulach tez jest o przewidzianych w obu standartach algorytmach kompresji, i tu tez wygrywa Blu-Ray).
  
  Na dobitke czas reakcji w menu oraz porownanie head-to-head ... i cos mi sie widzi, ze Sony moze dostac w kuper.
  _______________________________
  
  http://jawnesny.pl
  1. yy? , Kriomag 2/08/06 18:28
    to jak w koncu jest? myslalem, ze hd dvd to 15GB a blu-ray to 25GB (jednowarstwowe)...
  2. bezedura , Dygnitarz/Wiche 3/08/06 11:36
    > Bo na jednowarstwowym Blu-Ray'u jest mniej miejsca
    > niz na HD DVD
    
    Nooo, jeśli dla Ciebie 25 GB na jednej warstwie BD to mniej, niż ledwie 15 GB HD-DVD to ja nie mam więcej pytań.
    Chyba, że piszesz o jednowarstwowym BD i dwuwarstwowym HD-DVD - wtedy rachunek by się zgadzał (odpowiednio 25 GB i 30 GB).
    "Dziękuję niebu, że we wszystkich
    swoich instynktach pozostałem Polakiem."
    Friedrich Nietzsche
    1. no wlasnie tak , Barts_706 3/08/06 12:06
      To znaczy ja tego nie wyartykulowalem expressis verbis, ale w tym artykule HD-DVD bylo 30Gb a Blu-Ray 25Gb, czyli odpowiednio podwojny i pojedynczy. Pisalem w odniesieniu do tego konkretnego testu/artykulu/porownania a nie ogolnie.
      _______________________________
      
      http://jawnesny.pl
      1. phi , Kriomag 3/08/06 13:39
        co to za porownanie? podwojna plytka do pojedynczej, niech teraz sprawdzą jak sytuacja wyglada przy obu podwojnych :>
        Nie zalapales... , Barts_706 3/08/06 14:08
        ...oni porownuja to, co akurat jest na rynku do kupienia w obu wersjach. Jak beda podwojne Blu-Ray'e, to pewnie beda porownania, a poki co, to co jest wypada na korzysc HD-DVD.
        _______________________________
        
        http://jawnesny.pl
2. na moje to chodzi o czarny PR , Ranx 2/08/06 14:17
  raczej.
  przecietny ludz nie wniknie. i o to chodzi.
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. Jak przeczytasz uwaznie... , Barts_706 2/08/06 14:57
    ...to wnikniesz. Mnie osobiscie wydaje sie, ze dosyc przekonywujaco uzasadniono dlaczego lepiej wypadl HD DVD, dlatego tez podalem linke do artykulu.
    _______________________________
    
    http://jawnesny.pl
    1. ja przeczytalem , Ranx 2/08/06 15:08
      i ok. widze. widze tez ze okreslanie mozliwosci standardow na podstawie filmow to robota raczej srednia na jeza. ze wskazaniem na jeza.
      i nie upieram sie przy czarnym PR ale uwazam ze nie jest to niemozliwe. przecietny ludz naprawde nie wniknie. a nawet jak to nie musi zrozumiec.
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
      1. OK. , Barts_706 2/08/06 15:30
        Ja nie mowie zeby sie z tym bezkrytycznie zgadzac, a dla przecietnego uzytkownika bez mozliwosci porownania roznice zapewne sa zaniedbywalnne, tym niemniej wydawalo mi sie to interesujace.
        
        Pozdrawiam,
        
        Barts
        _______________________________
        
        http://jawnesny.pl