|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[f OT o] Jaki tani dslr? , bartek_mi 3/08/06 01:26
witam
stoje wlasnie przed wyborem niskobudzetowego dslr (kit, moze z czasem tanie tele i lampa wiec zaden powazny wybor systemu)
pstrykam dla przyjemnosci a kompakty te przyjemnosc mi odbieraly (za wolno, nie wiem gdzie sie co wyostrzylo) stad przesiadka na lustro. jako, ze jestem amatorem wiec entry-level
na polu walki zostaly nastepujace "maszyny" (w tej kolejnosci):
- k100d
+SR
+lubie pentaksy
+najnowsza konstrukja
+samsung gx-l1 mi sie podoba i dobrze mi lezy w reku
+legenda bagnetu K
-niestety ptt-l only (chyba)
-mala popularnosc w Polsce
d50
+sentyment,
+sprawdzona konstrukcja o sporych mozliwosciach
+wykonanie body
+duzy wybor szkiel i akcesoriow
-ciemny wizjer (?)
-nastepca d70s za 7 dni wiec i d50 pewnie sie doczeka sukcesora
e500
+dobre wykonanie,
+dual kit w cenie takiej jak powyzsze z 1 szklem
+niezla jakosc szkiel kitowych (ktore by mi starczyly za swiat)
+czyszczenie matrycy
-mlody i ubogi system (na moja kieszen)
-szumy (?)
nie ma canona bo 350d mi zle lezy i jest kiepsko wykonany (imho), wyboru bede dokonywal z tych 3 modeli. pewnie sie wybiore jeszcze do jakiegos mm pomacac (bo sprzet przyleci z amazona zapewne)
no Panowie - czekam na opinie ;)
ciekawe na co bedzie glosowal Dabrow ;-)dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - a na dobry obiektyw masz kase, bo to jest zasadnicze pytanie? , Icing 3/08/06 03:08
bo te kitowe sa do d... mam d50 + obiektyw za 800$ i sobie chwale. zaraz ktos mnie tu zjedzie pewnie akustyk (-; (dzieki za wszystkie rady) ale polecam nikona. tylko d50 lub juz d200, d70 nie robi lepszych fotek niz d50... tylko nie krzyczec.- hmm , bartek_mi 3/08/06 08:34
chwilowo nie planuje zakupu obiektywow z gornej polki bo... nie sa mi potrzebne
a kupowac zeby posiadac - to nie dla mnie
moze kiedys dorosne do takich zakupow ale jesli chodzi o dobre i drogie szkla to w kazdym systemie mozna cos sobie dobrac za kilka tysiecydzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
- Zaprzeczasz sam sobie , NimnuL-Redakcja 3/08/06 09:04
skoro w E500 wystarcza Ci KITowe szkielka to po co piszesz, ze to mlody i ubogi system? Dla Ciebie to bez znaczenia.
Szumy? Olaboga nie mow prosze, że jestes szumofobem :)
Moge polecic E-500, moge odradzić D50 za niska ergonomie ... K100 zapowiada sie ciekawie, moim zdaniem warto poczekac do premiery. Zreszta Olympus tez planuje cos wprowadzic wiec cena E-500 powinna spasc.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - eee a może pomyśl nad d70 , Carmamir 3/08/06 11:02
z tego co pamiętam d50 okrojona w kilku aspektach dość ważnych dla komfortu działania (teraz nie pamiętam dokładnie ale rok temu gdy korzystałem z D70 pamiętam że nigdy bym nie kupił D50 oszczędzając 300 czy 400zł...), pomyśl może jednak nad tą 70...No to się wkopałem... - hmm , akustyk 3/08/06 11:21
a Minolta D7D? troche bedziesz musial dolozyc do obiektywu ponad to co wypisales, ale wszystkie wymienione korpusy bije na glowe. porzadny wizjer (w odroznieniu od D50 czy E500), dobrze w lapie lezy, ma dobre JPEG-i (w odroznieniu od Pentaksow). no i stabilizacja... miodek :)
a jak nie to po mojemu Pentax.http://akustyk.magma-net.pl - Sample jpegowe z K100D , Dabrow 3/08/06 12:28
są super. ZNacznie poprawili soft i procesor obrazu - jpegi prosto z aparatu są o wiele lepsze.
Ja po swojemu bym powiedział K100D. Tylko trzeba jeszcze czekać - choć oferty na puszkę z kitowym (ale jednak niezłym na tle innych kitowców) obiektywem już są - ja czekam na samą puszkę w ofertach.
PS. Chłopcy ostro poszaleli z SRem - potrafi podarować 2-3 działki w prezencie - wiesz sam co to znaczy.
Co do K100D - to - owszem, tylko PTTL, ale co chcesz - jeśli nie masz dotychczas pentaksa z jakąś lampą TTL to nie ma znaczenia, PTTL jest już w kilku lampach i nie tylko pentaksowych (z pentaksa jest w FZG360, FZG540, a inne to Sigma500DG, ostatnio też Soligor wypuścił 2 lampy obsługujące PTTL. Tylko Metz jakoś się ze stopkami SCA opierdziela), poza tym PTTL radzi sobie o tysiąc razy lepiej z oświetleniem niż goły TTL. Idzie do przodu i już.
Jeśli chcesz mieć tanią i świetną optykę to też K100D. Do tego - wszystkie obiektywy (WSZYSTKIE - nawet jak podepniesz m42 od zenita) będą miały stabilizację - podajesz tylko w ustawieniach jaką ogniskową ma obiektyw - et voila - działa!!!
Kitowy obiektyw 18-55 nie jest zły - wśród kitowców się nieźle prezentuje. Do tego ma wszystkie nowe fiuczery serii DA - Quick shift focus (możliwość ręcznego doostrzenia bez przełączania czegokolwiek w aparacie - po prostu łapiesz pierścień i fru), MTFy i inne cuda (z resztą szkłą pentaksa mają to od dawna - wcześniej niż canon - tylko nie chwalą sie tym)....
Jeśli chcesz coś więcej to warto (BARDZO!!!) spojrzeć na SMC-DA 16-45/4 wyśmienity obiektyw jako podstawowy zoom. Do tego ze 2 manualne stałki (tanie jak barszcz) i więcej do szczęścia nie potrzeba.
AutoFocus w K100D jest poprawiony i jest i szybszy (to była zawsze słaba strona pentaksa) i dokładniejszy ponoć.
Ma wciąż świetny wizjer - wspomniana przez Akustyka D7D ma lepszy (ale ona w ogóle bije na głowę większość dslr'ów w tym temacie (-; ) - lepiej się prezentuje niż canony, nikon czy sony nowe.
K100D jako entry level imho jest doskonały. Ma wszystko co potrzeba żeby robić zdjęcia. To jest właśnie pentax i tyle.
A będzie Ci mało - to na jesieni wejdzi K10D z 10mpix i uszczelnieniami. I paroma więcej fiuczerami semi-profi....
Jasno widać jakie mam zdanie ((-; A niby jakie bym miał mieć - skoro sam jak na szpilkach siedzę i czekam na K100D - do kompletu z moim slajdorobem - nic mi więcej nie potrzeba. No może kasę na SMC-DA 12-24 ale to inna bajka.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , bartek_mi 3/08/06 12:53
kit kosztuje 705$ a body 620$ (na amazonie)
wlasnie czytalem o porawionym AF i dobrze dzialajacym SR stad moje zainteresowanie k100d
szczegolnie za takie pieniadzedzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - hmm , Dabrow 3/08/06 13:25
ceny oscylują w granicach 2700 z kitem - jak na start sprzedaży to nieźle imho... Ja czekam na puszkę solo - za ~do2500 biorę.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - tu już mają , Dabrow 3/08/06 13:33
http://www.pixmania.com/...18-55-mm.html?itag=6615 tyle że wcześniej pomacać nie można. A puszkę solo wciąż przesuwają i przesuwają datę )-:!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , bartek_mi 3/08/06 13:54
wyglada na kopie dl a jak pisalem wyzej masalem samsunga gx1l - male body ale przyjemne w dotyku :) wszystko na miejscu (tak na 10 minut zabawy)dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - korpus , Dabrow 3/08/06 14:46
jes oparty o DS/DL - K100D. Z niewielkimi zmianami. DS mimo że niewiele większy od Canona 350d jest o kilka klas lepszy jeśli idzie o chwyt i operowanie - jak dla mnie ma coś ze starych manualnych pentaksów - małych ale wielce poręcznych i wygodnych.
Samsungi to tylko zmienione logo i grafika softu (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , bartek_mi 3/08/06 15:06
dlatego patrzac na samsunga wyciagam wnioski o pentaksie
ale k100d to bardziej dl - lustra zamiast pryzmatu (w ds/gx1s jest pryzmat z tego co kojarze)
ostatnie lustro pentaka, z ktorym mialem doczynienia to byl mz-50 bodaj (pozyczony)
i przez jakis czas mialem zaawansowany kompakt (ultra zoom by mozna powiedziec :) ) espio 180 - zaluje do dzis ze go sprzedalem i kupilem nikona APS (prosta lustrzanka - bardzo poreczna swoja droga)dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - lustra , Dabrow 3/08/06 15:17
ale jak napisałem - wciąz lepszy obraz w wizjerze niż np. w nikonach czy canonach (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
