dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

***** ***!!!

1. to na zasadzie , celt 7/08/06 17:04
   ewolucji, ci którzy zostaną to ci którzy już się dostosowali albo się dostosują :)
   A ci którzy wyjeżdżają, po prostu wiedzą że nie muszą się do niczego dostosowywać,... tylko zwyczajnie mogą żyć w normalnym kraju, gdzie są traktowani jak ludzie.
   
   PS. j23 gasi światło :]

   Everything should be made as simple as
   possible, but no simpler

   1. I zabiera kanapki dla duce... , Grolshek 7/08/06 17:09
      ...

      ***** ***!!!

      1. Oslaniajac sie ogniem od atakow Zydow i komunistow... , Barts_706 7/08/06 17:16
         ...rozwaliliscie mnie chlopaki.

         _______________________________
         
         http://jawnesny.pl

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

Komisarz Ryba

~~~~ sapere aude ~~~~

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. no wiesz trzeba zrobić miejsce na wckwadrans bis , ulan 7/08/06 17:13
   i żeby Jasiu Pośpieszalski miał więcej czasu antenowego oraz inne prawicowe oszołomy...
   Jeżeli to nie jest czystka to co to jest???

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. Czystka... , JE Jacaw 7/08/06 22:13
      ...jest wtedy, gdy wywala się kogoś, bo jest od "nich", a nie od "nas" i kiedy wywala się kogoś lub zdejmuje program bo jest niewłaściwie ideologiczny.
      Ale jeśli zdejmuje się program niepolityczny, prowadzony przez kogoś spoza jakiegokolwiek obozu i uzasadnia się to (czemu prowadząca nie zaprzecza), że wynika to ze strutury oglądających to nie jest to czystka - oczywiście ocena tego, czy ten krok jest słuszny to już inna bajka.
      Po prostu co jakiś czas pewne programy się zdejmują, bo już się "przejadły", ten program i tak długo się utrzymywał, ale przyszła i na niego kolej i tyle.
      Natomiast chamstwem jest to w jaki sposób z prowadzącą postąpili po tylu latach... ale jak pisałem to jest tylko chamstwo, a nie czystka.
      
      A wątek o prawicowych oszołomach pominę, bo jak już pisałem to nie jest polityczna sprawa i nie mam zamiaru jej upolityczniać na siłę.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. wiesz... , Chrisu 9/08/06 11:01
         dla niektorych urodzenie sie za czasow PRL oznacza od razu, ze jest sie komunista, SBkiem, agentem ZSRR...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. Ale nie widzisz... , JE Jacaw 10/08/06 00:17
            ...że szukasz teraz spisku na siłę ? Większość tu wytyka "oszołomstwo" koledze j23, ale prawde mówiąc ja zaczynam dostrzegać raczej oszołomstwo wsród tych co nie lubią PiS lub LPR i próbują na siłę wszystko co złe im przypisać.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

      2. aha , Chrisu 9/08/06 11:03
         no i sa programy, ktore poprostu sa. Tak jak wiadomosci o 19.30, czy teleexpress o 17.15 (o sorki 17.00).
         Przejesc sie moze program typu spiewajace fortepiany, powtarzany 3x w tygodniu, czy audiotele z pytaniami typu: woda destylowana jest:
         a) mokra
         b) sucha
         c) zielona

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. No i ? , JE Jacaw 10/08/06 00:23
            Przecież nawet prowadząca nie zaprzecza, że oglądalność wśród ludzi w wieku od 17 do 40 jest na poziomie 16%, co nie pasuje reklamodawcą. I ona tam nie doszukuje się jakiegoś spisu, czystki itp. tylko narzeka na to, że ją potraktowali z buta i na to się żali (i raczej ma rację) !!! A Ty na siłę szukasz czystek.
            Jeśli chodzi o moje prywatne zdanie, to ja się dziwię, że ten program tak długo się utrzymywał, bo dla mnie był on wyjątkowo nudny i dawno bym go zdjął.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. widzisz, dla jednych trudne pytania sa nudne dla innych nie , Chrisu 11/08/06 10:06
               ale nie zaprzeczysz ze najpierw przesunieto program? A poza tym 16% to nie jest tak zle - to juz nie te czasy ze mamy tylko TVP1 i TVP2.

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

***** ***!!!

1. Bo nie , sebtar 7/08/06 17:18
   poświęcił auta...

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. No słuchaj, chyba nie sądzisz , sebtar 7/08/06 17:38
   że jakiś dziennikarz będzie się szczycił tym że głosował na Samoobronę.

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

2. bo telewizja , celt 7/08/06 17:41
   była w ostatnich kilkunastu latach była ofiarą porozumienia okrągłostołowego i jednocześnie instytucją, która miała konserwować ten układ :)

   Everything should be made as simple as
   possible, but no simpler

3. hmm , bartek_mi 7/08/06 17:45
   masz racje - chamy dziennikarze studia pokonczyli i im sie w dupach poprzewaracalo - zamiast glosowac na silna 4 rp to glosowali na tuska chociaz powszechnie wiadomo gdzie jego dziadek bywal w przed 45....
   
   i teraz misja tv nareszcie bedzie spelniona - msza 3x dziennie, polowanie na komuchow i batozenie pederastow - w koncu to bedzie dobrze "odzwierciedlalo" zapotrzebowanie NARODU !!!
   
   my narod sie tego domagamy!!!!
   
   bo po ch... komus wiedziec kim byl da Vinci (a ten to w ogole, ksiazke napisal co to jezus mial corke magdalene czy jakos tak, nie wiem, nie czytalem ale jestem przeciw - jak moj idol: http://youtube.com/watch?v=9LL8Z1Rv8E8 ), chopin (z takim nazwiskiem to byl na 100% agent zachodu), mickiewicz (hmmm, polskie nazwiska sie powinny konczyc chyba na -"ski")...
   
   jestem ZA - skonczyc z salonem, skonczyc z salonem, skonczyc z salonem...

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. wiesz co, jak oglądam Sky News czy BBC , j23 7/08/06 19:16
      to nie wiem jakie poglądy polityczne ma dziennikarz i na kogo głosował. Jak oglądam np. wywiad Olejnik z Geremkiem, to mam wrażenie, że zaraz go spyta czym karmić dzieci, by wyrosły na takich jak on geniuszy. Szczególne to kontrastuje z wywiadem z Lepperem w jej wykonaniu... A Lis to już prawdziwy "wzór" dziennikarskiej obiektywności... No ale u nas dziennikarze i aktorzy to w ogromnej większości sprzedajne dziwki na wynajem. Jak władcy telewizji płacą takiemu Lisowi 65000 miesięcznie, czy Olejnik 25000+dodatki, to ci tańczą, jak im ich władcy marionetek zagrają. Z wszelkich zawodów w Polsce najbardziej gardzę właśnie dziennikarzami i aktorami. Za ich postawę i umysłowe dziwkarstwo. I nie dotyczy to tylko dziennikarzy politycznych. Ktoś widział np. rzetelne testy samochodów w popularnych miesięcznikach samochodowych? Nie wolno nic napisać, co nie spodobało by się reklamodawcy. No i widział ktoś np. dziennikarza samochodowego, który miałby własny samochód? Co miesiąc jakiś "testuje" więc mu nie potrzeba. Nie jeździ też na wakacje, tylko "testuje" na Teneryfie czy w Maroko. A potem, ponieważ miesięczniki motoryzacyjne mamy niemieckie to np. jeśli w Hondzie przyciski elektryki szyb są między fotelami to jest to "niewygodna oszczędność", drewnopodobna deska rozdzielcza to "kiczowata tandeta", a układ deski rozdzielczej "prosty, praktyczny, ale bez polotu". Gdy omawia się podobnie urządzonego mercedesa klasy E to przyciski szyb są wzrorowe, bo pasażer też może je obsługiwać, deska rozdzielcza "wzorowo rozwiązana, przez prostotę nie odwracająca uwagi zbędnymi dodatkami". Japończyk może być mulasty, ale niemiecki samochód, np. Opel, nigdy nie jest mulasty tylko ma "dynamikę wystarczającą dla przeciętnego kierowcy". Jak się bierze do testów francuza i niemca, to ten pierwszy jest w podstawowej wersji, a ten drugi np. na alu felgach i niskoprofilowych oponach. Potem mierzą czasy rozpędzania do setki... tip. itd. 50 lat komuny zniszczyły dziennikarstwo w Polsce, a IIIRP wbiła gwóźdź do trumny! Co gorsza, za komuny ludzie nie wierzyli w brednie w mediach, a teraz bezmyślnie przyjmują tą papkę. To czasami jest nawet aż śmieszne:
      Wybiórcza np. robi z Ziobry i PiS faszystów i nabija się z sądów 24h dla stadionowych rozrabiaków, krytykując pomysł jako skrajnie głupi. 2 dni później mamy kibola pchniętego w Krakowie nożem, opinia publiczne jest za szybkim karaniem i już Wybiórcza krytykuje Ziobrę i PiS że 24h sąd... to za długo, bo w Niemczech sądy są od razu na stadionach i cieszy cię jaki to świetny pomysł takie przyspieszone sądy! I nie zająknie się nad tym, co pisała 2 dni wcześniej... I jak widzę, nikomu, po za mną, to nie przeszkadza... A może i przeszkadza, jak patrzę na giełdowy kurs Agory i poziom sprzedaży Wybiórczej1 :-)))))

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. ciekawe ... , Nebuchadnezzar 8/08/06 01:09
         czy Michalkiewicza to tez "dziwka"? ... a przepraszam, on jest "felietonista" a nie dziennikarzem, a to ogromna roznica. Kiedys pisales, ze to najlepszy felietonista w Polsce czyli najwyrazniej uwazasz go za wzor obiektywizmu. Jesli tak, to odpowiedz mi na jedno pytanie: dlaczego on NIGDY nie napisal zlego slowa o PiSie czy takim Radyju? Gdzie sie podzial jego obiektywizm? Skoro on kompletnie jakims cudem nie dostrzega bledow obecnej koalicji rzadzacej czy obludy RM, to najwyrazniej jest na ich uslugach, pewnie mu placa za to, zeby wspieral "prawice" i kosciol.
         
         zanim poslesz do mnie jakies pyskowki zrozum jedno: to co napisalem jest dokladnym odzwierciedleniem tego co sam napisales wyzej, tylko z drugiego punktu widzenia. Krytykujesz Lisa czy Olejnik za brak obiektywizmu, ale u Michalkiewicza czy i ciebie jest go dokladnie tyle samo, a nawet powiem ze zdecydowanie mniej.

         dupa na stołku, morda przy korycie...

         1. nie błaźnij się: , j23 8/08/06 09:15
            oczywiście że to różnica! Jak ktoś jest felietonistą POLITYCZNYM to z natury rzeczy przedstawia swoje poglądy POLITYCZNE. Dlatego nie atakuję Passenta o jego upolitycznienie (tylko się nie zgadzam z jego poglądami) bo też jest felietonistą politycznym. Lecz gardzę dziennikarstwem informacyjnym, które udając obiektywizm i niezależność, demonstruje swoje poglądy polityczne w sposób skrajny i jeszcze temu zaprzecza. Nie udawaj że masz poziom inteligencji Bartsa_706 i nie widzisz różnicy!

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

   2. 100% poparcia... , konto_usuniete01 7/08/06 22:28
      az sie usmiechnalem czytajac powyzsze, tylko tak przez lzy troche...

4. hmm , 0r8 7/08/06 17:59
   media nie moga bardziej odpowiadac na oczekiwania spoleczne, bo dziennikarze to raczej inteligentni i wyksztalceni ludzie, a wiekszosc Polakow to debile, nieuki, lenie etc.
   
   chociaz po tym JEDNYM ktory glosowal na UPR to juz sam nie wiem :/
   1. nie wiem skąd to twierdzenie , ViS 7/08/06 18:44
      że dziennikarze to ludzie 'raczej' wykształceni i inteligentni. Ja bym powiedział że do tego zawodu pchają się w 99% ludzie którzy nie mają o niczym pojęcia ani własnego zdania (Lepper wieśniak, dwa Kaczory, Tusk demokrata ekonomista przyjaciel przedsiębiorców).
      Sami zakładnicy którzy czekają tylko aż ich pracodawcy (politycy) rzucą na rozdarcie jakieś zdanie.
      
      I co, na UPR to źle? Chyba jeden rozgarnięty się trafił.
      
      Bartek_mi - dajcie już spokój. Tak, każde wiadomości zaczynać będą się od różańca, potem film o powstaniu warszawskim a następnie o papieżu.
      GDZIE WY MACIE OCZY! Nie widzicie że taka telewizja już jest od 10 lat w Polsce?
      
      Jedyne co PiS mogło zrobić dobrego tak jak JKM napisał ostatnio - to m.in. wsadzając Wildsteina do TVP oczyścić je z agentów i miernych dziennikarzyn. (a jak nazwiecie tego świetnego dziennikarza który zmanipulował wypowiedź Kaczyńskiego?) To macie na codzień, tylko zauważacie dopiero jak TVN'owy Onet o tym wspomni albo wybiórcza.

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. nie mówiąc już o tym że: , ViS 7/08/06 18:47
         "Przyczyny "likwidacji" "Wielkiej Gry" tłumaczy: - Pół roku temu ściągali program z godziny 15 na 10 i byłam zadziwiona, miałam wcześniej wspaniałą oglądalność. W czasie gdy jest emitowana 'Wielka Gra', oglądało nas 25 procent oglądających w tym momencie telewizję. Byłam dumna. Ale tych, którzy wpatrują się w słupki, nie interesuje cała publiczność, ale najwięksi reklamobiorcy - ludzie od 17. do 40. roku życia. W tym przedziale moje udziały to 16 procent, a progiem było 19. Bo godzina 15 to jest prime time i gdy spadłam poniżej 19 procent, to nie mogę być w prime timie. A przecież nie jesteśmy telewizją komercyjną. Ludzie 50- czy 60-letni nie wędrują na cmentarz i to są tak samo reklamobiorcy jak te siedemnastki, które najczęściej wydają pieniądze tych 50-letnich rodziców."
         
         Najpierw mówicie że dziadki nie mają nic do gadania bo tylko kościół i radio maryja, a teraz wszyscy bronią emerytów :)

         I will not buy this record - it is
         scratched.

      2. hmm , 0r8 7/08/06 19:50
         nie chodzi mi o inteligencje bezwzgledna, tylko o jej poziom w stosunku do reszty spoleczenstwa.
         nie twierdze, ze wszyscy dziennikarze to elita, ale mowimy o 'najlepszych' i najbardziej znanych w polsce.
         
         a na UPR sam oddalem glos, takze zle mnie zrozumiales.
         1. to mój błąd, , ViS 7/08/06 22:46
            ale też zastosowałeś jakby 'podwójne przeczenie' z czego wynika że
            "bo dziennikarze to raczej inteligentni i wyksztalceni ludzie"
            po czym
            "chociaz po tym JEDNYM ktory glosowal na UPR to juz sam nie wiem :/"
            :)

            I will not buy this record - it is
            scratched.

         2. na UPR , celt 7/08/06 23:59
            głosowali inteligentni, reszta jest nie-inteligentna ;)
            Ja głosowałem na Tuska i PO, na tych "lewaków" jak określa je pewna znana osoba - bo wolałem nie marnować swojego głosu na UPR (2% jak zwykle). Wiem sondaże kłamia ;), TV go oczernia itd. JKM już trochę się gubi w tym wszystkim i coraz bardziej zaczyna bredzić...szkoda bo to była jedyna osoba która mnie przekonywała, a teraz brnie na wojne ze wszystkimi dookoła, że młodzież niedouczona, że TV go nie pokazuje itd.
            Tusk był mniejszym złem (PO ugrupowaniem, które mogło sie dostac do parlamentu i tylko w mniejszej czesci mi odpowiadało), ale wygrał "prawdziwy" Polak i jego zausznicy przy wydatnym udziale klasy chłopsko-robotniczej i wsparciu jedynego słusznego radia.
            UPR pokazuje tylko ze nie ma się zadnego realnego wplywu na polityke i tym samym wybieranych politykow. Bo takie idee sie nie sprzedaja w tym post PRLowskim kraju gdzie kazdy chce urwac dla siebie wiekszy kawał sukna i liczy na socjalna opiekę państwa. I tak oto mamy teraz podzial na Polskę liberalna i Polskę pseudo-narodowo-katolicką.

            Everything should be made as simple as
            possible, but no simpler

            1. heh , ViS 8/08/06 08:58
               takie "nie głosowanie bo nie ma szans" wyznają prawie wszyscy którzy na UPR by swój głos chętnie oddali. I nie jest żadną tajemnicą że ta partia jak i JKM są bojkotowani, wygrywają po raz nie wiem który z UW (tfu tfu, pies ich trącał) jak i JKM indywidualnie z Frasyniukiem i Bochniarzową, a w końcowych sondażach o UPR i JKM nie wspominają.
               Tak, to prawda, JKM czasami odbija, widać to było parę razy w wywiadach i debatach. Dlatego go należy czytać, bo tam dopiero w spokoju może napisać wszystko co myśli.
               Żeby być przygotowanym do debaty w TV, trzeba mieć:
               1) przyklejony uśmiech
               2) być głuchym na argumenty i się głupio uśmiechać
               3) dysponować statystykami które potwierdzają co się mówi (które chętnie zrobi OBOP za pieniążki) i się głupio uśmiechać
               
               JKM jest nastawiony na dyskusję, i jak pyta "jeśli planujecie zmniejszyć podatki, kiedy koniunktura się poprawi, to czemu nie zmniejszyć teraz, koniunktura poprawi się natychmiast". Otrzymuje w odpowiedzi uśmieszek i traktują go jak uczniaka co się wyrwał ze szkoły i g*** wie o polityce i ekonomii. I potem, TV w którym bożyszczami dla dziennikarzy są Geremek i Balcerowicz (a jednocześnie dla ciemnych mas przed telewizorami), kreuje taki właśnie obraz JKM.

               I will not buy this record - it is
               scratched.

            2. Jest tylko jeden problem... , JE Jacaw 8/08/06 20:06
               ...wprawdzie PO ma niby najbardziej prawicowy program, ale dla mnie PO to takie UW po operacji plastycznej. Swego czasu UW też miała w miarę prawicowy program, problem w tym, że robiła całkiem coś innego i w mojej ocenie kompromitacja liberalizmu i kapitalizmu w oczach społeczeństwa to głównie "zasługa" UW. Niestety obawiam się, że jak PO dojdzie do władzy, to ideę liberalizmu skompromituje całkowicie. Oczywiście mogę się mylić, ale myślę, że czas to zweryfikuje.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. ... że juz skompromitowana kolejnymi przebierankami, PO nigdy juz nie dojdzie do władzy. , adje 9/08/06 03:00
                  Przed wyborami znów zmieni nazwę i przywdzieje nowe szaty wymyslając nowe hasła. Kilku dla przykładu pozostawi na posterunku w starej partii. Tak na wszelki wypadek. Podobnie było w ostatnich kilkudziesieciu latach od SD zaczynając przed laty...

                  "Nasze namiętności często stają się
                  naszym nieszczęściem." (Zygmunt Freud)

               2. jak dla mnie , ViS 9/08/06 10:22
                  to UW miała najbardziej eurosocjalistyczny program, a nie prawicowy :)
                  nie dla kary śmierci, cyrki z używaniem broni palnej przez policjantów
                  wyciągnięte z programu UW:
                  -działać na rzecz wyrównania edukacyjnych, kulturowych i materialnych szans rozwoju - szczególnie młodzieży i dzieci
                  -Ważnym osiągnięciem szkolnictwa wyższego jest potrojenie w latach 1989-99 liczby studentów.
                  -działać na rzecz wyrównywania warunków działania szkół wyższych publicznych i niepublicznych,
                  
                  -Nowelizacje kodeksów i wprowadzone z naszej inicjatywy rozwiązania umocniły pozycję ofiary w sądzie, a karta praw ofiary służy upowszechnieniu wiedzy o jej prawach procesowych, oraz zmienia sposób traktowania ofiar na policji i w sądach. Zmiana definicji obrony koniecznej eliminuje jaskrawe przypadki represjonowania ludzi, którzy stanęli w obronie prawa, w obronie własnej lub innej ofiary napaści i nie mieli czasu miarkować swych działań w obliczu niebezpieczeństwa
                  
                  >>Tutaj tylko dodam że to za UW były właśnie te tragiczne ustawy o ograniczeniu obrony koniecznej, a jedyne zwiększenie praw w stosunku oprawca-ofiara dotyczyło tylko oprawcy!! i dzięki temu teraz człowiek który da w mordę albo i zabije gnoja który mu wlazł do domu z nożem w nocy musi się tłumaczyć przed sądem a jeszcze więzienie zwiedzi.
                  
                  wymieniać by można do nocy, jestem dopiero na 2/10 programu UW
                  http://www.uw.org.pl/program.php?id=69...

                  I will not buy this record - it is
                  scratched.

...:::| Think for yourself |:::...
...:::| Question authority |:::...

1. a co tez ja zdjeli? , Chrisu 8/08/06 11:12
   123

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\