TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
A co tam pochwale się: mam c2d e6600 , ulan 9/08/06 13:23 i do tego płytę asus p5w dh delux, płyta już w kompie, dzis wymiana proca i do tego buda antec p180 (reszta została ze starego kompa)... :-))))))pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..." - znaczy jaśniejp: procek intel core 2 duo e6600 , ulan 9/08/06 13:24
czyli 2,4 GHz i cache 4 mb...pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..." - nice :D , Kriomag 9/08/06 13:27
ciekawe ile da radę z niego wycisnąć? :] zapodaj potem wyniki z różnych benchmarków :D - sam planuje przesiadke , Hitman 9/08/06 14:00
na c2d ale e6300 wystarczy mi po podkręceniu - cena e6600 jest nieadekwatna do mocy w porównaniu do słabszych braci a te 4MB cachu nie robią cymesku warte takiej dopłaty.. No ale jak szaleć to szaleć ;)) - podziel się wynikami OC..mam nadzieje że ramki też masz na poziomie..Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - mam patrioty , ulan 9/08/06 14:14
ddr2 700 XBR (bodajze takie rozszerzenie) dualpozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."
- gratuluje! , Luk 9/08/06 14:22
moje wyrazy uznania :) - Gratulacje , JOTEM 9/08/06 14:42
I mam w związku z tym pewną prosbę - sprawdziłbyś dla mnie jeden benchmark - pewne obliczenia? Potrzebny mi jeden wynik, bo możliwe, że będę zmieniał proca, a poprzednie Intele wypadały mi w moich obliczeniach absolutnie tragicznie. Podrzuciłbym na maila prosty programik?Poryjemy..zrobaczymy - ok - nie ma problemu :-) , ulan 9/08/06 14:53
podeślij
maila masz w opisiepozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..." - Poszedł , JOTEM 9/08/06 15:49
opis w mailu.
Dzięki.Poryjemy..zrobaczymy - P4 kompletnie nie nadawały się do obliczeń , zartie 9/08/06 16:32
U mnie w pracy kiedyś próbowali i na to, co Pentium 3 z zegarem 1 GHz robił w 4 sekundy, to P4 1,4 GHz potrzebował 17 sekund (kiedyś o tym pisałem). Jeśli możesz to pochwal się wnioskami na temat nowych procków.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem - Zgadzam się, chociaż z drobnymi uwagami ;-) , JOTEM 9/08/06 16:48
Miałem kiedyć pIII 550. Miałem też sporo do policzenia i w tym celu zmieniłem komputer na PIV2800 i rzeczywiscie - różnica zaledwie dwukrotna (a nawet mniejsza) w prędkosci dla moich algorytmów. AMD wypadało tu o niebo lepiej - różnica mniej więcej dokładnie odzwierciedlała różnicę zegara do PIII.
Z tym, że problem był tu w rozmiarze danych - w PIII i Athlonach mieściły się do cache I poziomu, w kastracie PIV niestety nie i to był główny powód.
Znajomi usiłowali udowodnić, że PIV się do czegoś nadaje, siedzieli, optymalizowali, zapisywali w assemblerze, wykorzystywali SSE2 itp i w efekcie około dwukrotnie przyśpieszyli, tak, że po optymalizacjach kodu PIV 2800 był dokładnie tak szybki jak Athlon64 2200 bez optymalizacji i bezposrednio w języku wysokiego poziomu. Dlatego czekam teraz na testy nowego procesora (dzięki ulan;-), bo mój komputer głównie liczy, reszta mi zasadniczo "zwisa".
Jak dostanę wyniki, to się tu pochwalę.Poryjemy..zrobaczymy - Z tymi optymalizacjami masz całkowitą rację , zartie 9/08/06 23:10
Komercyjne oprogramowanie CAD-owskie na przykład doczekało się ich bardzo szybko i na P4 zaczęło całkiem nieźle działać, al jak ktoś sam pisał programy do obliczeń i nie był ich w stanie ręcznie zoptymalizować było znacznie gorzej, bo narzędzia nie miały takich możliwości.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
- Są wyniki ;-) , JOTEM 10/08/06 08:48
Dzięki Ulan, i dodatkowe podziękowania za wszystkie testy ;-)
Z testów jasno wynika, że to ZUPEŁNIE inna architektura niż PIV (co jest oczywiscie zrozumiałe).
Każdy test to potwierdza. Biorąc pod uwagę testy dostępu do pamięci, wychodzi, że sposób działania cache jest prawie identyczny jak w PIII.
Testy obliczeniowe potwierdzaja, że konwencjionalne jednostki zmiennoprzecinkowe są te same jak w PIII i za razem zupełnie inne od tych w PIV.
Uzazadnione podobieństwa do PIII potwierdzają się w każdym szczególe.
WhetStony na c2d @2.4 są liczone szybciej 1.7 raza (!) niż na PIV @3.0.
Obliczenia związane z obróbką sygnału (filtracja, okienkowanie, DFT, FFT, ACorr) w całosci wykonuje dosyć wolno (1.5 raza wolniej niż Athlon64 @2.2), ale dokładnie tak jak w przypadku PIII ogromne spowolnienie jest poprzez samą filtrację - duża struktura, nie mieszcząca sie w cache z dostępem sekwencyjnym (tu PIV pokazuje co potrafi). Pozostałe obliczenia wykonuje minimalnie szybciej od AMD i o niebo szybciej od PIV.
To tyle.Poryjemy..zrobaczymy
- No to krec !!! , Grolshek 9/08/06 21:58
...i zdaj relacje...***** ***!!! - narazie szok , ulan 10/08/06 00:19
procek ma w idle 27 stopini, a mój poprzedni pentiumd na tej samej płycie, budzie w tych samych warunkach miał ponad 50 stopni
no i nawet nie podkręcony daje w d... amd fx w sandrze, ale zobaczymy co dalejpozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..." - Sandra FX o czym my tu... , Grolshek 10/08/06 00:33
...cos dla ludzi co mozna porownac... 27 stopni potrafi miec byle amd...zreszta sam mam...***** ***!!! - wiesz o tym szoku to mówię w kontekście , ulan 10/08/06 08:42
mojego poprzedniego proca pentium d 830, który robił za małą farelkę.pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|