Czy dyski Seagate 7200.10 są godne polecenia?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» faf 15:15 » Chrisu 15:10 » PeKa 15:08 » Armitage 15:07 » Liu CAs 15:06 » SebaSTS 15:02 » DYD 14:56 » ini1 14:54 » kyusi 14:52 » Syzyf 14:50 » PaKu 14:46 » Kenny 14:41 » Robek 14:39 » rainy 14:36 » KHot 14:34 » havranek 14:32 » rzymo 14:19 » GULIwer 14:11 » Artaa 14:07 » Phate 13:59 Dzisiaj przeczytano 41121 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy dyski Seagate 7200.10 są godne polecenia? , 3.14-ter 10/08/06 18:54
Witam, proszę o pomoc w rozwianiu ostatecznych wątpliwości. Prześledziłem chyba wszystko co można było w sieci na temat optymalnego wyboru dysku o pojemności 250GB SATA i nadal nie udało mi się znaleźć odpowiedzi na pytanie: czy Seagate 7200.10 jest wyraźnie głośniejszy od produktów konkurencji (bo opinie na jego temat skrajnie odmienne). Biorę pod uwagę praktycznie dwa dyski spośród początkowych trzech:
- Samsung SpinPoint P120S 250 GB SATA II, 8MB cache, NCQ
- Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 16MB, Serial ATA II NCQ
- WD Caviar SE-16 250 GB 16MB cache SATA-II
Proszę o poradę - co będzie najlepszym wyborem?

Nie wiem czy pomoge... , krismel 10/08/06 20:12
ale z własnego doświadczenia - mój 5 letni seagate 40Gb ata jet cichszy niż nowe 80 samsunga - też ata (2) - więc ja polecam seagaty - oczywiście mogłem trafić na dobry model (odpukać) ale żebym trafił na dwa głośniejsze prawie nowe samsungi na dwóch różnych kompach
AMD AM2 Athlon64X25600+, MSI K9N SLI,
HD4850, 2048DDR2,
Bralbym Seagate'a , dynybol 10/08/06 20:37
Jak dotychczas to seagaty mi sie nie psuly a inne marki owszem. Moze mam takie szczescie do seagate'a...nie wiem.
Mówiąc "ROZUMIEM" zakladasz, że
wiesz co znaczy rozumieć.
glos za Seagate , piszczyk 10/08/06 22:13
mam 5 sztuk, wiec mysle, ze moge sie o ich niezawodnosci cos wypowiedziec :) Póki co, tylko z jednym mialem kiedys problem, ni z gruszki ni z pietruszki wyskoczyly 2 (dosłownie dwa) badsector'y. Niskopoziomowy 'test&repair' usunal je bezproblemowo (realokacja z zapasowych sektorow). Do dzis (to bylo 1,5 roku temu) dysk dziala bezproblemowo.
takie tam klamoty . . .
nie weim jak w porownaniu do tych dyskow ale , Kriomag 11/08/06 00:54
w porownaniu do kilkuletniego 120GB 8MB Cache na pATA (praktycznie nie slyszalny) to ten 7200.10 jest wyraźnie glosniejszy :/ nie jest glosny jak traktor ale go slychac wyraxnie jak mieli momentami :) (zwlaszcza wieczorem i w nocy). W sumie będzie podobnie jak 40GB seagate-a ktory tez ma ladnych kilka lat :) (z czasem sie 'rozklekotał' i jest slyszalny).
mam 2 seagaty , elliot_pl 11/08/06 08:57
120 GB 7200.7 PATA i ten ktory chcesz kupic. No i ten 250 GB napier**** glowicami ze szok. A ten 120 stary jest prawie nieslyszalny. Chociaz i tak nie ma porownania do barracudy III 40 gb - chyba najcichszy dysk jaki mam/mialem.
momtoronomyotypaldollyochagi...
1. ta barka , acd 11/08/06 13:13
  to byl najcichszy dysk 7200 w historii. Podobny jest jedynie 7200.1 2,5" do notebookow. Tez od Seagatea
  >>> We are The BOARD. Resistance
  is futile.<<<
2. pomylka , elliot_pl 11/08/06 17:35
  oczywiscie barka IV 40 GB a nie III 40 GB
  momtoronomyotypaldollyochagi...