Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Shark20 02:49
 » MARC 02:08
 » RoBakk 01:51
 » Rybeck 01:27
 » Martens 01:06
 » rainy 00:57
 » spidi 00:42
 » Paweł27 00:36
 » m&m 00:35
 » rzymo 00:35

 Dzisiaj przeczytano
 41127 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Telefranca nie rozdzieli neostrady i telefonu do 2007 roku , zartie 10/08/06 22:26
"Telekomunikacja Polska wydała oświadczenie w którym informuje UKE, iż nie wykona w danym terminie zalecenia dotyczącego rozdzielenia usługi neostrada TP od usług telefonicznych. Według przedstawicieli TP, 30-dniowy termin jest nierealny a wdrożenie samodzielnej neostrady możliwe będzie ewentualnie dopiero w przyszłym roku. Jednocześnie firma wymieniła szereg zarzutów pod adresem Urzędu, kolejny raz podkreślając, iż ten ostatni traktuje nierówno różnych dostawców usług.

Spór Telekomunikacji Polskiej z Urzędem Komunikacji Elektronicznej trwa od czasu mianowania nowej prezes UKE Anny Streżyńskiej. Trzeba przyznać, iż wydała ona największemu operatorowi telekomunikacyjnemu w Polsce prawdziwą wojnę. O jej efektach pisaliśmy już wielokrotnie (między innymi w tekście "UKE: Telekomunikacja łamie prawo") Jacek Strzałkowski - rzecznik prasowy UKE - podkreślił wtedy w rozmowie z PCWK, że dotychczas Telekomunikacja Polska, oferując neostradę TP jedynie klientom opłacającym abonament telefoniczny TP łamała art. 57 Ustawy o Prawie Telekomunikacyjnym (Dz.U. 2004 nr 171 poz. 1800). Wyczytać w nim możemy, iż "dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług lub nabycia urządzenia u określonego dostawcy [...]."

Według TP konieczne jest opracowanie nowych wymagań technicznych i rozwiązań biznesowych. Najwcześniej uda się to zrobić dopiero w 2007 roku. W oświadczeniu wyczytać możemy także, iż oddzielenie neostrady TP od usług telefonicznych jest w planach ale będzie to samodzielna, biznesowa decyzja operatora."

http://gospodarka.gazeta.pl/...,33181,3541521.html

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

  1. zosia samosia , john565 10/08/06 22:33
    "oddzielenie neostrady TP od usług telefonicznych jest w planach ale będzie to samodzielna, biznesowa decyzja operatora"

    normalnie banda debili :/

    f*ck

  2. będą kary , ViS 10/08/06 22:37
    chyba że TP daruje kasę na jakąś fundację...

    " iż ten ostatni traktuje nierówno różnych dostawców usług. "
    Śmiech na sali, jak gdyby pod tym względem była na rynku jakakolwiek równowaga... nie ma, więc i w osądzie nie powinno być.

    I will not buy this record - it is
    scratched.

  3. rozdzielenie można przeprowadzić natychmiast w prosty sposób , seneka 10/08/06 22:46
    każdy kto chce zrezygnować z płacenia abonamentu telefonicznego i dalej korzystać z neostrady ma blokowane połączenia wychodzące + przychodzące i abonament tel. naliczany jako 0 zł - wteedy płacisz tylko za neo. Nie jest to wprawdzie rozdzielenie zupełne, ale całkowicie zaspokaja potrzeby osób które chcą mieć tylko neo bez płacenia haraczu 50 zł. Można to wprowadzić natychmiast jako formę przejściową- wystarczy tylko chcieć.

    1. zainteresowałeś mnie tą informacja , Zbyl 11/08/06 07:52
      jeśli masz jakieś doświadczenia to opisz prosze dokładnie jak to przeprowadzić

      "Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby
      w stanie uwierzyć." S. Lem

      1. to tylko przyklad jest , biEski 11/08/06 10:39
        jak mozna by to przeprowadzic :D

      2. re: , capri 11/08/06 16:46
        a czego nie rozumiesz? bo jak dla mnie napisane przejrzyscie ;-)

        Quidquid latine dictum sit,
        altum videtur

  4. hmmm ale ja jednego nie rozumiem , bajbusek 10/08/06 23:09
    dlaczego niby tepsa ma rozdzielac te uslugi ?
    Przeciez to jej produkty i to na jakich zasadach je sprzedaje to jej biznes. Demokracja polega miedzy innymi na tym, ze to firma decyduje o formie sprzedazy swoich produktow - np M$ - jak chcesz korzystac z Explorera albo Media Playera to musisz miec Windowsa :P
    Ja np mam internet z kablowki - i tu nikt ich nie poda do sadu, za to ze wraz z internetem musisz miec pakiet TV :)

    1. jak chcesz korzystac z Explorera albo Media Playera , Wolf 10/08/06 23:56
      Nie prawa...
      U znajomego na linuchu widzialem odpalony IE i media player, oba od microsoftu.
      Odpalil je od tak, dla sportu, dzialaly...

      Vey iz mir!

    2. Jeśli Cię zmuszają do wykupu pakietu TV to jak najbardziej możesz ich podać do sądu , zartie 11/08/06 00:09
      U mnie w kablówce można zamówić sam internet, inna sprawa, że cena jest mało zachęcająca. Zdaje się, że nie można mieć internetu razem z ograniczonym pakietem TV, ale w tym przypadku mogą to uniemożliwiać filtry.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

    3. Tak i nie... , JE Jacaw 11/08/06 00:31
      ...w sumie się zgadzam, że firma może oferować produkt na dowolnych warunkach, ale musi być tu spełniony dodatkowy wymów - możliwość pełnej konkurencji w danym segmencie rynku, niestety TP SA jest uprzywilejowana. Jednak dla mnie zamiast karać TP SA należy po prostu w pełni otworzyć rynek usług telekomunikacyjnych i tyle.

      I jeszcze jedna uwaga - to nie jest cecha demokracji, a jeśli już to cecha wolnego rynku. :-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. wolny rynek jest cecha demokracji , bajbusek 11/08/06 10:23
        123

        1. A od kiedy ? , JE Jacaw 11/08/06 13:58
          Demokracja to system wyboru władzy i może w niej być zarówno socjalizm, kapitalizm itp. systemy, podobnie jak w systemach autorytarnych. Nie przypisujmy demokracji tego czego w niej nie ma, podobnie jak nagminne utożsamianie, że demokracja to wolność, sprawiedliwość itp.
          Jeśli większość będzie chciała to może jakąś mniejszość wykończyć lub ograniczyć jej prawa i to nadal będzie demokracja, ale raczej nie będzie to już miało nic wspólnego z wolnością i sprawiedliwością.
          Zresztą wystarczy spojrzeć na większość krajów demokratycznych - trudno w nich znaleźć tak naprawdę wolny rynek, a dominuje raczej coś w stylu urynkowionego socjalizmu.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

          1. taaaa , bajbusek 11/08/06 17:31
            Skrot JE jest od J24 ?

            1. Nie... , JE Jacaw 11/08/06 18:05
              ...ale wystarczy zajrzeć do encyklopedii i przeczytać co to demokracja.

              Socjalizm to ustrój, który
              bohatersko walczy z problemami
              nieznanymi w innych ustrojach

              1. ok, zajrzalem , bajbusek 11/08/06 18:44
                1. Co to jest demokracja?
                Demokracja to ustrój polityczny, w którym władzę sprawuje społeczeństwo. Termin wprowadzony w starożytności prawdopodobnie przez grupę sofistów, upowszechniony przez Demokryta, potem przez krytyków demokracji ateńskiej: Platona i Arystotelesa. Obecnie termin „demokracja” używa się w 4 znacze¬niach:
                1) władza ludu, narodu, społeczeństwa,
                2) forma ustroju politycznego państwa, w którym uznaje się wolę większości obywateli jako źródło władzy i przyznaje się im prawa i wolności polityczne gwarantujące sprawowanie tej władzy
                3) synonim samych praw i wolności politycznych, których podstawą jest równość obywateli wobec prawa oraz równość ich szans i możliwości,
                4) ustrój społeczno-gospodarczy zapewniający powszechny i możliwie równy udział obywateli we własności i zarządzaniu narodowym majątkiem produkcyjnym, dostęp do dóbr kultury, oświaty i ochrony zdrowia; jest to tzw. demokracja społeczna i ekonomiczna, na której znaczenie kładą nacisk różne odmiany ruchów i ideologii lewicowych, np. socjalistyczne.

                Jak dla mnie wolny rynek miesci sie w tym przedziale...

                1. hmm , 0r8 11/08/06 19:15
                  moze i sie miesci. ale nie oznacza to, ze nie miesci sie rowniez w innych.

                2. Czyli chyba sam widzisz... , JE Jacaw 11/08/06 20:26
                  ...pkt. 1 i 2 opisują w sumie najbardziej klasycznie demokrację. 3 to już taka nieco przerośnięta definicja, a 4 opisuje jedną z mutacji demokracji, zresztą w samym opisie jest to oznaczone jako demokracja społeczna i jak można się spodziwać, skoro jest forsowana przez lewicę, to raczej prawdziwego wolnego rynku tam nie będzie.

                  Oczywiście, że wolny rynek może być w ustroju demokratycznym (przecież wyraźnie o tym pisałem powyżej), ale nie jest to domena, ani cecha charakterystyczna demokracji. W demokracji może panować system kapitalistyczny, ale też socjalistyczny oraz inne i tak samo np. w monarchii.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. ok ok , bajbusek 11/08/06 21:08
                    nie znam sie na politykowaniu :)

                    poddaje sie... masz ABSOLUTNA racja

    4. Prawo Telekomunikacyjne , Ramone 11/08/06 08:41
      Art. 57. 1. Dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej od:
      1) zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług lub nabycia urządzenia u określonego dostawcy;

      Definicja publicznie dostępnej usługi telekomunikacyjnej:
      Art. 2. Określenia użyte w ustawie oznaczają:
      [......]
      31) publicznie dostępna usługa telekomunikacyjna - usługę telekomunikacyjną dostępną dla ogółu użytkowników;
      [......]

      punks not red

      1. Najciekawsze jest, że abonenci Neo , Ramone 11/08/06 09:48
        nie mogą jechać na tel. abonamencie socjalnym. Jeśli taka nazwa obowiązuje jeszcze bo coś się u nich pozmieniało pod tym względem.

        punks not red

  5. Faktem jest , elliot_pl 10/08/06 23:37
    ze UKE sie nie tylko wziela za TP, ale takze pani A.S. sie uwziela na nich. Dlaczego TYLKO TP dostalo nakaz rozdzielenia uslug? Inna sprawa, ze nie tak dawno temu TP chciala obnizyc ceny na polaczenia glosowe. Wczesniej musi miec zgode wlasnie UKE. I zgadnijcie co - brak zgody. Ciekawe nie?

    P.S.
    Zeby sobie ktos nie pomyslal, ze jestem za TP jakos specjalnie czy cos. Ja juz u nich niemam nawet telefonu ;)

    momtoronomyotypaldollyochagi...

    1. tpsa chciała obniżyć połączenia głosowe bo kocha nas abonentów , seneka 11/08/06 00:28
      wyjasnię ci to możliwie najkrócej chociaż nie jest to proste :)
      Ad1 TPSA musi rozdzielić usługi bo jest to podstawowy krok do demonopolizacji rynku. Monopolistą tpsa nie stała się w wyniku uczciwej gry rynkowej, ale dlatego że od 15 lat politycy robili wszystko żeby ten monopol utrzymać. Za połączenia np. do USA kiedy mieli na nie monopol brali jeszcze niedawno 4,88/min ! Jeszcze do niedawna tpsa za samo podłączenie telefonu brała 500 zł + vat. Wzbogacili się dzięki monopolistycznej pozycji na abonentach i za to wybudowali sieć która już im się zamortyzowała. Teraz kiedy rynek jest już nasycony obniżyli tą opłatę do 10 zł i mówią "teraz konkurujmy !" Skąd dialog czy netia ma wziąć miliardy $$$ na wybudowanie sieci gdy musi podłączać za 10 zł, ceny połączeń spadły kilkunastokrotnie i każdy już ma telefon. Dlatego właśnie ten rynek musi regulować UKE. Zresztą wcale Strezynska nie zajmuje się tylko tpsa- ostatnio wydała decyzje dotyczące plusa, ery, idei.
      ad2 obniżenie cen połączeń głosowych to tylko zabieg marketingowy i perfidia jakich mało. Żeby wprowadzić obnizke na połączenia tpsa ma obowiązek przedstawić cennik sprzedaży hurtowej minut dla innych opów. Gdyby nie ta regulacja tpsa w ciągu 1 m-ca mogłaby wyeliminować całkowicie np. Tele2, NOM itp. Oczywiście TPSA może obniżac połączenia nawet o 99% ale musi zastosować najpierw adekwatną obniżkę dla innych. Tego nie zrobili bo tu nie o obniżke chodziło ale o wyeliminowanie konkurencji. Kiedy UKE zapytał jaki tpsa zastosuje cennik hurtowy dla innych opów nie doczekał się odpowiedzi. Dlatego bardzo słusznie wydał decyzję odmowną. Najpierw byśmy mieli zniżkę, a po wycofaniu się tele2 radykalną podwyżkę.

      Tak własnie w przybliżeniu wygląda sytuacja :)

      1. aaa no widzisz , elliot_pl 11/08/06 08:49
        niedopowiedzenie sie wkradlo zatem w moja widze. Dzieki za uzupelnienie ;)

        momtoronomyotypaldollyochagi...

    2. Nie uwzięła się, tylko... , homarski 11/08/06 08:14
      Zobacz tutaj: http://tinyurl.com/dxaf2 - chodzi o akapit "Nadużycie pozycji dominującej".

      Jeżeli widzisz światełko w długim
      tunelu to znak, że nadjeżdża pociąg

  6. hehe , pwys 11/08/06 00:02
    to bylo pwene, że tp tak się łatwo nie podda ;) Pewnie kary by przyspieszyły tę decyzję :>

  7. znowu , celt 11/08/06 00:38
    to lewackie źródło informacji ;)

    Everything should be made as simple as
    possible, but no simpler

    1. PCWK? , zartie 11/08/06 09:00
      ;-)

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

  8. pisalem to samo na forum onetu , bor@s 12/08/06 01:16
    albo sie mna zainspirowal, albo wpadlismy na ten sam pomysl. W kazdym razie co za problem w systemie bilingowym dodac plan taryfowy z abonamentem 0?

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL