Niedrogi gigabitowy LAN - czy ktos ma cos takiego?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» kyusi 07:11 » Fl@sh 07:10 » resmedia 07:09 » NimnuL 06:58 » PeKa 06:38 » cVas 06:33 » NWN 05:07 Dzisiaj przeczytano 41148 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Niedrogi gigabitowy LAN - czy ktos ma cos takiego? , Tummi 11/08/06 19:28
Zastanawiam sie, czy nie przesiasc sie w domciu wlasnie na gbita - czasami przerzucam przez siec 20 i wiecej GB i idzie to marnie (7-8MB/s).

Switche gbitowe 5p mozna kupic juz za 100zl (nowe - Pentagram NEsT 5P GIGA), do tego 4 sieciowki po 50zl (PLANET ENW-9605) i nieduzym kosztem zapewnilbym sobie wiekszy komfort :D

Tak to wyglada w teorii :D Jesli ktos ma jakies doswiadczenia z takimi sieciami od praktycznej strony, to prosze o uwagi i sugestie.

T.

www.skocz.pl/uptime :D

aha - , Tummi 11/08/06 19:30
wiem, ze 8 zyl, lepsze kable itd. - to nie jest problem.
Chodzi mi o to, czy te tanie switche/sieciowki sie nie wieszaja, resetuja, albo czy im nie 'odbija' przy duzym obciazeniu i tym podobne niespodzianki.

T.
www.skocz.pl/uptime :D
Mam nieduże doświadczenie, , rzymo 11/08/06 23:14
w domu w obu kompach są gigabitowe sieciówki (w jednym na płycie Intel, w drugim tani Planet na PCI) i w tym trybie działa sieć. Przesyłanie większych plików między kompami rzeczywiście jest szybsze, ale niestety nie 10 razy :) W drugim kompie siedzi stary dysk WD 40GB i to on jest ograniczeniem - zapis nie przekracza kilkunastu MB/s, z odczytem trochę lepiej.
... ITX ...
1. powiedz mi taka rzecz - , Tummi 12/08/06 00:15
  jaka masz srednia predkosc podczas kopiowania duzego (np. 700mb :D) pliku?
  
  T.
  www.skocz.pl/uptime :D
2. .:. , Shneider 12/08/06 01:56
  kopiujesz przez ftp czy smb?
  jaki procek ma ten stary komp?
  .:: Live at Trance Energy ::.
3. Odpowiadam: , rzymo 12/08/06 11:16
  drugi komp nie jest taki stary (Celek-D 2.26 @ 3.4 GHz), stary jest tylko dysk :) Jak pisałem wyżej - transfer przy przesyłaniu większych plików praktycznie zależy tylko od wydajności tego dysku, czyli kopiuję "na niego" to średni transfer zazwyczaj oscyluje w granicy 15-18MB/s, kopiuję "z niego" to prędkość jest średnio o 7-10MB/s większa.
  (kopiowanie normalnie przez Explorera / Total'a)
  ... ITX ...
  1. .:. , Shneider 12/08/06 11:38
    a moglbys zainstalowac serverek ftp. chocby cesarFTP i podac transfer. powinien byc ok 1.5x wiekszy.
    .:: Live at Trance Energy ::.
    1. Ok, tylko dlaczego , rzymo 12/08/06 21:58
      transfer ma być wyższy, skoro to i tak zapis/odczyt ze starego dysku jest "hamulcem" (praktycznie pokrywa się z HDTach'em :) ), no i samo podłączenie gigabitówki poprzez PCI też nie jest szczęśliwym pomysłem...
      (jutro dam znać co z FTP)
      ... ITX ...
      1. .:. , Shneider 12/08/06 22:33
        no nie mow ze Twoj 40GB dysk ma 17MB transferu.
        
        moze masz DMA wylaczone?
        
        jedne ze starszych dyskow 4200rpm 20GB maja transfer 18MB/s
        5400rpm 40GB maja 28MB/s
        
        takze albo cos z kompem albo masz czarodziejski dysk.
        
        a gigabit na PCI to nie glupi pomysl :-)
        .:: Live at Trance Energy ::.
        lekko poszatkowany , Master/Pentium 12/08/06 23:23
        i przy kopiowaniu wielu plików szybkość może być właśnie podobna.
        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)
        .:. , Shneider 12/08/06 23:34
        zgadza sie
        
        ale sam napisal ze ma taka sama predkosc w hdtach. co oznacza ze jego dysk ma transfer ok 18MB/s
        
        to quantum 3.2GB ktorego mam w kompie sredni transfer ma na poziomie 12MB/s.
        
        co by znaczylo ze jego dysk dziala mocno za wolno.
        .:: Live at Trance Energy ::.
        zależy jeszcze od samej maszyny... , XTC 13/08/06 13:46
        ja mam w 2-ch kompach identyczne dyski WD800JB (ten sam firmware):
        - komp na icelT1200 na magistrali 110MHz - abit-be6II (bx440) podłączony do ATA33 - max speed podawana przez hdparm -t wynik: 15.99MB/sec
        - komp na icelC566 na magistrali 66MHz - płyta acer (siemens scovery) bx440 podłączony do ATA33 (bo tam nie ma nic innego) - max speed hdparm -t wynik: 19.90MB/sec
        Linux
        hmm , 0r8 13/08/06 14:42
        czyli na jego Celku 3.4GHz to w ogole powinno byc ~0MB/s ;-))
        he he he :) , XTC 13/08/06 14:49
        dobre dobre...
        Linux
        Tak, moja wina , rzymo 14/08/06 20:10
        dysk działał bez DMA (czasami przy zbyt mocnym OC kontroler przestawia się z UDMA-5 na PIO).
        Prędkości podskoczyły o kilka MB/s, obciążenie CPU co oczywiste mocno spadło.
        Co do HDTach'a - niestety nie mogę przytoczyć screena z testem, gdyż test zapisu można zrobić tylko na niespartycjonowanym dysku - bo o zapisie na poziomie 15-20MB/s mówię (nie o średnim transferze z darmowej wersji = sam odczyt :) ).
        ... ITX ...