www.skocz.pl/uptime :D

... ITX ...

1. powiedz mi taka rzecz - , Tummi 12/08/06 00:15
   jaka masz srednia predkosc podczas kopiowania duzego (np. 700mb :D) pliku?
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

2. .:. , Shneider 12/08/06 01:56
   kopiujesz przez ftp czy smb?
   jaki procek ma ten stary komp?

   .:: Live at Trance Energy ::.

3. Odpowiadam: , rzymo 12/08/06 11:16
   drugi komp nie jest taki stary (Celek-D 2.26 @ 3.4 GHz), stary jest tylko dysk :) Jak pisałem wyżej - transfer przy przesyłaniu większych plików praktycznie zależy tylko od wydajności tego dysku, czyli kopiuję "na niego" to średni transfer zazwyczaj oscyluje w granicy 15-18MB/s, kopiuję "z niego" to prędkość jest średnio o 7-10MB/s większa.
   (kopiowanie normalnie przez Explorera / Total'a)

   ... ITX ...

   1. .:. , Shneider 12/08/06 11:38
      a moglbys zainstalowac serverek ftp. chocby cesarFTP i podac transfer. powinien byc ok 1.5x wiekszy.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Ok, tylko dlaczego , rzymo 12/08/06 21:58
         transfer ma być wyższy, skoro to i tak zapis/odczyt ze starego dysku jest "hamulcem" (praktycznie pokrywa się z HDTach'em :) ), no i samo podłączenie gigabitówki poprzez PCI też nie jest szczęśliwym pomysłem...
         (jutro dam znać co z FTP)

         ... ITX ...

         1. .:. , Shneider 12/08/06 22:33
            no nie mow ze Twoj 40GB dysk ma 17MB transferu.
            
            moze masz DMA wylaczone?
            
            jedne ze starszych dyskow 4200rpm 20GB maja transfer 18MB/s
            5400rpm 40GB maja 28MB/s
            
            takze albo cos z kompem albo masz czarodziejski dysk.
            
            a gigabit na PCI to nie glupi pomysl :-)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. lekko poszatkowany , Master/Pentium 12/08/06 23:23
               i przy kopiowaniu wielu plików szybkość może być właśnie podobna.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. .:. , Shneider 12/08/06 23:34
                  zgadza sie
                  
                  ale sam napisal ze ma taka sama predkosc w hdtach. co oznacza ze jego dysk ma transfer ok 18MB/s
                  
                  to quantum 3.2GB ktorego mam w kompie sredni transfer ma na poziomie 12MB/s.
                  
                  co by znaczylo ze jego dysk dziala mocno za wolno.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. zależy jeszcze od samej maszyny... , XTC 13/08/06 13:46
                     ja mam w 2-ch kompach identyczne dyski WD800JB (ten sam firmware):
                     - komp na icelT1200 na magistrali 110MHz - abit-be6II (bx440) podłączony do ATA33 - max speed podawana przez hdparm -t wynik: 15.99MB/sec
                     - komp na icelC566 na magistrali 66MHz - płyta acer (siemens scovery) bx440 podłączony do ATA33 (bo tam nie ma nic innego) - max speed hdparm -t wynik: 19.90MB/sec

                     Linux

                     1. hmm , 0r8 13/08/06 14:42
                        czyli na jego Celku 3.4GHz to w ogole powinno byc ~0MB/s ;-))
                        1. he he he :) , XTC 13/08/06 14:49
                           dobre dobre...

                           Linux

                  2. Tak, moja wina , rzymo 14/08/06 20:10
                     dysk działał bez DMA (czasami przy zbyt mocnym OC kontroler przestawia się z UDMA-5 na PIO).
                     Prędkości podskoczyły o kilka MB/s, obciążenie CPU co oczywiste mocno spadło.
                     Co do HDTach'a - niestety nie mogę przytoczyć screena z testem, gdyż test zapisu można zrobić tylko na niespartycjonowanym dysku - bo o zapisie na poziomie 15-20MB/s mówię (nie o średnim transferze z darmowej wersji = sam odczyt :) ).

                     ... ITX ...