Vey iz mir!

1. to byl dimage Z5 , Kriomag 12/08/06 21:42
   i w porownaniu do mojego canona A70 tragedia:
   Canon: http://img209.imageshack.us/...71/canona703tk9.jpg
   Dimaga Z5: http://img209.imageshack.us/...oltadimagez5de2.jpg
   
   Na obu aparatach tryb AUTO (no, prawie, ja mialem ustawione na sztywno ISO50 bo nie lubię szumów ;)), u mnie fotki soczyste, jasne, ladne kolorki a na minolcie jakies takie przymulone :/
   1. przy okazji: tamte fotki z łąki robiłeś w trybie makro ? , seneka 12/08/06 22:18
      np. http://img148.imageshack.us/...8953/2898935sv5.jpg
      na jakiej przysłonie ? Manual czy jakiś konkretny tryb ?
      
      Jeśli chodzi o prównanie Z5 i canona to 1. widać że masz lepsze oświetlenie- w pełnym słońcu 2. Twoja fotka jest stacjonarna a tamten robił w ruchu- stąd rozmazanie, 3. ręce mu drżały i był zasapany bo wyprzedził innych, wszedł na górkę i miał mało czasu.
      1. auto + iso50 + makro (po prostu nauczylem sie dobrze lapac ostrosc na auto) , Kriomag 12/08/06 22:39
         a co do fotek to były robione w odstępie kilku minut, pogoda była taka sama (a poza tym minolta ma stabilizację obrazu wiec jak mial niby poruszyc? gosc zmeczony tez nie byl bo to bylo jakies 200 metrow od domu wiec nie mial kiedy sie zmeczyc :))

      2. jak chcesz to wyszukam inne fotki mniej wiecej w tych samych miejscach , Kriomag 12/08/06 22:41
         robione tymi dwoma aparatami :) minolta na wiekszosci jest taka przymulona i bledsze kolory...
         1. ostatnie pytanie , seneka 12/08/06 23:15
            bo mam tez canona z serii A. Jak łapiesz ostrość w trybie makro - masz jakiś konkretny sposób ?
            1. w sumie to normalnie , Kriomag 13/08/06 00:03
               klikam do połowy aż złapie ostrosc, w dokładnie w tym miejscu gdzie chcę, i naciskam przycisk do konca :) niby takie proste ale z doswiadczenia wiem, ze lamer nawet tego nie zrobi dobrze ;) hehe (np. moje siostry, jak sie dorwą do aparatu to polowa fotek nie wychodzi a ja tylko się dziwię jak to mozliwe ;)). Oczywiście czasem bawię się głębią ostrości robiąc makro, bo na auto fotografowany obiekt moze nie wyjsc w calosci ostro (wtedy ustawiam F8.0 i jest ostro ale nie ma rozmazanego tła, coś za coś).
               1. dzięki , seneka 13/08/06 00:05
                  będę kombinował żeby sam takie fotki w makro robić.
                  1. spox , Kriomag 13/08/06 00:17
                     Inne ujęcie: http://img149.imageshack.us/...7606/konikp2ro1.jpg :D
                     Gdybym ustawił F8.0 to czułki i odwłok tez były by ostre ale nie było by tak rozmazanego tła :)

         2. bo canon generalnie , Dabrow 13/08/06 00:47
            robi świat bardziej kolorowym niż jest. Popytaj ludziów (-;

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Co ciekawego ze zoomem optycznym w okolicach 10x, i stabilizacja obrazu... , Wolf 12/08/06 22:00
   w okolicach 1200zl mozesz polecic?

   Vey iz mir!

   1. Bier , Rand 12/08/06 22:05
      Canon S2 IS albo Sony DSC-H1/H2.
      Minolta szumi jak parowóz a fuji odstaje od dwoch wymienionych pod kazdym wzgledem, najbardziej chyba trybem makro (a w zasadzie jego brakiem).

      Faster, faster! We're heading
      towards total disaster!

   2. Jesli musi byc stabilizacja obrazu , NimnuL-Redakcja 12/08/06 22:30
      to moze byc S2IS, a moze Kodak Z612 - niedawno go testowalem na TwojePC, czytales test?

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. ja polecę Olympusa SP 500 , ViS 12/08/06 22:36
         stabilizacja do niczego Ci nie potrzebna :)

         I will not buy this record - it is
         scratched.

2. kupcie sobie lumixa fz30 np , kubazzz 13/08/06 03:20
   imo lepszy niz canon, minolta a juz na pewno sony.sam myslalem nad sony h2 albo h5, ale nie za bardzo jakosc fotek.

   SM-S908

3. ten fuji to robi najgorsze zdjecia ze wszystkich , kubazzz 13/08/06 03:23
   strasznie mydlane jakies, optyka tez ma wady...
   a prawie go kupilem z rozpedu bo tak polecany.

   SM-S908

   1. Błądzisz Kubuś , NimnuL-Redakcja 13/08/06 08:28
      jest cos jeszcze, co jest istotne ... ergonomia, a ta jest w Panasie na niziutkim (a nawet najnizszym) poziomie. A fotografie z Panasonica sa nie lepsze - pozbawione szczegolow, plastikowe, sztuczne.
      
      S5600 pod względem ergonomii i jakości fotografii bije na głowe Panasonica. Nic na to nie poradzisz.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Nim , tobie , jack13 13/08/06 09:24
         chyba stary płacą za reklame fuji :-) , kurna ile ja zdjęć naoglądałem sie w necie z tego modelu , przegladałem twoje z testu , eronomia ergonomią , ale efekt końcowy czyli zdjecia najważniejszy ! Dla mnie do lekkie mydełko a tak wszyscy jarają się tym fuji , bo wyglada tak " bardzo pseudo-lustrzankowo " ? Dobra cena jest atrakcyjna ( obecnie ) , ale dla mnie ( użytkownika C-4000 i obecnie c-5060 ) fotki to mała lipa ( ostrość ) .
         1. Bo zdjec nie oglada sie , NimnuL-Redakcja 13/08/06 09:28
            na monitorze przy 100% powiekszeniu.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. Dzieki , jack13 13/08/06 09:31
               stary za edukację , do dzisiaj nie wiedziałem ! ;-)
               1. Odnosze wrazenie, ze wiekszosc , NimnuL-Redakcja 13/08/06 09:35
                  osob jednak nie wie. Po wywolaniu fotek z Fujifilm wygladaja one bardzo dobrze, w przeciwienstwie np. do Panasonica.
                  
                  Niewielka nieostrosc/miekkosc fotografii to nie wada tylko zwyczajna cecha konkretnego obiektywu. Fotki mozna podostrzyc w PS, natomiast np. szczegolow etc. nie wydobedziesz programowo.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

         2. Bo na rynku nie ma duzego wyboru , NimnuL-Redakcja 13/08/06 10:06
            Canon S2IS - popularny, wszyscy go lubia, z cukierkowymi kolorkami przy ktorych taka np. Minolta wyglada blado jak wyzej napisano. I co z tego, ze Minolna rejestruje dosc rzeczywiste kolorki.
            Kodak ma Z612 na ktorego warto zwrocic uwage.
            SONY? Ponoc robia aparaty.
            Mminolta procz serii Z nie ma nic ... szkoda, ze nie ma nastepcy serii A.
            Olympus w segmencie UZ nie ma niczego ciekawego.
            Fuji za to w UZ czuje sie niezle.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. Przykro mi to stwierdzic ale masz klapy na oczach. , Rand 13/08/06 18:00
               Bawilem sie jakis czas s5500 i s5600 postawic je obok s2 to grzech.. W tej cenie jest kupa lepszych aparatow - nawet wymieniony tu gdzies panasonic mimo swojej plastikowosci.
               
               [SONY? Ponoc robia aparaty. ]
               Moj nie najnowszy H1 bije je na łeb we wszystkim, czym sie da..
               Ergonomia rowniez..
               
               [Fuji za to w UZ czuje sie niezle.]
               Chyba czul sie ze 2 lata temu.
               Nie polecilbym s5500/5600 nikomu. Chyba ze za 500-600zl bo tyle sa warte ze swoimi biednymi mozliwosciami, maslanymi fotkami, i hiper wypasionym trybem makro.

               Faster, faster! We're heading
               towards total disaster!

               1. Nie zgadzam sie z tym co piszesz , NimnuL-Redakcja 13/08/06 19:58
                  a Ty nie zgadzasz sie z moim zdaniem, masz do tego prawo.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. co jak co ale sony h5 ma imo b dobra ergonomie , kubazzz 14/08/06 03:17
                     bawilem sie nim i tylko wady optyki mnie zniechecily.

                     SM-S908

Jutro być troche lepszym niż dziś i
dużo lepszym niż wczoraj...

1. ISO , Kriomag 13/08/06 00:28
   ja bede szukal aparatu ktory najmniej szumi przy iso400-800 :D

2. glos za Canonem , piszczyk 13/08/06 01:22
   sporo go ostatnio testowalem (konkretniej S3, ale w sumie to to samo) i jest to naprawde niezly aparat. Dla przykladu pare nocnych fotek:
   http://img117.imageshack.us/...filtered1280uf8.jpg
   http://img458.imageshack.us/...filtered1280ds6.jpg
   http://img71.imageshack.us/...9filtered1280jv2.jpg
   http://img235.imageshack.us/...filtered1280es7.jpg
   http://img71.imageshack.us/...red1280iso400cw9.jpg
   ostatnie bylo zrobione przy ISO 400, F=3,5 i czasie 8s, i odszumione za pomoca NeatImage.

   takie tam klamoty . . .

   1. co to za miasto? , kubazzz 13/08/06 03:24
      :))

      SM-S908

      1. Łódź , DomeLL 13/08/06 10:48
         jak mozna sie nie domyslec :p
         1. Łódź. , XiSiO 13/08/06 11:29
            bo ma w gg wpisane to miasto ;)

            "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
            zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      2. moj glos , Bitboy_ 13/08/06 11:04
         na Poznan, ale reki uciąć nie dam heheh ;)

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

   2. Łódź , piszczyk 14/08/06 01:02
      :-)
      a to dla porownania fotki z mojego leciwego Canona A70:
      http://img68.imageshack.us/...4filtered1280my8.jpg
      http://img147.imageshack.us/...filtered1280fr1.jpg
      http://img147.imageshack.us/...filtered1280ln4.jpg

      takie tam klamoty . . .