[LCD]Czy jest widoczna różnica między DVI a analogowym?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 19:14 » pwil2 19:14 » ARTi 19:11 » P@blo 19:10 » DYD 19:10 » metacom 19:08 » Draghmar 19:00 » Tig3r 18:53 » SebaSTS 18:48 » Rafael_3D 18:48 » PiotrexP 18:45 » Ramen 18:44 » KHot 18:35 » RoBakk 18:32 » jablo 18:27 » DJopek 18:26 » Dhoine 18:24 » kyusi 18:23 » McMi21 18:15 » burz 18:14 Dzisiaj przeczytano 41103 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[LCD]Czy jest widoczna różnica między DVI a analogowym? , ViS 13/08/06 12:02
Mam zamiar sprawić sobie nowy LCD, w karcie mam DVI więc zastanawiam się czy to cokolwiek daje? Czy to bajer w stylu pozłacane styki? :)

I will not buy this record - it is
scratched.

daje duzo , XiSiO 13/08/06 12:23
nie masz zaklucen, nie musisz nic regulowac jak masz mozliwosc kupuj z DVI i uzywaj.
"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO
jest roznica , wilson 13/08/06 12:27
analog daje rozmyty obraz przez podwojna konwersje z sygnalu analogowego na cyfrowy, a na dvi obraz jest idealnie ostry

jak nie przeszkadza Ci hardware'owy ClearType to bierz analoga ;)
1. Hmmm? , NimnuL-Redakcja 13/08/06 12:30
  O jakim rozmyciu mowisz?
  Wielokrotnie porównywałem obraz puszczony przez analoga i DVI. Zaklocen wspomnianych przez XiSiO ani rozmycia nie zauwazylem.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. ja co prawda , wilson 13/08/06 12:37
    tylko raz porownywalem na jakims samsungu 15' ale wzrok mam dobry, a roznica byla spora oczywiscie najbardziej widoczna na czcionkach.
    1. samsung 15 to dno , bor@s 13/08/06 12:41
      nic dziwnego, bo ja widzialem drzacy obraz na tych monitorach wielokrotnie, chyba przetworniki a/c maja nedzne.
    2. Hmmm , NimnuL-Redakcja 13/08/06 13:14
      a ja mam wzrok dobry w okularach, a obraz porownywalem na monitorach 17 i 19'', nawet na czcionkach roznice jesli byly to nie potrafilem ich wylapac.
      
      Mam Herculesa R8500, moze ta karta ma po prostu dobre wyjscie analogowe.
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
  2. bardzo widac roznice , acd 14/08/06 10:03
    na moim starym NEC 1760NX na analogu obraz drżał i faktycznie byl znacznie mniej ostry. Natomiast nie ma żadnych braków w kolorach (inna sprawa, że matryca TN, więc nie wiem jak jest na sipsie/xVA...
    >>> We are The BOARD. Resistance
    is futile.<<<
zależy , bor@s 13/08/06 12:32
na dobrej karcie graficznej różnicy nie ma, albo jest minimalna. U mnie tak było, po zmianie kabla. A mam Gigabyte 6600GT. Na GF3 Gainwarda tez byl niezly obraz. Jednakze DVI ma inna zalete, nie trzeba regulowac obrazu jak sie korzysta z wielu, czesto dzikich rozdzielczosci. Na analogu monitor czesto tracil ustawienia po ilustam przelaczeniach i trzeba bylo wciskac to nieszczesna auto bo np. obraz byl przesuniety. Na DVI tego problemu nie ma.
roznice sa minimalne , PIvO 13/08/06 12:44
prawie niezauwazalne! :)
Wystarczy poprawnie wyregulowac monitor aby obraz nawet na analogu byl Bardzo dobry.
[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]
1. zeby nie bylo , PIvO 13/08/06 12:46
  to testowane na FS p-19 i naprawde roznice niezauwazalne
  [A kiedy odetna siec]
  [Przestane istniec]
  [mail: p1vo@o2.pl]
Na moim starym Samsungu 172t , Ramone 13/08/06 12:50
i GF6800 Asusa różnica (prawie) żadna. Na domiar złego na DVI tracę możliwość regulacji kontrastu. Ponoć przy DVI występuje mniejsze smużenie ale ja też tego nie widzę.
punks not red
1. A i na DVI , Ramone 13/08/06 12:53
  trcą rozdziałkę 1186x768, czy jakoś tak.
  punks not red
  1. tracę , Ramone 13/08/06 12:53
    powinno być. Damn Beer
    punks not red
Osobiscie nie zauwazylem. , Barts_706 13/08/06 15:02
Jak ktos wspomnial - zalezy od przetwornika. W wielu przypadkach roznica jest niezauwazalna golym okiem, lub prawie niezauwazalna.
_______________________________

http://jawnesny.pl
dzięki za odpowiedzi , ViS 13/08/06 15:09
więc nie mam się na co napalać ;)
I will not buy this record - it is
scratched.
Jednak... , bier 13/08/06 15:30
jest się na co napalać !
bier
1. ... ? , ViS 13/08/06 15:53
  głos na "tak"? :)
  I will not buy this record - it is
  scratched.
Moje 3 grosze... , phyllo 13/08/06 16:15
... posiadam Samsunga 710N . (tylko analog )
Do tej pory uzywalem go podlaczonego do Radeona 9550 ( Sapphire ). Obraz byl bardzo dobry -> ostry ;) .
Od dwoch dni jestem zmuszony do uzywania komputera ze zintegrowana karta graficzna (i815) i w takim polaczeniu wyraznie widac roznice w ostrosci. Tak wiec jak juz ktos wczesniej pisal .. przy dobrej karcie graficznej roznic w jakosci obrazu praktycznie nie ma. ( tak - mialem okazje ogladac obraz na monitorze podlaczonym przez DVI ).

pozdr.

phyllo
Przeczytaj to... , bier 13/08/06 16:26
http://www.frazpc.pl/...yama/ProLite/E1900S/E1700S
bier
A jeszcze lepiej to... , bier 13/08/06 16:31
http://www.frazpc.pl/...y/455/Kupujemy/monitor/LCD
bier
Przyznam, że na powyższego linka nie zajrzałem , Ramone 13/08/06 16:50
ale zobacz tutaj: http://twojepc.pl/boardPytanie114318.htm niby nie to samo ale ...
punks not red
Ja tam widzę ogromną różnicę. , ligand17 13/08/06 20:17
Patrzę na swojego Samsunga 193P+ z DVI - wszystko super. Przez D-Sub - wielkich różnic nie ma. Natomiast jak patrzę na 910N (tylko D-Sub) - koszmar. Jakieś cienie latają. Coś jakby mora. Czasami auto adjust nie działa poprawnie. Chromolę hardware'ową kontrolę kontrastu - software'owo działa super. Wybieram DVI.
Duza , Poke 14/08/06 14:54
j.w.
09 sierpien 2008 - penitentiam agite