Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. dobre odbitki w fotojajcarzu? , Dabrow 22/08/06 09:51
   to Ty chyba dobrej odbitki nie widziałeś - najbardziej pogięta firma - zamawiasz pełny kadr a dostajesz zdjęcie z obciętymi krawędziami i białą ramką...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. a'propo , petrumi 22/08/06 09:57
      nidgy nie oddawałem do druku bo sam mam Canona i865 i sobie kadrowałem ale przy takiej ilości się nie opłaca.
      
      czy przed wysłaniem zdjęc należy je odpowiednio obrobić (kadrowanie, czerwony oczy , kolory itp)?
      1. wiesz , Dabrow 22/08/06 10:01
         robisz to co chcesz żyby wyszło - pamiętaj że odbitki (zwłaszcza 10x15 o których pisałeś) mają boki 2:3 a zdjęcia z cyfry mają 4:3 - albo sobie sam skadrujesz albo zrobi to maszyna albo zrobi Ci białe pole z krótkiego boku.

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

   2. Nie spotkalem sie z tym , NimnuL-Redakcja 22/08/06 10:17
      o czym piszesz, nigdy zdjecia nie byly przyciete ani z ramka jesli tego nie chcialem. A dawalem zawsze fotki 1800x1200pix dla formatu 10x15.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

   3. hmmm... , Matti 22/08/06 11:43
      nie wiem jak Ty oddawales te odbitki, ale ja nawet slowa nie powiedzialem ze chce jakies "pelne kadry";) Po prostu wszystkie odbitki dolem w 3:2 i dostalem sliczne fotki 10x15 cm. Zero problemow. A do tego teraz masz 450 zdjęć za 119 zł. Taniej nigdzie nie spotkałem (a 150 fotek za 42 zł).
      1. taaaa , Matti 22/08/06 11:44
         dolem... a gora 4:3 :))) dalem oczywiscie...

      2. wiesz - jest jeszcze coś , Dabrow 22/08/06 11:56
         co się zwie negatyw/slajd (-;
         Poza tym maszyna nie naświetla Ci 100% tego co masz w pliku tylko ścina powiedzmy po milimetrze z klatki 36x24 - czyli na odbitce 10x15 brak już dobrych paru mm obrazu (przy plikach cyfrowych ten proceder też ma miejsce). Mnie to nie rajcuje bo lubię używać całości kadru i lubię wiedzieć czy to ja coś głupim kadrowaniem obciąłem czy fotolab - dlatego zawsze zamawiam w labie który już dobrze znam (notabene robią wysyłkowo przez net - www.fotograf.net.pl) i wiem że jak zamówię pełny kadr to go dostanę - czyli z białą ramką i krawędzią perforacji. A z cyfry z samą białą ramką (albo sam sobie takową preparuję i mam spokój)...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

1. :)) , petrumi 22/08/06 10:02
   oczywiście , że pomyłka.
   1. tak myslalem :) , biEski 22/08/06 10:26
      brat przez rok napstrykal 2 gb ;)
      1. hmm , akustyk 22/08/06 10:31
         2GB to przez 3 dni na Mazurach zrobilem :)
         ale nie traktujmy ilosci jako miary ilosci zdjec :)

         http://akustyk.magma-net.pl

      2. na początku , petrumi 22/08/06 11:09
         pstrykasz co chwila, pierwszę miesiące życia dziecka to GB danych ;)
         prócz tego nagrałem ok 40 kaset DV za które w przyszłości także się zabiorę.
         1. a potem zasypiasz , Dabrow 22/08/06 11:39
            oglądnąwszy pierwsze 100MB identycznych zdjęć (-; Nie ilość jest ciekawa ((-;

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

http://akustyk.magma-net.pl

1. "przy znaczkach poczotowych..." - powiedzial to ten , kubazzz 22/08/06 17:25
   ktorego zdjecia na stronie maja po pare pikseli na krzyz;))
   tak tak ja wiem, zeby nie kradli ... ech ;)

   SM-S908

   1. ej no , Dabrow 22/08/06 23:37
      a zdjęcie na stronie to przepraszam jest odbitka? starry - jakby Bartek zapodał full image z wywołanego RAWa to nikomu by się tego nie chciało oglądać - bo to nie gołe baby z cyckiem na cały ekran - za długo by się ładowało. A poza tym szukasz jelenia? (-; Nie po to robi fotki solidne żeby ktoś przychodził i po prostu je brał - chce to niech kupi (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

   2. a poza tym , Dabrow 22/08/06 23:38
      to 10x15 to format żeby rodzinie przy kotlecie pokazać - bo wygodniej, jak już wglądówki 13x18 zobaczą to podjarówka, a pokazać dobre foto 40x45 to gorzej... Bo to tylko zapaleńcy takie czeszą (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

   3. hmm , akustyk 22/08/06 23:54
      LOLek jestes. i tyle

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. tak tak lolek i w ogole idiota , kubazzz 23/08/06 04:00
         a ja bym chetnie chcial zobaczyc twoje niewatpliwie ladne zdjecia, w rozmiarze takim zeby mi chociaz pokryly kawalek ekranu. nie chce ich kupowac bo nie mam na to pieniedzy, nie potrzebuje. ale chcialbym chociaz fragment twojej tworczosci sobie obejrzec.
         nie wiem czy masz galerie gdzie wywieszasz wywolane odbitki, ze moge sobie popatrzec.
         moze jestem dziwny, ale rozdzielczosc 320x480 to jest srednio duzo. da sie poznac co jest na zdjeciu i jaki to mniej wiecej ma kolor.
         zauwazylem taka tendencje, ze jak ktos zaczyna fotografowac i wpadnie w to troche bardziej to zaraz by chcial wszystko sprzedawac. o ile pewne zdjecia robi sie celowo dla pieniedzy bo ich stworzenie kosztuje duzo [modele, jakies oplaty, wynajem lokali] albo ktos konkretnie zamowil.
         Ja rozumiem, ze sprzet kosztuje, ze podroze kosztuja, ze w ogole trzeba jesc i pic i zonie kwiaty kupic, ale czy to az tak dla pieniedzy sie robi?
         Dabrow troche pierniczy w powyzszych odpowiedziach bo miesza zdjecia z imienin cioci robione po pijaku byle czym, a zdjecia ktore ktos robil dla efektu.
         Teraz to juz nawet nie mozna zapytac o zdjecia bo to od razu 'szukanie jelenia'. Niedawno pytalem czy ktos ma jakies fotografie z pewnego rejonu Polski i zaraz Nimnul sie odezwal, ze szukam jelenia bo to wyglada ze chce komercyjnie wykorzystac. Bardzo kurde komercyjnie pokazac znajomemu, nawet nie umiem oszacowac tych gigantycznych korzysci materialnych. Tak samo nie moge sobie zrobic tapety z zadnego[!] zdjecia ktore zrobil Akustyk bo przeciez on nie jest jeleniem i nie da sie wykorzystywac za darmoche. Nie da ani jednej fotki w rozsadnym rozmiarze bo czeka az mu zaszeleszcze gotowka[przynajmniej na to wychodzi po paru dyskusjach na ten temat]. No ja niestety tego nie zrobie bo nie mam az tyle. Oczywiscie kolega Akustyk nie ma zadnego obowiazku dac wiekszy rozmiar, czy nawet pokazac mi miniaturke zdjecia, w ogole nie musi mi mowic ze robi zdjecia. Tymbardziej nic nie musi za darmo. Ale szkoda troche ze nie chce.
         Dlatego zanim mnie tak bedziecie od lolkow i idiotow wyzywac to zastanowcie sie o co mi chodzi, a takze o co Wam chodzi w robieniu zdjec.
         Ja robie to dla frajdy .
         Nie oszlifowalem jeszcze swojego talentu;)) ani nie mam dobrego sprzetu bo nie kupilem jeszcze wiec moze to powoduje ze nie widze problemu w dawaniu do obejrzenia zdjec troche wiekszych niz znaczek pocztowy.Nie daje wszystkich oczywiscie, tylko takie co sobie wybiore.
         Dla udowodnienia moge pokazac wczorajsze zdjecia.
         Pewno bedziecie sie smiac z czym do ludzi wychodze, ale kosztowaly mnie nie malo wysilku - 4USD za subway [nie licze kosztu do usa], pospiech na przejsciu dla pieszych, kombinacje z kadrowaniem bo na 1" lcd minolty dimage xi nic nie widzialem w tym sloncu, a wizjer jest zepsuty, bateria jest padnieta wiec nie mialem duzo czasu, ale akurat to full automat - "pos". ale i tak sie staralem.
         czesc jest z brighton beach [rosyjska dzielnica nad oceanem], a czesc z dolnego manhattanu [tam gdzie duzo duzych budynkow]. Jest tez widok na dolny manhattan z mostu, z metra jadacego na brooklyn [troche zaklocony porysowana szyba i przeslami mostu].
         dam oryginal bo nie chce mi sie resize robic.
         http://www.hidebehind.com/39ACA55A
         http://www.hidebehind.com/99C0B0FF
         http://www.hidebehind.com/F37C47A8
         http://www.hidebehind.com/594F6BDA
         http://www.hidebehind.com/304C89A0
         
         Nie wiem, moze jak bym to robil sprzetem za 3000 usd to wtedy bym szukal kupcow, moze jestem jeleniem;)
         Macie i ogladajcie. Nie oczekuje nic w zamian.
         
         Pozdrawiam.

         SM-S908

         1. a widzisz , Dabrow 23/08/06 10:45
            mnie się nie chce otwierać twoich linkow bo nie mam czasu na czekanie aż się całe załaduje - kumasz? I wcale nie mieszam - 90% ludzi chce obrazek zobaczyć szybko - i tu jednak resize jest konieczny. A jak chcesz duże - to zapraszam, przy dobrym winie sobie siadziemy i odpalę slajdolot... Będziesz miał większe niż Twój monitor. (-;

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. no bo ja dalem za duze , kubazzz 23/08/06 13:40
               ale udostepnienie chociaz kilku zdjec w wiekszym rozmiarze, chocby 800x600 to juz cos. zawsze mozna dac wybor. nie trzeba tez od razu wszystkich dawac az tak 'duzych' jesli juz naprawde sie ktos boi kradziezy.
               btw - o moje linki sie nie martw - to tylko po 800kb zdjecia.

               SM-S908

               1. Kuba , Dabrow 23/08/06 14:54
                  już raz rozmawialiśmy. Zdjęcia na www są wglądówkami - te z definicji są mniejsze i już.

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

                  1. no a czy w takim razie , kubazzz 24/08/06 00:24
                     nie powinno byc tam gdzies jakiejs informacji czy,jak i na jakich warunkach mozna zdobyc zdjecie w wiekszym formacie?
                     
                     zreszta troche temat zszedl na bok. Bo ja dopisalem do odpowiedzi akustyka, ktory sie smial z malego formatu zdjec do wywolania. czyli dochodzimy do paradoksu - normalne jest ze ktos kto robi bardzo ladne zdjecia prezentuje je w bardzo malym rozmiarze, a ktos kto potrzebuje wywolac duzo zdjec robionych pewno mniej profesjonalnie to powinien stosowac rozmiary plakatowe;))
                     taka macie jakas filozofie dziwna panowie fotograficy, nie do konca to wszystko rozumiem. no offence, ale jak wchodze na jakies forum o fotografii to mam wrazenie ze w jakis inny wymiar wchodze;)

                     SM-S908

                     1. Kubuś , Dabrow 24/08/06 15:32
                        ty mnie nie ubliżaj od fotografików - bo takowym nigdy nie byłem, nie jestem i nie będę - fotografia to tylko moje hobby któremu poświęcam trochę więcej uwagi niż innym.
                        Robię zdjęcia amatorsko, te które uznam za warte większego nakładu finansowego staram się robić na odbitkach większego formatu - jeśli to zaś są skany slajdów (zazwyczaj) to sobie sam je obrabiam i drukuję na A3 - choćby po to żeby mieć z tego frajdę własną (-;
                        I zupełnie dziwnie podchodzisz do tematu z tekstem że jak ktoś robi zdjęcia ładne to mają być małe... Zrozum - zdjęcia to zdjęcia a to co na www oglądasz to wglądówka - taka miniaturka np. handlowa mająca zachęcić Cię do kontaktu, do zamówienia odbitki itp - kumasz? (-;

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

         2. ja tam się z Tobą zgadzam , Carmamir 23/08/06 13:18
            z tym że dla mnie fotografia to zabawa i 3000zł wydaje po to by mieć zabawke która mnie rozluźnia a nie po to by na tym zarabiać, Akustyka fajne zdjęcia robie, niestety robi to prawdopodobnie zawodowo i chce na tym zarobić.
            
            Ja żeby obejrzeć innych fotki i wrzucić swoje wchodzę na plfoto.com (za duże to one tam nie są ale zawsze coś :)) ew. digart.pl

            No to się wkopałem...