[OT] Jak samochód? Starszy lepszej klasy czy nowszy niższej?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 13:47 » Hitman 13:46 » Kenny 13:33 » KHot 13:33 » rednet 13:32 » ulan 13:24 » dulik 13:18 » Visar 13:03 » leosh 12:48 » Kool@ 12:43 » Katoda Lt 12:39 » slanter 12:37 » zartie 12:23 » cVas 12:14 » Chrisu 12:11 » Sebek 11:51 » Robek 11:33 » maciell 11:29 » skalak23 11:28 » Wolf 11:12 Dzisiaj przeczytano 340459 postów, wczoraj 552055 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Jak samochód? Starszy lepszej klasy czy nowszy niższej? , PaKu 22/08/06 17:50
Jak w temacie. Jaki zamochod byscie wybrali? Starszy np. Audi A4 w bardzo dobrym stanie, serwisowany, 250 tys. oryginalnego przebiegu z 1995 roku czy np jakis nowszy zalozmy opla vectre z 1998 roku tez w bardzo dobrym stanie ale z nizszym przebiegiem.

bez podpisu

hmmm.. , Matti 22/08/06 17:54
akutat klasa ta sama, tylko producent bardziej prestiżowy. Ja bym brał nowszy.
1. hmm , bartek_mi 22/08/06 18:25
  a4 - plyta podlogowa golfa
  wiec czy ta sama klasa ...
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  1. udowodnij , vaneck 22/08/06 19:47
    że A4 ma płytę podłogową z golfa. Z tego co ja wiem to dopiero nowe A3 na ten element wspólny z golfem piątką. Ale chętnie się poduczę.
    A little less conversation, a little more action
    please
    1. hmm , 0r8 22/08/06 20:46
      ee, od zawsze golfy, a4, octavie, a3, leony i co tam jeszcze VAG namnozyl mialy wspolna plyte podlogowa..
      1. OK! , vaneck 22/08/06 21:07
        dzięki :)
        Boże uchowaj przed niemieckim autem!
        A little less conversation, a little more action
        please
hmm , bartek_mi 22/08/06 18:24
ja bym bral nowszy
zawsze kiladziesiat kkm mniej nastukane
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
Starszy jest opłacalny , ligand17 22/08/06 18:29
ale od jeszcze wyższej klasy, np. Merca E albo Volvo 850. Te samochody są zdecydowanie mniej usterkowe, niż klasa niższa.
1. opłacalny? , Tomasz 23/08/06 10:37
  i do tego wyższej klasy? nie zawsze... czesci oryginalne do limuzyn z silnikami 3.0l nawet z 1990 to czasmi masakra cenowa.
  https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko
  1. Cenowo pewnie masakra , ligand17 23/08/06 10:51
    ale:
    1. Istnieją zamienniki i cześci używane
    2. Częstotliwość konieczności zakupu jest znacznie mniejsza, niż w przypadku samochodów z niższej półki
    Więc wychodzi taniej.
oczywiście jak najnowszy , Micky 23/08/06 06:28
ale na marginesie podziwiam tych co kupują ten szrot z zachodu. Czasami mam wrażenie, że to 1 z 10 :). Ostatnio byłem na urlopie i widziałem sporo takich "prestiżowych" marek w rowie zepchniętych.

Generalnie uważam, że stary samochód jest po prostu stary. Pewne elementy niszczą się bez względu na markę.
1. hmm , bartek_mi 23/08/06 09:00
  bo samochodu nie kupuje sie patrzac na marke tylko na EGZEMPLARZ
  zeby kupic porzadne auto trzeba miec szerokie horyzonty i szukac szukac szukac (ekhm siac, siac, siac:) )
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj