Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Kenny 12:36
 » DYD 12:34
 » rooter666 12:33
 » PiotrexP 12:32
 » Gakudini 12:32
 » KHot 12:30
 » rrafaell 12:30
 » waski 12:29
 » Zbyl 12:26
 » El Vis 12:17
 » rho 12:16
 » Menah 12:14
 » lcf 12:14
 » emigrus 12:10
 » Matti 12:08
 » michol 12:07
 » Tomasz 12:06
 » Artaa 12:06
 » NimnuL 12:02
 » Dexter 11:59

 Dzisiaj przeczytano
 41102 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Z cyklu jaki aparat cyfrowy - 2k zl. , XiSiO 23/08/06 12:25
Zastanawiam sie nad kupnem aparatu do 2k, na poczatku myslalem nad nikonem d50, canonem 300/350D ale brak mozliwosci podgladu na wizjerze lcd przekreslil te aparaty.
W tej chwili w rankingu sa nastepujace aparaty w kolejnosci jakiej mi przypadly do gustu:

-PanasonicLumix FZ7
-Samsung PRO 815
-Fuji 9500
-SONY DSC-H5
-Canon Powershot S3 IS

Co wybrac? Co macie i polecacie z tego? Czego nie wybierac ??

"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

  1. To masz jeszcze Olympusa E330 , NimnuL-Redakcja 23/08/06 12:31
    umożliwiającego kadrowanie na odchylanym LCD.

    Tylko kwota jaką należy za niego wyłożyc jest nieco wyzsza.

    Panasonica bym omijał, moim zdaniem zdjęcia z tego aparatu są plastikowe, pozbawione szczegolow, a i optyka nie zachwyca.

    O S9500 mozesz poczytać sobie w tescie jaki kiedys na TPC zrobilem.

    S3 IS - sprawdzony i dobry.

    H5 uwazam za slaby aparat o czym niejednokrotnie pisalem i niejednokrotnie wlasciciele tych cyfraczkow sie obuzali ... bywa :)

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. a mozesz do mnie na gg napisac ? , XiSiO 23/08/06 12:41
      bo mam jeszcze fz50 ale tez zupelnie inna opcje z innej bajki do przedyskutowania z Toba nie chce zasmiecac juz boarda.

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      1. Nie mam zainstalowanego , NimnuL-Redakcja 23/08/06 12:45
        zawsze podczas rozmowy na GG za duzo czasu schodzi, napisz e-mail, OK?

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. wyslalem ale nie smiej sie , XiSiO 23/08/06 13:26
          bo list wyzeszdl dlugi i kwintesenja jest ze mam cos nie halo z glowa ;)

          "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
          zapłacisz adeną" (C) XiSiO

          1. Odpisalem , NimnuL-Redakcja 23/08/06 14:20
            spoko, dziwniejsze e-maile do mnie ludzie pisza :D

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

    2. Nimnul co Ty mowisz o tym panasie;) , tytan 23/08/06 19:59
      smiem nie zgodzic sie z Toba...widzialem mase zdjec zrobionym tym aparatem i uwazam, ze maja b. dobra jakosc. Oczywiscie duzo zalezy jak zawsze od fotografa i samych ustawien aparatu, wiec moze widziales nie te zdjecia co trzeba;)

      ponizej kilka fotek z mojej fz5:
      http://087.105.014.192/zdjecia/lumixfz5/

      --
      "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
      życiem..."

      1. Robilem , NimnuL-Redakcja 23/08/06 20:24
        zdjecia kilkoma modeli panasonica, wszystkie byly malo szczegolowe i plastikowe ... Twoje sie nie ładują.
        Niestety, algorytmy odszumiania w panasie są jakie są. Zresztą w redakcji czeka test panasa FX01 ... zobaczysz o czym mowie.

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

  2. Sam mam Canona S2 IS, to i jego młodszego brata polecam , bwana 23/08/06 12:41
    jestem z niego cholernie zadowolony. Inna sprawa, że jest duży i nieporęczny w porównaniu z normalnym kompaktem, z tym musisz się liczyć.

    "you don't need your smile when I cut
    your throat"

  3. po co ci podgląd lcd ? Każdy lcd, , Vetch 23/08/06 13:14
    choćby nie wiem ile miał pikseli nie umywa się do wizjera optycznego ! Szkoda że nie napisałeś CO chcesz pstrykać i w jakich warunkach. Jeśli masz jakieś minimalne fotograficzne ambicje, to powiem tylko tyle, ze 2k pln na zoomiaka to jak wyrzucić pieniądze w błoto. Zoomiaki to zabawki a nie aparaty. Nie zrobisz ładnego portretu, a przy słabszym świetle będziesz miał szum jak nad morzem :-) Lepiej dorzucić parę stówek (np. 200zł do Pentaxa) i kupić lustrzankę. BYLE JAKA, z kitowym obiektywem będzie lepsza od zoomiaka 100 razy.

    1. hmm , akustyk 23/08/06 16:55
      z tym kazdy to kapke przesadziles :)
      te dziurki od klucza ktore maja D50 czy 350D niekoniecznie stawialbym ponad dobry telewizorek LSD :) fakt, ze mimo wszystko wygodniej pracowac z okiem przy celowniku, niz slepiac w telewizor jak zombie... ale jakosciowo niekoniecznie celowniki optyczne sa lepsze :)

      http://akustyk.magma-net.pl

  4. ja polecam... , Kozo 23/08/06 14:11
    sony dsc-n1 - mam go i jestem bardzo zadowolony, zdjecia sa swietnej jakosci i lcd masz 3 calowy a w dodatku dotykowy - jak prosilem o opinie to kazdy sie smial ze to taka zabawka, a zdjecia sa rewelka- w dodatku bawilem sie innymi aparatami (np. nikon) i nie dosc ze maly wyswietlacz to procesor mial taki wolny ze nie nadążyl on z pokazaniem obrazu na lcd podczas ruchu reka, nie mowiac juz o szybkosci migawki :( wiec polecam go z czystym sumieniem a mozna go juz wyrwac za mniej niz 1,4 kpln.

    1. eee szybkość migawki ?? , Carmamir 23/08/06 14:29
      możesz wytłumaczyć powolność tej migawki i procesora ??

      Chyba ja mam inne definicje pewnych pojęć :D, nie wiem może ja jakiś głupi jestem ale szybkość migawki zależy od aktualnych warunków oświetleniowych lub ręcznych ustawień ? Migawke ustawiasz na taką wartość jaką w aktualnych warunkach potrzebujesz...

      Dziwne bo używałem Z10 za 500zł i jakoś bez problemu "procesor nadążał za ruchem ręki", to samo Canon A60 to samo Kodak CX4200 :D, no może w D70 procek nie nadąża za ruchem ręki :D będe to musiał kiedyś sprawdzić <ROTFL> :D

      No to się wkopałem...

      1. Chyba sie nie zrozumieliscie Panowie :) , NimnuL-Redakcja 23/08/06 14:46
        kolega wyzej wypowiedzial sie malo precyzyjnie, a Ty wykonales szybka nadinterpretacje :)

        Pewnie chodzilo o shutter lag i nie chodzilo o D70 czy inna lustrzanke ...

        W slabym oswietleniu natomiast wiekszosc kompaktow wykazuje wyrazne zamulenie obrazu na LCD. To typowe.

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. to było raczej ironiczna wypowiedź z mojej strony bo nie wynika , Carmamir 23/08/06 15:22
          jasno z tej wypowiedzi o co chodziło, stąd moja odpowiedź, jeśli mówimy o migawce to trzeba jasno powiedzieć o co chodzi, jeśli o smużeniu to też należy powiedzieć że w ciężkich warunkach podczas których część złapie źle ostrość a fotki i tak bez flasha będą o kant stołu rozbić z powodu szumu...

          No to się wkopałem...

    2. hmm , bartek_mi 23/08/06 15:43
      zastanawialem sie nad nim ale.. czekam na f30...
      zobaczymy czy sie nie nadzialem :)

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

  5. Mam tego Lumixa , PrzeM 23/08/06 14:30
    Zdjęcia robi świetne, wyświetlacz jasny, ergonomia doskonała.
    Polecam.

    PrzeM

    above the mind - powered by meat...

  6. Kupiłem DMC-FZ7 , Marcus 23/08/06 14:48
    Kupiłem Panasonic'a DMC-FZ7 po przejrzeniu chyba tysiąca recenzji, zdjęci i opinii w internecie. Nawet 3 razy byłem w Media Markecie i pobawiłem się nim jak i Canonem S3 IS. Wybór jednak padł na Panasonic'a. Zdjęcia z CANONa są prawie identyczne a czasami ciut gorsze. Aparat Panasonic zdecydowanie lepiej radzi sobie w ciemności niż CANON. Lepsze wyposarzenie na wstępie a do tego jeszcze tańszy. Kup Panasonika a nie będziesz żałował. Jak masz możliwość to w USA zapłacisz za niego jakieś 900 zł.

    Nie wolno niczego nie robić tylko
    dlatego, że nie można zrobić
    wszystkiego.

    1. tez go mam i wiem jedno - tryby auto są do kitu , Nikita_Bennet 23/08/06 22:23
      po prostu są lipne.
      aparacik oki. z sadnisk extreme III ladnie dziala.
      fotki na innych ustawieniach niz auto tez są niczego sobie.
      ale tryb auto jakos mi po prostu nie lezy w tym aparacie. starenka kyocera finecam 300sl z 3,2 Mpix dawala mi ladniejsze fotki w trybie auto.

      a moze jestem inny ;)

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

  7. a samsung ? , RoBakk 23/08/06 14:49
    GX-1L znaczy pentax, ktoś coś powie ?

    Najlepszym sposobem zamawiania
    piwa jest powiedzenie: Ubik

    1. ja powiem , Dabrow 23/08/06 15:22
      ze OK. Ale to ja. A jeszcze lepiej GX-1S - czyli pentax DS2 (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

  8. a tych , Kenny 23/08/06 14:51
    zdecydowanie Samsung.

    Sensor 2/3"
    Zakres od 28mm i f2.2
    Manualny zoom i focus
    Pilot (dopoki nie mialem nie wiedzialem jakie to przydatne)

    Zważ tylko ze to niezla kobyla w porownaniu z reszta w/w.

    .:Pozdrowienia:.

    1. a jak masz do wyboru samsung i fz-50 , XiSiO 23/08/06 16:06
      http://allegro.pl/show_item.php?item=122473407
      to co myslisz ???


      ps. Nimnul namieszal mi w glowie do tego stopnia ze sam wystrugam aparat marzen...

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      1. panasonic , Kenny 23/08/06 16:23
        geeez, 10mpix z sensora 1/1.8? Cieniutko to widze. Reszta tez slabiej... Zostalbym przy Samsungu. Przy fz-20/30 nie podobala mi sie tez ergoniomia (nie zebym znał dobrze tą z Samsunga :) ale lepiej mi to wyglada).

        .:Pozdrowienia:.

      2. hmm , bartek_mi 23/08/06 17:47
        wejdz na cyberfoto

        jest tam pokazny watek o tym panasie i opinie sa niezbyt dobre (delikatnie mowiac)
        niestety ten aparat maluje odszumiaczami :(

        a z tej listy bym wzial fuju :) - sam sie zastanawialem nad przesiadka ale padlo na kieszonkowca
        albo poczekaj na 6500 fd - matryca z f30 (hr 6 generacji) + szklo z s9000 (manualny zoom, szeroki kat)

        h5 mi sie podobalo jako nieduzy ultrazoom

        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

        1. O... , marsellus 23/08/06 21:44
          ...mówisz, że ta matryca na S6500 będzie z F30? Zaraz sobie obejrzę fotki z F30 na dpreview :)

          ~~~~ sapere aude ~~~~

          1. hmm , bartek_mi 23/08/06 21:53
            bedzie bedzie
            i ten aparat bedzie hiciorem - ja Wam to powiadam :)

            f30 cierpi na brak manuala (marketing) i silne abberacje (szklo - przy tej wielkosci aparatu trzeba sie z tym pogodzic) i silna obrobke jpeg (obcina nieco zakres) - w 6500 bedzie manual, dobre szklo, raw

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. Nom. , marsellus 23/08/06 22:05
              Ja wcale w to nie wątpię. Jeśli cena będzie <1500 zł to chyba się skuszę prędzej lub później. Kij ze stabilizacją, delirium nie mam (jeszcze), użyteczne ISO800 i 28 mm dużo bardziej mi się podoba.

              ~~~~ sapere aude ~~~~

              1. hmm , bartek_mi 23/08/06 22:31
                cena na premiere to 500$
                wiec u nas bedzie kolo 1800 ale fuji dosc ladnie tanieje (s5600 tez zaczynal grubo ponad 1000)

                dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      3. bosh, do czego to doszło, , Vetch 23/08/06 18:25
        pseudoaparat Panasonic droższy od lustrzanki.

        1. Mozesz sobie gadac ile wlezie , Soulfly 23/08/06 21:35
          kto nie mial nigdy lustrzanki w lapach, nie zrozumie. Sam mam starego eos'a 300 i Nikona Coolpix L4. Ergonomii nie ma co porownywac. Lustrzanka to lustrzanka...

          delete dead.letter del dead.letter
          dele dead.letter mc

          1. hmm , bartek_mi 23/08/06 21:55
            trudno sie nie zgodzic - plask lustra jest genialny (lustrzanka nikona - APS)

            a z drugiej strony
            mam niby nieduzy aparat - fuji s5000 a i tak czesto mi ciazy :)
            urok malenkiego kompaktu jest spory

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. hmm , akustyk 23/08/06 21:58
              moze D200, bo w D70 i D50 to te "lustro" brzmi jak z mp3 puszczone :) i z rasowym trzaskiem ma niewiele wspolnego :D

              http://akustyk.magma-net.pl

              1. hmm , bartek_mi 23/08/06 22:00
                kazde lustro brzmi lepiej niz 'pszzzzz' puszczone w kompakcie
                gorzej niz z mp3 :)

                dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                1. hmm , akustyk 23/08/06 22:04
                  to tez prawda, ale wsrod lustrzanek amatorskich jakos nazbyt popularne sa lusterka klapiace jak packa na muchy :)
                  ja nie mowie, ze to ma kopac jak Zenek, czy nie daj biosie jakis srednioformatowy Pentax, ale tak jak jest to troche smieszne klikniecie :)

                  a co do bziiimm w kompaktach - lat temu moze 4 koles poszedl z zatwardzialymi landszafciarzami (lustra, slajdy, itp.) jako pierwszy "cyfrowiec" z Minolta D7i. jak ja wlaczyl i aparat zagral melodyjke, to wszyscy dookola jaja sobie robili i pytali, czy to ma Windowsa. :) ale jak pokazal zdjecia, to tylko kiwali glowa z wrazenia :)
                  a od Minolty D7i to dzisiaj nawet D50 robi o niebo lepsze zdjecia :)

                  http://akustyk.magma-net.pl

                  1. hmm , bartek_mi 23/08/06 22:10
                    a propos pierwszych cyfr to niezly ubaw mial kumpel pracujacy dla GW w Poznaniu
                    nowoczesna redakcja to jako jedna z niewielu dalwal pracownikom cyfre - kumpl dostal canona ... G1 :)))

                    jak wchodzil gdzies sluzzbowo to musial legitymacje pokazywac - jak ktos obwieszony sprzetem sie ladowal to nikt go nawet nie zaczepil :)

                    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                    1. i do dziś tak mają , Dabrow 23/08/06 22:35
                      bo po prawdzie wiele więcej niż fotki z kompaktu im do gazety nie trzeba. Tylko ci co na własnym jadą dziabią lustrami.... Znam kilka takich akcji z Krakowa (-;

                      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                      !Tu się nic nie zmienia!
                      ------dabrow.com------

                    2. G1 niepozornie wyglada , NimnuL-Redakcja 23/08/06 22:39
                      ale to b. fajny aparat ... sam mam G5 i za diabla nie moge sie zmusic by sie go pozbyc ... co wystawie na aukcji czy gieldzie to sie wycofuje :) Pomimo, że mam też dSLR to chetnie robie zdjecia GiePięciem ... świetny kompakt ...

                      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                      siedziałbym przed komputerem przy
                      świeczkach.

                      1. hmm , akustyk 23/08/06 22:43
                        Nim, co Ty? Canonem? przeciez to firma od drukarek :D czy jak to tam zwolennicy wszystkich innych firm (w tyle wyscigu cyfrowego) kalumnie ciskaja :D

                        jak wygrzebie z pamieci to Wam wkleje link do wywiadow z reporterami Wybiorczej, ktorzy focili pogrzeb papieza. moge sie mylic, ale tam tez byla wzmianka o "malpkach" do focenia znienacka. oprocz, oczywiscie, litanii eLek, 1D-smarkow itd. itp. zwyczajowego dla wszystkich onanistow, tj. uzytkownikow Canonow :D

                        http://akustyk.magma-net.pl

                        1. Hehe, powiadasz? :) , NimnuL-Redakcja 23/08/06 22:48
                          Ja tam mam rozklekotanego atramenciaka HP ... mowisz, że Conany są lepsze? :)
                          Właściwie to sądziłem, że to Olympusowcy sa fanatykami :)

                          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                          siedziałbym przed komputerem przy
                          świeczkach.

                          1. hmm , akustyk 23/08/06 22:52
                            no pewnie, ze Olampusiarze sa. jak tu nie byc fanatykiem tej firmy od mikroskopow? :)

                            http://akustyk.magma-net.pl

                            1. A co mają powiedzieć , NimnuL-Redakcja 23/08/06 23:05
                              wlasciciele Sonolty Alfa? :) Firma od RTV przejeła firmę, która została przejęta wczesniej przez firmę od negatywów :)

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                              1. hmm , akustyk 23/08/06 23:46
                                nie no... firma od negatywow, jak to ujales, miala swego czasu bardzo powazne dokonania w produkcji aparatow fotograficznych, a jej lustrzanki manualne do dzis ciesza sie swietna opinia.

                                a Sony... to oni juz nie robia walkmanow i Playstation? :D :D :D

                                http://akustyk.magma-net.pl

                                1. Oooo to nie wiedzialem , NimnuL-Redakcja 24/08/06 08:55
                                  ze Konica produkowala aparaty ... no ale teraz mamy i tak walkman z obiektywem nazwany Alpha :)

                                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                  siedziałbym przed komputerem przy
                                  świeczkach.

                                  1. Bo zwyczajowo mało wiesz - poczytałbyś , Dabrow 24/08/06 12:53
                                    np o czymś takim jak Konica Hexagon/Hexanon/ czy o dalmierzowcach z serii Auto S - stawiam 100:1 że twój dslr nie ma optyki o takiej jakości (-;

                                    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                                    !Tu się nic nie zmienia!
                                    ------dabrow.com------

                  2. Ty się od MF pentaksa odpinkol , Dabrow 23/08/06 22:33
                    bo klapanie to on wyjątkowo rasowe, a kopać to kopie pepesza ale nie pentak Bartuś (-; Posłuchaj jak brzmi 67II albo nawet starszy 67, czy już szczególnie 645NII - to nie klapanie ale sexy mlaśnięcia są (-;

                    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                    !Tu się nic nie zmienia!
                    ------dabrow.com------

                    1. hmm , akustyk 23/08/06 22:39
                      zwal jak zwal... :) spytaj uzywajacych ich landszafciarzy jak k... sypia, kiedy czasy schodza w magiczne okolice 1/2~1/10 sekundy i pozostaje modlic sie, coby przez brak podnoszonego lustra zdjecia nie nabraly nagle charakteru fotografii akcji :)

                      http://akustyk.magma-net.pl

                      1. hmm , Dabrow 24/08/06 12:58
                        nie wiem jaki egzemplarz mieli ale te które miałem przeogromną przyjemność mieć w rękach i zrobić nimi zdjęcie miały taką kulturę mechaniki że po prostu 90% współczesnych pstrykomaszynek może się schować - mięciutko, bez szarpania - miod malyna. Na forum też nikt nie narzeka na kopanie i szarpanie w 67 czy 645... Takoż samo niejaki A. Mroczek - znający te aparaty od podszewki (-;

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

                        1. hmm , akustyk 24/08/06 14:35
                          dobra, to ja teraz ide poczytac - bo malo wiem, albo cos pomieszalem :)

                          hmm ? 8-|

                          http://akustyk.magma-net.pl

  9. dokladnie popieram wybor Panasonica , tytan 23/08/06 19:58
    sam mam starsza jego wersje, tj. FZ5 i naprawde jestem zadowolony:)

    tutaj masz pare probek zdjec...wszystkie prawie robione na trybie "auto":

    http://087.105.014.192/zdjecia/lumixfz5/

    --
    "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
    życiem..."

  10. S3 IS , kojot 24/08/06 01:25
    będzie dobrym wyborem

    pomyśl, zanim napiszesz coś
    głupiego...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL