koniec koniec koniec

1. dzieki za odpowiedzi , Piratez 24/08/06 17:02
   powoli przymierzam sie do mandrivy...chociaz patrze ze to platna dystrybucja..
   
   teraz pytanie. Czy np mandriva bedzie widziala system plikow ntfs?? bo musze jakos zachowac jej zdjecia/dokumenty/mp3:)
   1. Mandriva jest bezpłatna, , j23 24/08/06 17:57
      jak również aktualizacje plików, ale w pierwotnej wersji. Jak chce się mieć np. nowszego Firefoksa to trzeba płacić lub instalować z cookera (gdzie są najnowsze wersje, ale bez gwarancji stabilności). Choć dochodzi do takiej absurdów, że często Mandriva oferuje np. najnowszego firefoksa... pod oznaczeniami starego "zaktualizowanego" i ten sam plik pod nowymi oznaczeniami płatnie... Taniej niż poprawki z nowych wersji wprowadzać do starej i płatni się cieszą, że mają nową wersję, a bezpłatni "nie"...
      
      NTFS zależy od jajka, nie distro i w zasadzie nigdzie nie jest dobrze, choć jest już prawie (które robi jak wiadomo, dużą różnicę). Z odczytem nie ma problemu, czasami jest problem z zapisem. Jest za to sporo softu (typu plugin do Total Commandera) do ODCZYTU (nie zapisu) z partycji Linuksa pod Windą, więc z przenoszeniem plików nie jest tak źle. Nawet jak jest problem z zapisem (idealnie to jest mieć partycję FAT-32 na wymianę) to zawsze jest bezbłędny odczyt pod każdym systemem.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. co do obsługi ntfs , kicior 25/08/06 00:49
         to uzupełnię tylko: http://wiki.linux-ntfs.org/doku.php?id=ntfs-3g
         1. tak, słyszałem o tym, , j23 25/08/06 08:37
            opinie są pozytywne ALE są też głosy że ten sposób sobie nie radzi jak na partycji ntfs jest ponad 100000 plików i autor miał to dopracować. Nie wiem czy to prawda, bo osobiście nie używałem.

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...

Doświadczenie przychodzi z wiekiem
tylko czasami jest to wieko od trumny...

1. Przepraszam, ale nie zgodze sie. , Barts_706 24/08/06 16:56
   SUSE i Mandriva sa bardzo zasobozernymi dystrybucjami i na takim sprzecie beda dzialac okrooopnie wolno. Ilosc pracy jaka trzeba bedzie wlozyc w ich stuningowanie powoduje, ze juz lepiej powalczyc z ktoras inna dystrybucja.
   
   Z kolei srodowisko Gnome (czyli defaultowe dla Uuntu i Fedory) tez robi sie coraz bardziej wymagajhace sprzetowo (zwlaszcza jeli idzie o RAM), wiec bylbym sceptykiem.

   _______________________________
   
   http://jawnesny.pl

   1. ciekawe czy jest coś , j23 24/08/06 17:36
      w czym zgodzę się z lewakiem Bartsem_706? ;)
      
      W Madrivie wystarczy w KDE wyłączyć jednego pier... "kotka" i zaktualizować X-y (każda wersja z repozytorium nowsza od tej z płytek) bo ta z instalek muli z powodu błędu na części graf i chodzi równie szybko jak każde inne distro, a może nawet szybciej. "Kotek" i błąd w X to nie wina Mandrivy. Nie wiem po co KDE małpuje z WindyXP jakąś "usługę katalogowania". To pierwsze co każdy normalny wyłącza w XP i to samo robi każdy normalny z pier... kotkiem w KDE!
      
      A Mandrivy nie polecam z innych przyczyn: oficjalna to 2006, która ma już prawie rok, a 2007 to dopiero chyba beta2. Lepiej poszukać coś nowszego. Po za tym komercyjna polityka Mandrivy zniechęca do jej używania i odstraszyła wielu dobrych deweloperów, więc distro schodzi na psy.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. ciekawe czy pracowałeś pod KDE przy 160 MB RAM , Master/Pentium 24/08/06 20:25
         ja tak (pod Suse 10) i dziękuję ale nie chcę więcej. Niestety zarówno KDE jak Gnome są zasobożerne (te drugie jakby mniej). Ale niestety estetyka pracy kosztuje a nikt raczej nie będzie tego optymalizował pod taki sprzęt. Dystrybucje ścigają się raczej z Windows XP bądź Vista a nie Windows 98 jeśli chodzi o wygląd, możliwości i wykorzystanie zasobów.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Pracowałem przy 128 MB RAM na Mdk 10.2! :-) , j23 25/08/06 08:41
            Na AMD K6-III 400MHz! Wyłączyłem tylko animacje okien (zostawiłem przeźroczystość). Od KDE 3.2 każda wersja jest SZYBSZA (co się nieczęsto zdarza) i KDE jest szybsze od Gnome. Nie widać dużej różnicy w porównaniu z Win98! Może wolniej się ładuje OpenOffice (wersja ux) czy Gimp niż w Windzie, ale po za tym nie widać większej różnicy!

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. dziwne , Master/Pentium 26/08/06 22:23
               moje odczucia były zgoła odmienne. Tzn dużo wolniej i z ciągłym udziałem dysku. Do KDE bez 256 MB nie podchodzę.
               PS. Rzeczywiście kolejne wersje KDE są szybsze. To miłe :)))))

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

   2. hmm , shavell 24/08/06 17:45
      Może i racja, chociaż znajomy używał fc4 (gnome) na 256MB i działało, co do tuningu niektorych dystrybucji to sam ich nie używam, tylko poleciłem je jako nadające się na początek. Co do głownego wątku to może warto spróbować Ubuntu opartego na xfce http://www.xubuntu.org/

      Doświadczenie przychodzi z wiekiem
      tylko czasami jest to wieko od trumny...

      1. OK. , Barts_706 24/08/06 18:22
         Ja sie nie upieram, ale korzystajac z tych dystrybucji na starszych maszynach i majac w pamieci komentarze czlonkow Polskiego Forum Linuksowego takie odnioslem wrazenie.
         
         Co do XUbuntu, moze to i jest pomysl, z tym ze nie korzystalem z niego nigdy wiec sie nie wypowiadam.
         
         Pozdrawiam,
         
         Barts

         _______________________________
         
         http://jawnesny.pl

_______________________________

http://jawnesny.pl

1. Gigantycznym plusem Elive... , Barts_706 24/08/06 16:57
   ...sa preinstalowane kodeki i dzialajacy MPlayer, ot tak, z palca. To oszczedza czasu na uzeranie sie z tym (jak pod innymi distrami). Dziala szybko i jest ladne. To tez plus.

   _______________________________
   
   http://jawnesny.pl

1. Wiesz, ze nie wiem? , Barts_706 24/08/06 18:02
   Znaczy teraz jestem na etapie kupowania nowego komputera (widac po postach), starego sprzedalem, no i jakos nie mam plytki pod reka.
   
   Zawsze (prawie) korzystam z anglojęzycznych OSow, wiec ta kwestia mi specjalnie uwagi nie zaprzata, wiec nie pamietam.

   _______________________________
   
   http://jawnesny.pl

1. Aha , ligand17 24/08/06 18:31
   Jeśli w tym kompie jest grafika nVidii klasy GF4Ti to uruchom Kororaa i zobacz możliwości tandemu Xgl+Compiz.
   1. grafika jest tandetna , Piratez 24/08/06 19:38
      sisowska na plycie glownej, korzystajaca z pamieci ram:/
      
      narazie koncze sciaganie Elive(jest polska wersja)
      jesli przypadnie jej (i mnie) do gustu to zostaje(mam nadzieje ze nie bede mial problemow z wykryciem sprzetu)
      
      alternatywa zostaje xubuntu
      
      Jak bede mial jakies problemy to bede pisal
      
      PS dzieki za zainteresowanie:)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. Xubuntu jak najbardziej ma język polski , ligand17 24/08/06 21:38
   tylko nie ma go na płytce instalacyjnej - jak przy instalacji wybierzesz język polski i masz połączenie z siecią, to instalator sam wszystko dociągnie i zainstaluje. Jeśli nie masz - to trzeba ręcznie paczkę dociągnąć po instalacji.

Pozdrowionka !!!

I will not buy this record - it is
scratched.