Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

1. a instalujesz quicktime alternative? , Kriomag 27/08/06 12:09
   razem z nim instaluje sie media player classic i tez bardzo dobrze odtwarza niesciagniete do konca filmy :)
   1. ale on żeby odtworzył taki film , J@rek 27/08/06 15:23
      to najczęściej plik, który chcesz sprawdzić nie może być w użyciu (czytaj włąsnie ściągany).

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

      1. dlaczego? , Kriomag 27/08/06 15:53
         ja mam podglad w emule bez robienia backupu pliku, tak samo torrenty podgladam jak sie sciagaja :)
         1. ups , Kriomag 27/08/06 16:03
            torrenty nie :) tylko w emule dziala :)

      2. Na DC , Mms 27/08/06 16:07
         w czasie siagania da sie podgladac.

         Pozdrawiam

         1. dla mnie video to nie tylko , J@rek 27/08/06 16:25
            nielegal z p2p.

            Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
            3, Talon 4

            1. A gdzie ja napisalem, , Mms 27/08/06 17:17
               ze chodzi o pliki nielegalne?

               Pozdrawiam

   2. i żeby uzywać MPC , J@rek 27/08/06 15:23
      nie trzeba instalować ani quicktime alternative ani real alternative.

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

1. raczej , rooter666 26/08/06 16:11
   mplayera :D
   1. raczej , ngP 26/08/06 17:31
      VLC :) (wiem co czytam, ale może Ty zetknąłeś się z taką opinią o MPlayerze)
      1. nie , rooter666 26/08/06 20:07
         po prostu uzywam mplayera i jeszcze nie trafiłem na film który by się
         nie odtwarzał ,pomijam te którem mają drm zaszyty
         a skoro tak to po co kolejny player na dysku :D
         1. hehe , Alonzo Vega 26/08/06 20:25
            co do Twojego podpisu, to może zrobić im przesłuchanie , i zobaczyć jak sciemniają LOL
            1. w którymś , Alonzo Vega 26/08/06 20:26
               numerze FAKTu dali numer do Bin Ladenana koma, można się go zapytać, dlaczego lol

      2. raczej , RusH 26/08/06 23:29
         oba, bo obydwa bazuja na FFmpeg
         tylko windziane playery to scierwo

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

1. jasne , RusH 26/08/06 23:28
   a masz quartz? :)) albo chociaz compiz? nie? ojej co za szkoda, poczekaj 3 lata do Visty

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. jakie 3 lata ? , Master/Pentium 27/08/06 20:22
      ma wyjść pod koniec tego roku. Nawet jeśli znowu się poślizgną to wyjdzie po przed latem następnego roku (najdalej). Skąd ci się wzieły 3 lata ?

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. poczekamy zobaczymy , RusH 27/08/06 23:13
         juz teraz maja poslizg 3 lata, przewiduje jeszcze conajmniej rok

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. dziwy opowiadasz , Master/Pentium 27/08/06 23:25
            skąd ci się wziął poślizg 3 lata? To nie bułki, kilka lat proces zajmuje. Jakieś 3 lata to powstały pierwsze kompilacje (prealfa) :)
            A IHMO to MS na rzesach stanie ale wyda Vistę w przeciągu 180 dni. Za duża kasa aby teraz czekać :).
            
            Co do compiza to ładnie wygląda ale gotowym produktem to trudno nazwać :)

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. sam jestes dziwa , RusH 28/08/06 07:00
               :P
               ano Lonhhorn (dlugi rog pewnie jest leczeniem kompleksow z malego mietkiego :P) mial date WYDANIA wrzesien 2003.

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. coś chyba pokręciłeś , Master/Pentium 28/08/06 07:46
                  w 2003 NIE MIELIBY SZANS aby zapowiadane technologie wprowadzić. A że ludzie sobie bajki opowiadali to inna sprawa. W tym czasie byli gdzieś na etapie "milestone 5". A nikt mi nie wmówi, że w MS nie ma inteligentnych ludzi :). Pozatym NIE PAMIĘTAM jakichkolwiek potwierdzonych informacji o wydaniu Longhorn'a w tamtym okresie. Jedyne co mi się kojarzy to wydanie Windows 2003 serwer.
                  Może inaczej, pokaż mi informację w sieci z zaplanowanym wydaniu Longhorn (wtedy jeszcze nie Vista) w 2003 roku.
                  PS. Co nie zmienia faktu, że poślizg juz mają. Ale ja (i większość ludzi) może jeszcze poczekać. Może lepiej dopracują (taaaa - nadzieja :) )

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. wiki , RusH 28/08/06 08:16
                     http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
                     
                     It was originally expected to ship sometime late in 2003 as a minor step between Windows XP and "Blackcomb"

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. faktycznie , Master/Pentium 28/08/06 08:33
                        nawet tam zagladałem wczoraj :), ale najwyrazniej juz spałem :D. Z tego wynika, że z początkowych wersji Longhorn'a urodził się 2003 serwer (tzn. wykorzystał cześć doświadczeń). Ja jednak OFICJALNYCH (prasowych etc.) doniesień MS na temat nie pamietam. Ale to nie ważne obecnie. W praktyce ktoś w MS poprostu pomyślał logicznie. Nowy domowy system nie sprzedałby się w tamtym okresie.
                        Swoją drogą chodzą słuchy, że MS dopracowuje Aero i stąd między innymi kolejne opóżnienia. A dopracowuje bo ściga się między innymi z XGL.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. Nowy domowy system nie sprzedałby się w tamtym okresie. , RusH 28/08/06 09:24
                           to pewnie dlatego Tiger 10.4 tak sie "nie sprzedal" :) zupelnie :))
                           
                           http://www.roughlydrafted.com/...6CB951501472.html
                           
                           Bez jaj, M$ juz nawet OS nie potrafi napisac normalnie (6 lat pisza viste ...), o fiuczerach nie wspominajac (z longhorna zostalo aero, WinFS i inne "super extra tylko u nas" pojawily sie najpierw u Apple, potem w Linuksie, a w M$ nic poza exploitami na nie wydajny jeszcze OS i DZIURAWY niezgodny nawet z CSS IE7 ...)

                           I fix shit
                           http://raszpl.blogspot.com/

                           1. i pewnie dlatego MS jest tylko monopolistą :) , Master/Pentium 28/08/06 10:58
                              Tiger 10.4 to inny rynek, duzo mniejszy i hermetyczny. MacOS do tej pory nie zrobiły w Europie kariery (w USA nieco większy rynek).
                              Ale wróćmy do MS.
                              1. Wszelakie teksty MS - "super nowość - tylko u nas" to oczywiście ściemy. Jednak to MS zwykle popularyzuje dane technologie/pomysły. Zakładki, nowości interfejsu, obsługa CCS itd. to pomysły, które MS przejmuje od konkurencji. Twierdzi oczywiście inaczej ale tak to już bywa (marketing)
                              2. Trochę nowych technologii jednak w Vista jest. Szkoda jednak, że cześć z nich posłuży do ograniczenia swobody użytkowania (szyfrowanie strumieni, lepsza obsługa DRM itp.). Moim zdaniem to GŁÓWNY argument przeciw zakupowi.
                              3. Jeśli chodzi o pisanie 6 lat to MS nie tylko to robi. Ma wiele innych projektów, po drodze wydał choćby 20003 serwer i XP x64 a to też trwa. Na niektóre funkcje w dystrybucjach linuksa też nie mogę się doczekać. Cześć z nich to:
                              - normalna obsługa zapisu pakietowego
                              - zapis plików powyżej 4 GB (pełna obsługa UDF)
                              - oprogramowanie do skanów C1/C2 i PI/PO dla nagrywarek. Jest projekt do niszowego Plextora a dla popularnych nagrywarek (Liteon, BenQ, Nec etc.) nie ma. Jak dla mnie dziwne. Ba, w sieci nawet nie znalazłem dobrego przepisu jak to uruchomic pod Wine bez właczania emulacji SCSI.
                              - dobrego ripper'a audio typu EAC (tzn z obsługa cachowania audio). Na starych napędach cdparanoia była bardzo dobra, na nowych nie wykrywa błedów (wskutek buforowania). Tego jest więcej ;)
                              
                              Wracając do MS nie zmienia to faktu, że Vista zapewne sprzeda się bardzo dobrze. W 2003 sprzedałaby się o wiele gorzej (tylko 2 lata róznicy), szczególnie przy zwoich wymaganiach sprzętowych.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

                              1. propo udf , RusH 28/08/06 12:42
                                 Linux 2.6.X (Read+write) 1.02, 1.50,2.0x, 2.50, 2.60 (write supported on HDD, DVD-RAM, DVD+RW and CD-RW from 2.6.10 onward, earlier versions support less media)
                                 
                                 Windows 98/Me (Read) 1.02
                                 Windows 2000 (Read) 1.02, 1.50
                                 Windows XP/2003 (Read) 1.02, 1.50, 2.0x
                                 
                                 hmm wiec o co chodzi? Linux lyka wszystkie rozszerzenia UDF, wiecej niz jakakolwiek winda
                                 
                                 zapis pakietowy tez dziala
                                 >4GB nie dziala w ISO 9660 (ograniczenie formatu), dziala pod UDF

                                 I fix shit
                                 http://raszpl.blogspot.com/

                                 1. tyle teoria a teraz praktyka ... , Master/Pentium 28/08/06 12:51
                                    mkisofs NIE MA POPRAWNEJ obsługi UDF. Spróbuj wypalić plik >4 GB a zobaczysz. Nie mozna wypalić samego UDF bo w mkisofs wymaga to ISO 9660 :(. Poprostu implementacja jest tylko cześciowa. Oczywiście mozna zakładać partycje UDF w pliku i potem to wypalać ale nie mozna powiedzieć aby to było sensowne rozwiązanie problemu.
                                    Zapis pakietowy teoretycznie jest w jadrze 2.6.x ale do tej pory nie udało mi się tego uruchomić dobrze. Nie znam dystrybucji gdzie bez rekompilowania jądra i innych zabiegów magicznych by to działało. Tak więc jeśli znasz sposób jak uruchomić zapis pakietowy na DVD+RW pod Suse lub Mandriva do daj znać.
                                    A w Windows wystarczy zainstalować niemal darmowy InCD (koszt Nero to jakieś 15 zł przy kupnie nagrywarki) i zazwyczaj działa.

                                    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                    włącz komputer :-)

                                    1. no to jedziemy , RusH 28/08/06 22:59
                                       zapis pakietowy :
                                       formatowanie
                                       sudo cdrwtool -t szybkosc -d /dev/hd"literka cd" -q
                                       montowanie
                                       sudo mount -t udf -o utf8,noatime /dev/pktcdvd/0 /your/mount/point
                                       a potem przeciagasz sobie pliki myszk0m, nawet >4GB
                                       oczywiscie musisz miec odpalona usluge udftools, no i normalne distro (debian/ubuntu, na innych sie nie znam :P)
                                       zreszta czekaj, redh..fedora bzzbzz
                                       http://www.raoul.shacknet.nu/...w-and-dvdrw-media/
                                       tadaaaaa
                                       
                                       
                                       >mkisofs NIE MA POPRAWNEJ obsługi UDF. Spróbuj wypalić plik >4 GB a zobaczysz.
                                       >Nie mozna wypalić samego UDF bo w mkisofs wymaga to ISO 9660 :(.
                                       
                                       no przeciez ci napisalem ze iso9660 nie obsluguje NIC ponad 4GB (bo ma 32bitowe pointery do katalogow), zostaje loop albo pakietowo :)

                                       I fix shit
                                       http://raszpl.blogspot.com/

                                       1. no ja mam inaczej , Master/Pentium 29/08/06 08:12
                                          Ad1.
                                          sudo cdrwtool -t szybkosc -d /dev/hd"literka cd" -q
                                          montowanie
                                          sudo mount -t udf -o utf8,noatime /dev/pktcdvd/0 /your/mount/point
                                          To jest do płyt CD-RW. Ja chcę dla DVD+RW :). Zapis pakietowy na CD-RW mnie nie bawi, mam większego pendrive :).
                                          Takie podręczniki czytałem bez powedzenia. Ale ten też poczytam i przetestuję. Zobaczymy, ewentualnie podziękuję :)
                                          Ad2. Nagrywanie plików >4. A ja chcę nagrać "normanie" bez kombinacji typu loopback czy tez pakietowy i wtedy jest problem.

                                          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                          włącz komputer :-)

                                          1. no to , RusH 29/08/06 10:07
                                             dvd+rw-format
                                             montuje sie tak samo
                                             
                                             a co do nagrywania to co jest wedlug ciebie "normalnie" ? loopback jest bardzo normalnie :)

                                             I fix shit
                                             http://raszpl.blogspot.com/

                                             1. Dziękuję :) , Master/Pentium 30/08/06 18:48
                                                Ten opis zadziałał. Nie wiem czy to kwestia minimalnych róznic (zakładałem UDF 2.01czy też opcji --media-type=dvd) ale teraz działa :)
                                                Aha, dla mnie nagrywanie przez loopback nie jest normalne ;), za dużo roboty z tym. Ale przy zapisie pakietowym problem daje się obejść.
                                                Jeszcze raz dzięki.

                                                Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                                obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                                włącz komputer :-)

Pozdrawiam

_______________________________

http://jawnesny.pl