Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » doxent 00:17
 » Chrisu 00:06
 » XepeR 00:04
 » john565 23:56
 » rooter666 23:55
 » Pio321 23:53
 » muerte 23:44
 » cVas 23:40
 » yanix 23:32
 » Kenny 23:28
 » Flo 23:16
 » Shark20 23:13
 » dugi 23:12
 » DJopek 23:11
 » ManiusNG 23:02
 » maddog 22:59
 » faf 22:51
 » JaroMi 22:49
 » Dexter 22:45
 » Tomasz 22:31

 Dzisiaj przeczytano
 41120 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jaki Athlon lepszy dla Apache, PHP, MySQL? , Your-shadow 27/08/06 18:43
Witam
Właśnie muszę wymienić wysłużonego Durona 1300 na dużo wydajniejszy system. Zastanawiam się nad 3 prockami:
- A64 3500 (cena ok. 380zł)
- A64 3800 (ok 490zł)
- A64X2 3800 (ok 615zł)
Do tego będzie prawdopodobnie płyta ASUSa i pamięci 2x512MB DDR2 667Mhz CL4 (cena ok. 400zł)
I teraz pytanie: czy warto inwestować w X2 ? Czy aplikacje typu Apache potrafią wykorzystać dwa rdzenie, czy może bardziej tu się liczą gigaherce?
W chwili obecnej działam na WinXP, ale interesuje mnie też porównanie wydajności procków pod Linixem.
Dodam tylko że gry mnie kompletnie nie interesują, jeśli mam podać dodatkowe kryterium porównania wydajności, to niech to będzie dekodowanie MPEG2 (DVB HDTV).
Z góry dzięki

  1. W serwerach (w przeciwieństwie do gier) bardziej liczą , j23 28/08/06 15:26
    się rdzenie, niż GHz, bo z natury obciążenie serwerów jest wielowątkowe i lepiej się sprawdza praca wolniejsza, ale bez przymuleń niż skokowe szarpanie 1 rdzenia. Natomiast jak dotąd prawie stykał Dureń 1.3, to jest pytanie, czy warto się wykosztowywać już teraz na X2? Może przeskok wydajnościowy od 3500 wystarczy. Bo jak na już X2 nie potrzebujesz, to za najdalej 6 miechów tego X2 kupisz za 380 zł, jak ten 3500 Ci nie styka... No i w serwerach ważne są szybkie dyski, chyba bardziej w RAID warto inwestować niż w mocniejsze procki.

    Do dekodowania HDTV to jest grafa, a nie procek. Dekodowanie HDTV jest zbyt obciążające dla każdego obecnego procka, by się w to bawić. Za to styka karta ze sprzętowym wsparciem i najsłabszy procek. Nawet zintegrowana grafa mająca wsparcie dla HDTV (np. GF 6150+ Nvidia 430) poradzi sobie z tym lepiej (ma specjalne filtry poprawiające jakość itp.) niż wypasiony procek.

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. co do dekodowanie HDTV do mencoder sobie radzi , Master/Pentium 28/08/06 18:02
      nawet na niezbyt poteżnych CPU. Co nie zmienia faktu, że rzeczywiście wymaga to sporych mocy CPU.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. oczywiście mplayer a nie mencoder , Master/Pentium 28/08/06 21:37
        mencoder stanowi cześć tego projektu.

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

    2. oki , Your-shadow 28/08/06 20:12
      chyba faktycznie wybiorę aktualnie najtańszą opcje czyli A64 3500+
      Sprawa sama się dziś rozwiązała, bo ten procek w moim sklepie potaniał, A64 3800+ nie jest dostępny, a X2 3800 troszkę zdrożał ;)

      Ponieważ mój komp nie będzie działał jako serwer produkcyjny, tylko jako testowo - developerski, nie przewiduję dużego ruchu i obciążenia. Jednak zajmuję się ostatnio CMSem eZ publish, który jest najbardziej złożoną aplikacją w PHP jaką widziałem ;) potrzebuję dość dobrego procka. Przykładowo prasowanie nie zcacheowanych templatów trwa u mnie ponad minutę.

      Dzięki za pomoc

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL