Czy rozdzielczość SXGA jest warta dopłaty?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Liu CAs 11:41 » burz 11:39 » DJopek 11:34 » Master/Pe 11:33 » @GUTEK@ 11:27 » Kenny 11:22 » AdiQ 11:19 » Robek 11:13 » Sebek 11:09 » NimnuL 11:09 » Pietka 11:08 » zartie 11:00 » Dexter 10:59 » selves 10:56 » JE Jacaw 10:52 » PiotrexP 10:46 » adolphik 10:45 » LooKAS 10:44 » cVas 10:41 » coolio 10:35 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy rozdzielczość SXGA jest warta dopłaty? , NimnuL-Redakcja 31/08/06 19:42
Witam,
Chodzi o matrycę w notebooku. Czy warto dopłacać około 350zł by zamiast matrycy XGA (1024x768) mieć rozdzielczość SXGA (1400x1050)? Mówię o przekątnej 15,1'' w notebooku IBM T43.
Wraz z matrycą SXGA dostaje też mocniejszy CPU, ale na tym mi nie zalezy wiec skupiam sie tylko na rozdzielczosci.

Czy taka rozdzielczosc jest optymalniejsza/wygodniejsza podczas edycji tekstu, pracy w programach graficznych?

Dzięki

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

przyłączam się , Matti 31/08/06 19:48
jak to możliwe że w lapach na 15 calach mamy 1400x1050 a w 19 calowych lcd-kach natywna to 1280x1024??? To na 17 calach taka rozdziałka już jest za wysoka i wszystko jest małe, a na 15 calach to chyba lupe gratis dodają ;)
1. hmm , 0r8 31/08/06 19:52
  przewaznie przy ekranie laptopa siedzi sie blizej niz przy tradycyjnym monitorze.
  1. Dokladnie... , NimnuL-Redakcja 31/08/06 19:55
    tylko czy taka wieksza rozdzielczosc wplywa znaczaco na czytelnosc tekstu? I czy w ogole warto doplacac? Czy przyniesie to realne korzysci?
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. ja siedze na 1680x1050 na 15,4" (acer TM8104) , Nihilist 31/08/06 20:00
      I powiem ci szczerze.. WARTO
      
      peeeelno miejsca teraz mam, a literki wcale nie sa za male (Zawsze mozna sobie powiekszyc czcionke)
      zważ se waflu gdzie się łamiesz
2. chodzi , majek 31/08/06 19:57
  o to ze w notebookach masz mniejszy rozmiar piksela. Jezeli przykladowo w 17" jest 0,26 w 19" 0,29 to w notebookach cos kolo 0,16..dlatego moga miec taka rozdzialke
  
  ... ale jak to?!
dpi , myszon 31/08/06 20:18
można sobie zmienić w ustawieniach wyświetlania.
1. Ale wtedy , ligand17 31/08/06 20:21
  niektóre programy się rozjeżdżają. do d... takie rozwiązanie.
  1. do d... , myszon 31/08/06 21:00
    to są te programy :) Zawsze można powiększyć czcionki systemowe. Ja na 17" LCD mam zwiększone czcionki o 1pt bo słabo widzę i wszystko jest ok. W operze moge sobie powiększyć strony wg. potrzeby lub tylko czcionki CSS-em.
Ja bym nawet dopłacił, żeby mieć XGA , ligand17 31/08/06 20:21
Od 9 miesięcy mam SXGA+ (1400x1050) i zgrzytam zębami. Fakt, że więcej się na pulpicie mieści - ale literki są tak małe, że muszę siedzieć z nosem przy ekranie. Jak dla mnie zdecydowanie za mały ekran do takiej rozdzielczości.
1. a to problem , Dabrow 31/08/06 20:24
  sobie we właściwościach ekranu poustawiać co trzeba?
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. no właśnie problem , ligand17 31/08/06 21:33
    bo jak ustawię sobie większą czcionkę, albo większe dpi, to połowa programów, z których korzystam (LabView, Origin, itd) się krzaczy - okienka bez przycisków, tekty niemieszczące się w oknie, okienka wyboru poza ramką - takie kwiatki. Nawet w Wordzie czasem się takie coś pojawia.
    1. to do duszy masz te programy , Dabrow 31/08/06 22:09
      bo ja nigdy takich cudów nie miałem - ani w żadnych edytorach, ani w CADowskich (MAX, autoCAD) ani w graficznych ani innych. Po prostu zero problemu.
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
      1. programy są jakie są , ligand17 1/09/06 09:01
        po prostu nie był pisane dla wodotrysków, a dla zawartości i możliwości.
        zmiana dpi to wodotrysk :D , myszon 1/09/06 09:30
        Po prostu programisci z NI i innych nie byli zbyt dobrzy.
        ależ to są świetne programy , ligand17 1/09/06 19:00
        działają tak, jak mają działać. Działają szybko. Są w miarę proste w obsłudze (szczególnie LabView). Działają bezproblemowo nawet na Pentium 133. A dpi to nie jest najważniejszy parametr, nad jakim pracowali programiści. I chwała im za to.
        nie kwestionuje tego , myszon 3/09/06 22:43
        czy te programy działają poprawnie bo wiem że tak. Ale skoro większość programów działa dobrze w różnych dpi a te nie to programiści musieli coś skopać.
warto , komisarz 31/08/06 20:21
dlugi czas pracowalem na t42 z 1024*768. Masakra, zawsze kiedy tylko mialem mozliwosc podlaczalem pod zewnetrzene LCD. Po prostu obszar roboczy jest zbyt maly.
Komisarz Ryba
jasne! , Dabrow 31/08/06 20:26
ja osobiście nie wyobrażam sobie pracy na 1024 szerokim ekranie. Lipa. IMHO.
Dłubałem czasem na dellu znajomka - 17" 1600 rozdziałka (zwiózł go z USrAju) - poezja. LIterki - owszem małe ale trzeba sobie tylko trochę podkręcić w ustawieniach i jest gicior. A AutoCAD w takim wydaniu ma sens - jeszcze fullscreen i mniam. Żadnych ikonek (-;
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. wtedy jak odpalisz jakis mega-projekt to wyglada tak profesjonalnie , kubazzz 31/08/06 22:45
  jak na filmach sensacyjnych produkcji USA :]
  i najlepiej jeszcze na srodku mrugajace na czerwono "ACCESS DENIED!" :D
  łaaaa
  [no offence]
  SM-S908
  1. (-; , Dabrow 31/08/06 22:56
    nie - mam na stałe wyryty na lcd napis "Confidental - only for your eyes" (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
ja w dellu e1505 , angicom 31/08/06 21:23
mam WSXGA+ 1680x1050 IMHO
Warto doplacic
http://angicom.pl
Warto , maciusk 31/08/06 22:01
Też ma w laptopie taką rozdzielczością(1400x1050). Pracuje się znacznie wygodniej. Wszystko się mieści i nic nie jest za małe(no może poza stronami zaprojektowanymi na 640x480 ale to można naprawić używając Opery ;) ) Nawet minus kilka dioptri nie przeszkadza za bardzo...
MSI 683dx
ojj warto warto , qwertix 31/08/06 22:03
od dawna jade na sxga i nie wyobrazam sobie przesiadki na xga, literki wcale nie sa male, na poczatku troszke dziwnie sie czulem, ale to tylko kwestia przyzwyczajenia (kilka dni pracy).
jak cos moze pojsc zle to napewno
pojdzie
.:. , Shneider 31/08/06 22:20
Warto warto.

Sa to sliczne matryce, i az zal na 15" ogladac 1024 bo widac piksele.

na 1400 obraz jest po prostu boski.
.:: Live at Trance Energy ::.
Dzieki , NimnuL-Redakcja 31/08/06 23:15
za odpowiedzi.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
mam WUXGA , janas 31/08/06 23:58
w lapie 15,4"
1920x1200 panorama i NIC innego nastepnym razem nie bede kupowal tylko taka matryca.
ew. WSXGA ale nic mniejszego.
mam wsxga , Tony Soprano 1/09/06 01:56
na 15,4" - 1680 x 1050. Obraz jest miodzio, w porownaniu do xga to to drugie jest jakims nieporozumieniem. Na poczatku nie moglem sie przyzwyczaic ale powiekszylem czcionki i wszystko wyglada super !
rowniez polecam , Nero 1/09/06 11:03
mam u siebie na dellu c840 rozdzielczosc 1600x1200 (matryca 15") i pracuje sie bardzo wygodnie. Fakt ze na poczatku pracowalo sie troche dziwnie ale po zwiekszeniu czcionki w windowsie jest super a praca w autocadzie to po prostu inny swiat w porownaniu do XGA. Teraz jak czasami musze popracowac na laptopie rodzicow gdzie jest wlasnie 1024x768 to wszystko jest dla mnie duzo za duze. Moim zdaniem warto doplacac.
GG:344842