Roznica miedzi HD a DVD...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 16:51 » KHot 16:47 » AfiP 16:45 » NWN 16:45 » XepeR 16:41 » Kenny 16:40 » Magnus 16:37 » Saszkin 16:36 » elliot_pl 16:31 » Artaa 16:30 » Sherif 16:30 » soyo 16:30 » hokr 16:17 » PaKu 16:14 » Tomasz 16:08 » myszon 16:08 » exmac 15:54 » bajbusek 15:54 » SebaSTS 15:52 » Venom79 15:50 Dzisiaj przeczytano 41131 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Roznica miedzi HD a DVD... , Nazgul 1/09/06 15:59
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

bomba , Emios 1/09/06 16:39
thx
cos mi tu nie pasuje - , Tummi 1/09/06 17:03
Od kiedy DVD ma rozdzialke 852x480???
Odkad pamietam jest 720x756 w PALu i 720x480 w NTSC.

Wychodzi na to, ze koles zgrabowal klatki, ktore zostaly najpierw rozciagniete przez soft "Elecard Mpeg2 player" - wiec porownanie do kitu.

Tak czy owak - szczena opada na zrzutach z hd :D

T.
www.skocz.pl/uptime :D
na tych zrzutach z HD , kubazzz 2/09/06 02:42
jakis taki kontrast dziwny...
SM-S908
Normalne , zartie 2/09/06 10:11
Jeżeli ktoś oglądał LOTR w kinie, a potem na DVD, to musiał zauważyć, że z powodu niskiej rozdzielczości szlag trafił 98 % szczegółów. Rivendell, Lorien czy Minas Tirith na DVD wyglądają bardzo nędznie :-((
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
Trochę stronnicze , JOTEM 2/09/06 17:09
Ponieważ oglądałem dla przypominienia niedawno LOTR i nie przypominałem sobie aż tak dennego obrazu z DVD to wyszukałem kilka zademonstrowanych tu klatek i jest spora różnica. Nie wiem co on zepsuł w obrazie DVD, ale w moje klatki DVD mają lepszą ostrość i znacznie lepsze kolory niż jego DVD.
Poryjemy..zrobaczymy
1. zapomnial , wukillah 2/09/06 17:23
  dopisac,ze fotki z dvd lekko zretuszowal na
  korzysc hd.;p
  just d'oh it!
ale z drugiej strony , JOTEM 2/09/06 17:46
ten HD przewymiarowany do 852x480 robi jednak wrażenie - nawet jak ściagnę z pełnych klatek DVD (720x576) to w 852x480 widać sporą różnicę. Ile można zobaczyć nawet w głupim 852x480 ;-)
Poryjemy..zrobaczymy
1. mi sie marza czasy, kiedy obraz bedzie kompresowany bezstratnie , kubazzz 3/09/06 01:54
  czyli zadnego jpeg, zadnego mpeg, kazdy piksel zyje sam dla siebie:)
  SM-S908
  1. hmm , 0r8 3/09/06 12:16
    to bedzie wtedy straszne marnotrawstwo.
    1. eee teraz sie tak mowi , kubazzz 4/09/06 03:08
      tak samo 10 lat temu marnotrastwem byloby robienie filmow HD:)
      co by nie mowic, kompresja stratna nie bez powodu sie tak nazywa.
      a powstala jako kompromis.
      jak wiadomo zycie bez kompromisow jest lepsze i do tego beda dazyc.
      :)
      SM-S908
      1. hmm , 0r8 4/09/06 13:16
        gdybym nie szedl na kompromisy to bym wazyl 45, 70 i 90kg, mial 160, 175 i 190cm wzrostu oraz 15, 25, 35 i 60 lat.
        Ze juz 12 zon nie pomne ;-)
        
        Brak kompresji to strata miejsca, tym bardziej, ze wiekszosc popularnych formatow przy niskiej kompresji jest nie do odroznienia od oryginalu. No chyba, ze porywa Cie patrzenie na jednego piksela zmieniajacego kolor i jasnosc. Ale chyba nie ;-)