|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Kilka screenow z FSX na ultra high details , kubazzz 26/10/06 01:09
wszystko praktycznie na maksimum.
filtrowanie anizotropowe, antialiasing, 1024x768, wszystkie suwaki wykrecone na maxa i oto co mamy:
http://rapidshare.com/...606/fsxultrahigh.zip.html
myslalem, ze mnie ta gra powali graficznie, a jednak czuje niesmak. bida z nedza, a grac sie nie da bo mam slideshow 1-3fps przy takich ustawieniach.
pare szczegolow jest fajnych, ale ogolnie to widzialem ciekawsze efekty w grach przy mniejszych wymaganiach.
Puszczone to bylo na core2duo e6300@3ghz, 2x512ddr2 @ 1050mhz, GF 7900GS 512 ddr3 1,2ns fabrycznie podkrecony [co prawda cos szwankuje, ale ogolnie dziala].
Aaaa jakby ktos nie poznawal - to jest nowy jork,a start z lotniska JFK......
Na fajne efekty chyba poczekamy do FSxv i intel core 5 double-quadro extreme@6ghz i 16gb ram + 4xGF10000 Ultra 2gb...
nie zebym znowu smecil i biadolil czy cus, ale troche czuje sie rozczarowany :(SM-S908 - hmm , 0r8 26/10/06 01:14
faktycznie szalu nie robi. - Bo to okęcie jest , Gierappa 26/10/06 02:08
nie no ale kupa niesamowita. gdzie ci deweloperzy mają oczy - ależ skąd... , metacom 26/10/06 06:48
...w ogóle nie śmiecisz i nie biadolisz :)Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą. - Biedny, , Agnes 26/10/06 08:13
biedny kubazzz.Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - eehhh gdzie te czasy kiedy ludzie grali bo giera byla dobra nie ze dobrze wygladala , chris_gd 26/10/06 08:48
ja jestem stary konsolowiec i sie ciesze bo uwazam, ze grafa to tylko szczegol jak jest giera wciagajaca to obraz moze byc czarno bialyRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- spoko , komisarz 26/10/06 22:41
ale jak gra na podawnym wyzej sprzecie wyglada jka na screenach i dzial z szybkoscia 3fps to mozna troche ponarzekacKomisarz Ryba
- hoho, no ładnie Ci się pasażerowie... , PrzeM 26/10/06 09:03
...porzygali :)
Kto tak kładzie 747? :D
Ale grafa - z wygladu jak na FS9 - nie powala, faktycznie...PrzeM
above the mind - powered by meat... - można zrobić filtr na ilość postów pisanych , Chrisu 26/10/06 11:03
tygodniowo? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - hmm , 0r8 26/10/06 11:06
oj daj spokoj, to i tak ulamek tego co Kuba kiedys plodzil.
stara sie chlopak, trzeba to docenic.
;-)
- Cud, że wystartowałeś na takich , Sherif 26/10/06 11:16
kapciach. - hmm kubazzz , maciell 26/10/06 11:21
ja co prawda narazie gralem tylko w demko, ale widze ze u mnie jest lepsza grafika. Po pierwsze zmien rozdzialke na 1280x960, a jak masz LCD to na 1280x1024. U mnie przy rozdzialce 1024x768 tez wygladalo to kijowo. No i cos masz nie tak bo u mnie w demo dziala gra plynnie. A podobno demo gorzej chodzi od pelnego wydania. Co prawda teren ziemi nie wzbudza wtedy tez zachwytow (pojawia sie setki dodatkow oczywiscie platnych, ktore to polepsza), no ale sam samolot i kokpit 3-d robia wrazenie. Graficznie jest duzo lepszy od FS9. Jak ktos nie wierzy to niech sobie wystartuje w sztormie. No i jezeli nie grales wczesniej w FS to moim zdaniem troszke sie pospieszyles wsiadajac od razu do 777. Zacznij od cessny, pipera. Naucz sie latac uzywajac w nawigacji NDB,VOR+DME. No i takie pytanie gdzie kupiles pelna wersje i za ile ?Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis... - możesz zapodać jakieś screen'y , Soulburner 27/10/06 10:35
bo tu ludzie gotowi pomyśleć, że ten Flight Simulator tak wygląda, jak u Kubazzza :PYou must gather your party before
venturing forth.
- coś nie tak masz z kartą. , petrumi 26/10/06 11:26
sprawdzę w domu ale na ATI wygląda lepiej - widze, ze potrzebne wyjasnienia , kubazzz 26/10/06 12:01
po pierwsze - to nie jest tylko moje wydziwianie, a po prostu pewna ocena tego co MS mowil i pokazywal, a tego co jest w rzeczywistosci. Ustawili sobie kilkanascie fajnych widokow i wypuscili w internet i mialo byc cudownie. A wcale nie jest. Bo mimo, ze na dosyc dobrym sprzecie gra w wysokich detalach jest w ogole niemozliwa, a nie ma sie w ogole wrazenia, ze ta moc na cos idzie. nawet na medium high sie tnie, musialbym mocno optymalizowac gdzies to poziomu medium low albo nizej z polowa opcji, ale wtedy to z grafiki sie robi kaszana.
Zal nawet wywalac kase na mocniejszy konfig bo z krzesla sie nie spadnie.
Oczywiscie grafika to nie jest wszystko, ale mamy 2006 rok, duzo halasu na temat tej gry, a dalej podziwiamy swiat rozmazanych tekstur i przeklamanych obiektow [samoloty i budynki czesto wygladaja na niespasowane, cos przeswituje, jakies szpary sie robia, cos przenika - jak te kola w asfalt np.]
Mozna grac sobie tylko dla funkcji symulatora, ale niewatpliwie to jest wyrzeczenie. Gry komputerowe to nie ma byc jak tekstowka - "wyobraz sobie ze lecisz 747 nad nowym jorkiem, jest cieplo i bezwietrznie, wszystkie kontrolki w normie"...
Zreszta kazda miodna gra zawdziecza to swojej grafice - nawet jak jest to prosta, pstrokata jak w nintendo to jednak m.in. grafika zawsze robi gre ciekawa, to nie chodzi o realizm a o chwytliwosc.
Druga sprawa - ja nie umiem latac zbyt dobrze, tak naprawde od polowy lat 90 to jest moj pierwszy fs z ktorym mam kontakt. Byc moze wlasnie dlatego czuje sie rozczarowany bo dlugo nie widzialem takich gier i myslalem [zwlaszcza po obejrzeniu screenow] ze postep jest rzeczywiscie gigantyczny i to jest prawie jak prawdziwy swiat.
A ten lot ze screenow moich to byl czysto pokazowy, zreszta nie da sie sterowac dobrze tym samolotem jak sie ma 2fps i klawiature tylko;) Ale za to widac jak slabe sa tekstury samolotu, jak dziwnie wyglada teren momentami.
Woda tez jest nedzna moim zdaniem.
Jedyna fajny element graficzny, ktory mnie ujal to niebo. Na ultrahigh bywa naprawde fajne, w nocy, w dzien, ciekawe jest.
Pewno i tak bede gral w ta gre, nawet kosztem grafiki, przeszedlem juz pare tutoriali, troche sie juz polapalem i nie mam zamiaru na tym skonczyc:)
A caly ten wywod to tylko moja opinia o tej grze. I prosze nie robcie z tego jakiegos wielkiego problemu [jaki to ja biedny itd.] bo kazdemu moze sie cos nie podobac i moze czuc sie rozczarowany.SM-S908 - easy man , petrumi 26/10/06 12:27
mam to samo ale z FS tak zawsze jest. Podstawową wersje należy modować. FS9 tez wyglądał słabo ale po wgraniu dodatków nabierał kolorów. Przeglądam zagraniczne fora i ludzie już tam cos tweakują. Zmieniają configi autogena itp. Jak będe miał trochę czasu to potestuje ich ustawienia. Odnośnie reklamy - dałeś się złapać na screeny z nieistniejącego DX10 ;) ale ja też myślałem , że będzie lepiej wyglądał.
Za rok zmienisz kartę, wgrasz patcha i będziesz się cieszył realistycznym widokiem. Ale faktycznie u Ciebe wygląda jakoś dziwnie...- jest jeszcze co innego , kubazzz 26/10/06 12:39
nawet zakladajac, ze to bedzie realistycznie wygladac to jakim kosztem!?
karta graficzna za prawie tysiac zlotych,z pol gb pamieci i gra gubi tekstury.
procesor na 3ghz, taki ze w everescie mam wszystkie wyniki testow najlepsze i co z tego:) irytujace. rozumiem gdyby to byly widoki takie ze nogi miekna i szczeka opada, a to jest z trudem poprawna grafika i 1fps. przychodzi refleksja - gdzie to wszystko ucieka?? a zeby miec plynnosc to zjezdzamy z detalami na low, jakby nie kombinowac i tweakowac to okolo tego poziomu wyjdzie...
ewentualnie problem moze tkwic w mojej karcie graficznej, ze ona czegos nei wyswietla. juz tu pisalem, ze oblivion tez jakos biednie na highest u mnie wyglada [co prawda on pisze ze karta graficzna nierozpoznana]...SM-S908 - chyba podchodzisz , petrumi 26/10/06 12:45
to tego, niestety , podobnie jak ja. Zawsze chcesz grać w pełnych detalach i jeszcze wtedy narzekasz , że brzydko. Jak specjalnie dla tego FSX i dla paru innych wymagających gier (Oblivion plus to co wyjdzie) zmieniam, niezłą przecież kartę X800 na x1900XT. Tylko jestem przekonany, że będzie o wiele ładniej niż u Ciebie. czytałem , że na E6800, 2GB i X1900XTX mozna włączyć wszystko na max i miec 25-30 fps. Do tego zmierzam, nie patrząc na nic ;)- jezeli , kubazzz 26/10/06 15:42
mialoby to na tym konfigu wygladac zaj..scie ze galy na wierzch wylaza to ok, gotow jestem nawet sie poswiecic jakos, ale zeby miec to co ja zobaczylem na utlrahigh i tylko wiecej fps to nie warto absolutnie..SM-S908 - powiem za max 2tyg , petrumi 26/10/06 19:49
szukam 512MB wersji X1900XT , nigdzie nie ma- ja nie wiem , kubazzz 26/10/06 20:59
jak sie do tego ma moj GeForce 7900GS 512MB, ale mysle ze powinno wygladac tak samo jak na tym 1900XT tylko troche wolniej.SM-S908 - btw-ja sie pomecze jeszcze na tym 7900gs z pol roku moze troche dluzej , kubazzz 26/10/06 21:02
i zmienie wtedy na jakas mocna karte DX10.
Nawet mi przemknela mysl, zeby teraz wymienic na cos mocniejszego, ale to raczej nie warto w ogole.SM-S908
- tez dzisiaj pogralem , Kriomag 26/10/06 14:20
ale w demko i jak dla mnie tragedia, grafika na poziomie z przed kilku lat... :(- przesadzasz , maciell 26/10/06 16:34
po dobrym ustawieniu graficznie jest niezle. Wlacz sobie pogode sztormowa i wznies sie na autopilocie gdzies na 6-7 tysiecy (mniej meczace niz wchodzenie manualne). Fajnie buja, deszcz, blyskawica do tego zapodaj sobie z mp3 the doors " raiders of the storm" i klimat taki, ze mucha nie siada. No i sprobuj wyladowac gdzies na lotnisku przy poziomie trudnosci hard. Ja mam do porownania fs9 i widze duza poprawe. No i na moim konfigu demo chodzi dobrze. Kubazzz ma cos zwalone z tym kompem dlatego tak jojczy :-).Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...
- Ale pikseloza na tym Jambo aż wali w oczy. , sebtar 26/10/06 19:24
Brzydka ta gra jak ciul, strzela się tam chociaż z czegoś?Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - coś masz pan zje... zepsute , Soulburner 26/10/06 19:26
na medium wygląda to u mnie duuuuuuuuuuuuuuużo lepiej. Nawet udało mi się uzyskać "płynność" jak w FS2004 @ medium high, ale... wolę zostać przy FS2004, przynajmniej dopóki nie kupię karty DX10, a to nastąpi ho, ho, hooo :P
Ciekawi mnie bardzo, czy w trybie DX10 gra faktycznie zacznie wyglądać tak, że łeb urwie.
Dla mnie FS-X jest na dzień dzisiejszy produktem beznadziejnym i zupełnie niepotrzebnym - i to nie tylko moje zdanie. Poprawili niby teren tu i tam, dodali więcej autogenów, większy traffic i... i co? Polski ni ma, rzek w Europie ni ma... trza czekać na dodatki.
Praktycznie jedyne, co wprowadził MS w nowym FS, to:
1. bardziej kolorowe tekstury, miejscami zbyt bajkowe
2. wyższa rozdzielczość tekstury ziemi, ale tego prawie nie widać
3. bloom, czyli pseudo-HDR - chyba najfajniejsza nowość :D
4. lepiej nieco wyglądają Stany Zjednoczone - jeszcze muszę sprawdzić, czy piramidy w Gizie wciąż lewitują 5 metrów nad ziemią ;)
5. więcej samolotów stoi na lotniskach
6. widok z "latencją", czyli coś, co do tej pory dawało nam ActiveCamera
7. multiplayer a'la VatSim
8. misje... niby fajne, ale mało i w sumie mało ciekawe
Tylko DirectX10 wyglądający tak, jak na screen'ach jest w stanie tą grę uratować...
Ale! I tak za jakiś rok wszyscy będą latać na FS-X i wszyscy zapomną na co narzekali ;)You must gather your party before
venturing forth.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
