Anty podkrecanie Athlona 64...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 20:49 » PeKa 20:49 » bajbusek 20:44 » Menah 20:43 » rulezDC 20:41 » cVas 20:39 » elliot_pl 20:36 » GLI 20:30 » @GUTEK@ 20:28 » Hitman 20:20 » Promilus 20:14 » Kenny 20:11 » metacom 20:10 » Kenjiro 20:09 » NimnuL 19:58 » Lucullus 19:55 » Logan 19:49 » kyusi 19:42 » Liu CAs 19:33 » rooter666 19:24 Dzisiaj przeczytano 83700 postów, wczoraj 104470 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Anty podkrecanie Athlona 64... , Jolo 26/10/06 13:18
Moglby ktos mi sprobowac wytlumaczyc, dlaczego po podkreceniu procesora, mam w 3dMarku2003 jakies 3% mniej pkt niz przed podkreceniem? Reszta programow pokazuje wzrost wydajnosci, rozumiem, ze 3dmark jest malo wrazliwy na wydajnosc CPU, ale zeby spadala...?
Przed podkreceniem:
200x10MHz, HT 800MHz (4x), pamiec 400MHz (400/400)
Po podkreceniu:
250x10 MHz, HT 750MHz (3x), pamiec 210MHz (333/400)

AMD64 3000+ 754, asus K8N-E, GF7600GS, 1GB RAM.

Nie wydaje mi sie, zeby czestotliwosc pracy HT miala na to wplyw...

jest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe...

pamiec po podkreceniu oczywiscie 420 , Jolo 26/10/06 13:19
albo przed podkreceniem 200, jak kto woli :)
jest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe...
wiec tak , chris_gd 26/10/06 13:25
podwyzszone HT napewno nie ma wplywu na wydajnosc, obnizone ponoc tez nie ale kilka osob twierdzi, ze jednak nie jest to za dobre, co do 3d smarkow to ja problemu nie widze, toc to nie jest wyznacznik wydajnosci, tym bardziej wersj od 03 w gore
sprawdz 2001 on dosc mocno uzywa CPU i jesli tam bedzie wynik wiekszy zapomnij i ciesz sie podkreconym procem
https://alt-tab.pl/
A może za mocno podkręcony i podzespoły nie wyrabiają? , Wedrowiec 26/10/06 14:25
Mam A64 3700+. Podkręcenie do pewnego stopnia powodowało objawy jakby w grach... było za mało RAMu. Przycinanie się, długie ładowanie itp. Zdjęcie z magistrali z 255 na 240 rozwiązało problemy, stany pośrednie również poprawiały sytuację. Nie wiem czy to się proc nie wyraibiał czy zasilacz czy cokolwiek innego - mnożnikami zdejmowałem HT i pamięć poniżej wartości standardowych także to nie było raczej problemem. Czemu podejrzewam zasilacz? Po prostu jest już za cienki i czasami dyski mi się wyłączały więc może i proc trochę za mało dostawał ;)
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
1. reasumując , Wedrowiec 26/10/06 14:26
  zejdź do ~240 i sprawdź wyniki ;)
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
2. sprawdze, choc wlasnie dlatego kupilem nowy zasilacz , Jolo 26/10/06 14:43
  zeby moc troche podkrecic procka, jakby byl za slaby to by byl moj zyciowy zakup :) wczesniej mi sie komp wieszal przy magistrali 220, teraz dziala tez na 260, wyzej na razie nie probowalem.
  jest tak nudno, że zaczyna to być
  ciekawe...