Anty podkrecanie Athlona 64...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Liu CAs 17:25 » rooter666 17:25 » Kenny 17:24 » PaKu 17:23 » KHot 17:22 » Pawelec 17:18 » Paweł27 17:12 » alkatraz 17:06 » Sherif 17:05 » DJopek 17:04 » Wedelek 17:04 » ligand17 17:02 » soyo 16:59 » AfiP 16:59 » Wojtekar 16:58 » Ramen 16:57 » muerte 16:55 » yeger 16:54 » john565 16:53 » rarek 16:52 Dzisiaj przeczytano 41141 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Anty podkrecanie Athlona 64... , Jolo 26/10/06 13:18
Moglby ktos mi sprobowac wytlumaczyc, dlaczego po podkreceniu procesora, mam w 3dMarku2003 jakies 3% mniej pkt niz przed podkreceniem? Reszta programow pokazuje wzrost wydajnosci, rozumiem, ze 3dmark jest malo wrazliwy na wydajnosc CPU, ale zeby spadala...?
Przed podkreceniem:
200x10MHz, HT 800MHz (4x), pamiec 400MHz (400/400)
Po podkreceniu:
250x10 MHz, HT 750MHz (3x), pamiec 210MHz (333/400)

AMD64 3000+ 754, asus K8N-E, GF7600GS, 1GB RAM.

Nie wydaje mi sie, zeby czestotliwosc pracy HT miala na to wplyw...

jest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe...

pamiec po podkreceniu oczywiscie 420 , Jolo 26/10/06 13:19
albo przed podkreceniem 200, jak kto woli :)
jest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe...
wiec tak , chris_gd 26/10/06 13:25
podwyzszone HT napewno nie ma wplywu na wydajnosc, obnizone ponoc tez nie ale kilka osob twierdzi, ze jednak nie jest to za dobre, co do 3d smarkow to ja problemu nie widze, toc to nie jest wyznacznik wydajnosci, tym bardziej wersj od 03 w gore
sprawdz 2001 on dosc mocno uzywa CPU i jesli tam bedzie wynik wiekszy zapomnij i ciesz sie podkreconym procem
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
A może za mocno podkręcony i podzespoły nie wyrabiają? , Wedrowiec 26/10/06 14:25
Mam A64 3700+. Podkręcenie do pewnego stopnia powodowało objawy jakby w grach... było za mało RAMu. Przycinanie się, długie ładowanie itp. Zdjęcie z magistrali z 255 na 240 rozwiązało problemy, stany pośrednie również poprawiały sytuację. Nie wiem czy to się proc nie wyraibiał czy zasilacz czy cokolwiek innego - mnożnikami zdejmowałem HT i pamięć poniżej wartości standardowych także to nie było raczej problemem. Czemu podejrzewam zasilacz? Po prostu jest już za cienki i czasami dyski mi się wyłączały więc może i proc trochę za mało dostawał ;)
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
1. reasumując , Wedrowiec 26/10/06 14:26
  zejdź do ~240 i sprawdź wyniki ;)
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
2. sprawdze, choc wlasnie dlatego kupilem nowy zasilacz , Jolo 26/10/06 14:43
  zeby moc troche podkrecic procka, jakby byl za slaby to by byl moj zyciowy zakup :) wczesniej mi sie komp wieszal przy magistrali 220, teraz dziala tez na 260, wyzej na razie nie probowalem.
  jest tak nudno, że zaczyna to być
  ciekawe...