Jakiej realnej predkosci transferu po sieci LAN powinienem sie spodziewac?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rulezDC 19:05 » DYD 19:02 » Chrisu 18:59 » kyusi 18:58 » m&m 18:54 » rzymo 18:53 » Chavez 18:50 » Kenny 18:49 » GLI 18:46 » krismel 18:45 » Janusz 18:45 » DJopek 18:39 » MARtiuS 18:30 » muerte 18:28 » @GUTEK@ 18:25 » NWN 18:24 » rurecznik 18:24 » Sherif 18:23 » Paweł27 18:13 » soyo 18:07 Dzisiaj przeczytano 41101 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jakiej realnej predkosci transferu po sieci LAN powinienem sie spodziewac? , kubazzz 7/11/06 13:48
bo musze przerzucic z laptopa jakies 70GB danych i nie chce jak glupi robic to przez tydzien.
Wlasciwie to sa 3 opcje:
1. wyjac dysk z laptopa [ale to jest serial ata, nie wiem jakie to ma podlaczenie w laptopie, do eide laptopowego musialem miec przejsciowke] i kopiowa normalnie na zywca z dysku na dysk.
2. kopiowac ethernetem
zintegrowana karta 10/100/1000 na plycie gigabyte
intel pro/100 vse w laptopie
router d-link [moze lepiej bez posrednikow?:) ]
czyli poszloby na 100mbps
3. wygrzebac gdzies ognisty kabel [o ile gdzies mam] i probowac kopiowac przez firewire - w koncu to 400mbps.

Granica zapewne jest rzeczywista wydjanosc kart sieciowych i dyskow. Toeretycznie 100mpbs to 12,5MB/s czyli na 70GB to jakies 95 minet, liczmy 100. Ale po tym jak ostatnio kopiowalem to obstawialbym raczej 1000 min.

Oczywiscie moge probowac wszystkich rozwiazan i liczyc na szczescie, ale szczerze mowiac to wolalbym poznac opinie teoretykow podparte jakas praktyka. Lubie wiedziec dlaczego czarne jest biale;)

Dodatkowe informacje na temat dyskow [moze sie przydadza].
HDD docelowy to seagate 7200.10 320GB sata2 16mb
HDD w laptopie to Toshiba 2,5" 120GB, 5400rpm, 8MB, sata [ale nie wiem jaki do konca], tutaj opis
http://www3.toshiba.co.jp/...pec/hdd/mk1234gsx.htm

Z gory dziekuje.

SM-S908

na swojej sieci , J@rek 7/11/06 14:05
2 kompy połączone skrętką uzyskuję transfer około 11MB/s... jedna karta to realtek, druga to sis (zintegrowana)... kabel jakiś najtańszy około 25m.
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
1. a czym , kubazzz 7/11/06 14:09
  kopiujesz?
  SM-S908
  1. obojętnie , J@rek 7/11/06 14:11
    od narzędzi z windowsa, przez tc po ftp.
    Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
    3, Talon 4
hmm , 0r8 7/11/06 14:13
ustaw na noc i juz. rano bedzie.
mysle, ze , ThY 7/11/06 14:18
te 95 "minet" bedzie sensowna wartoscia :D
no ja lece z ftp-a flashgetem na 2 polaczeniach , chris_gd 7/11/06 14:21
jak z kompa za sciana (sasiad) to leci kolo 10, z dalszych mieszkan w bloku oscyluje kolo 7 mega wiec i tak nie mam co narzekac
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
fire wire , majek 7/11/06 14:53
bedzie szybsze. Standardowo f/w isntaluje sie jako karta sieciowa. Byle kabelek (wcale nie potrzeba jakiegos mega ekranowangeo czy cos ) Jesli masz i tu i tu kontroler to sprobuj. Kabelek kosztuje kolo 10-12 zl (jak nie masz)

... ale jak to?!
taj jak wyżej , Hitman 7/11/06 15:10
firewire - jeszcze jest kwestia czy są to duże pliki czy miliony małych - bo wtedy gigabite ethernet nawet nie pomoże.. a dyski laptopowe mają marny czas dostępu..
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.
1. hmm , kubazzz 7/11/06 15:34
  pliki pomieszane, troche duzych 100-300 MB, a troche tez malych 500-2000KB.
  SM-S908
  1. małe pliczki , Hitman 7/11/06 16:29
    to myślałem o takich poniżej 100kilo ;)) - także nie będzie problemu..
    Teoretycznie okłamywanie samego siebie
    jest niemożliwe. W praktyce robi to
    każdy z nas.
jakieś 8-9 MB powinno być , Master/Pentium 7/11/06 15:36
ale jak "drobnica" to możesz mieć dużooo mniej. Firewire jak znajdziesz nie zaszkodzi. Jednak IHMO dysk w laptopie nie wyciągnie więcej niż jakieś 15 MB/sek (20 MB/sek jeśli zdefragmentowany i kopujesz filmy :) ).
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. dysk , kubazzz 7/11/06 15:43
  w laptopie nie jest straszny, w koncu to jednak dosyc nowoczesna konstrukcja.
  SM-S908
2. mam przenośną toshibe , Hitman 7/11/06 16:27
  sata (tylko 4200obr, 40GB ) i potrafi wyciągnąć 30MB\sec tak że postęp się dokonał spory - a kolega ma szybszy dysk - więc powinno być lepiej..
  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
  jest niemożliwe. W praktyce robi to
  każdy z nas.
realnie , ligand17 7/11/06 17:54
to plik 700MB idzie jakieś 2-3 min przy 100Mbit, więc 70GB to jakieś 200-300 min czystego transferu. Zostawisz na dzień (albo noc) i przyjdzie. Chyba, że użyjesz FiWi lub zewnętrznego HDD pod USB2.
zrobilem na szybko testy: , kubazzz 7/11/06 20:11
jeden plik 320MB kopiowany z laptopa na hdd w stacjonarnym.

WiFi - 2600 kB/s
Ethernet na skretce - 9600 kB/s
FireWire - zaczelo od 17000kB/s ale pod koniec bylo juz 13000kB/s
czyli jednak firewire wypada najlepiej.
szkoda tylko, ze aby kopiowal po firewire to musze wylaczyc wifi :/
SM-S908
1. jest , kubazzz 7/11/06 20:33
  duuuzo szybciej na firewire.
  plik 290MB kopiowal sie 37s na skretce i 16s na firewire.
  dobrze, ze wzialem pod uwage ten interfejs.
  SM-S908
hmm ciekawy wątek , perek 7/11/06 23:26
przez czas w jakim autor zastanawia się czy kopiować dane przez Ethernet czy firewire mógłby to zrobić w co najmniej ze 3 razy ;)
Powered by Intel 286 ;-)
1. autor napisal , kubazzz 8/11/06 00:28
  ze moglby sie pobawic, ale nie wie jakich efektow oczekiwac.
  potem przypadkowo sie okaze, ze jak najwiekszy kretyn zrobilem cos zle bo moglem lepiej:)
  SM-S908