Dlaczego podkrecenie karty graficznej skonczylo sie spadkiem wydajnosci?[na bazie 3dmark]

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Doczu 10:31 » RoBakk 10:26 » Paweł27 10:26 » marcin502 10:25 » Liu CAs 10:25 » NimnuL 10:24 » MARtiuS 10:19 » metacom 10:18 » JE Jacaw 10:17 » Wedrowiec 10:15 » KHot 10:15 » PiotrexP 10:10 » XepeR 10:09 » Fl@sh 10:05 » jablo 10:05 » Wolf 10:05 » Pietka 10:03 » Kilgor 10:01 » DYD 10:00 » ligand17 09:57 Dzisiaj przeczytano 41131 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dlaczego podkrecenie karty graficznej skonczylo sie spadkiem wydajnosci?[na bazie 3dmark] , kubazzz 13/11/06 18:10
Probuje cos jeszcze wydusic z tego rupiecia, zebym miec jak najlepsza wydajnosc w FSX.
Podkrecilem wiec procesor i pamiec [dobrze przetestowane ustawienia] puscilem 3dmarki 06-03-01SE dla sprawdzenia stabilnosci. Wszystko pieknie. Podkrecilem wiec karte graficzna na ustawienia optymalne jakie wykryly sterowniki.
Odpalilem znowu 3dmarki dla sprawdzenia stabilnosci.
3dmark2006 mial wiekszy wynik, nawet dosyc istotna roznica, okolo 10%. Od razu po 06 odpalilem 03. O dziwo wynik mniejszy mi sie wydal. Ale odpalilem 01SE i ... wynik slabszy o ponad 4000pkt [39-34,5 tysiaca].
Nic nie zauwazylem szczegolnego, zadnych artefaktow, nic sie nie zawiesilo. Temperatury nawet nie sa jakies straszne.
Co sie moglo stac?I jak inaczej skutecznie ocenic wydajnosc w grafice, zeby ocenic czy podkrecanie przynioslo korzysci?

Z gory dziekuje za pomoc.

SM-S908

to jest , ENGELS 13/11/06 18:14
zemsta nvidii
Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...
a moze , maciell 13/11/06 18:14
do jasnej ciasnej laskawie napiszesz jakie parametry ma ten komputer. Jaki system operacyjny? jakim programem podkrecales? jaka wersja sterownika? mieszales cos w biosie ? podkrecone jakies podzespoly oprocz karty graficznej. Kubazzz popraw sie bo widze ostatnia moja zjebka spynela po tobie i stosujesz nadal swoje metody pisaniny bez sensu.
Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...
1. sorry , kubazzz 13/11/06 18:25
  jakos tak wyszlo.
  dane o konfigu sa w info uzytkownika jakby co.
  ale oczywiscie napisze.
  Windows XP SP2
  sterowniki 91.27
  e6300@440x7=3080mhz
  2x512mb dual ddr2@2x550=1100mhz
  Galaxy GeForce 7900GS 512MB DDR3
  
  teraz istotne.
  karta standardowo pracuje 550/1550mhz. Ja ja podkrecam na ustawienia takie jakie wykryly sterowniki [w nich podkrecam] - 611/1640mhz.
  I miedzy tymi dwoma ustawieniami wystapila roznica.
  SM-S908
  1. hmm wylacz , maciell 13/11/06 18:32
    oszczedzanie pradu dla procka. Wroc do wczesniejszych ustawien karty graficznej. Uruchom 3dmarka 06 i zapisz wynik. Podkrecaj o 20 na przemian cpu/memory. 3dmark i zapisuj wynik. Jak wynik zacznie spadac to wykapujesz przy ktorych wartosciach.
    Historia jest wypisana na piaskach
    Arrakis...
    1. co prawda to wygladalo , kubazzz 13/11/06 18:37
      na procesor - bo najwieksza procentowa roznica na minus byla w starych 3dmarkach czyli tam gdzie bardziej na procesorze mozna zyskac.
      z drugiej strony, te ustawienia pamiec/procesor juz mocno przetestowalem. nigdy nie bylo problemow. przed podkreceniem karty graficznej tez byly identyczne ustawienia procesora. sam z siebie moze tylko obnizyc mnoznik.
      SM-S908
wykryj ustawienia optymalne , Chucky 14/11/06 09:46
To nie jest dobry kierunek
Oczywiscie mozna sie tym sugerowac, ale nie do konca
u mnie np. dawalo 591/853-869 (tu jest roznie - raz nawet mialem 893 o_0)
Maks. rdzen jaki udalo mi sie uzyskac to 580, przy 590 wysypal sie smark 03 a nastepne testy (bez restartu) pokazaly jakby karta przelaczyla sie w jaki wolniejszy tryb (wszystkie wyniki byly ponizej oczekiwan).
Natomiast co do pamieci to uzyskalem ustawilem 851(1700) - wiecej sie boje...
Ja podkrecalem nastepujaco - oddzielnie gpu i mem
i tak:
poniewaz rdzen przy wykrywaniu ustawien nie byl jakos imponujacy to dawalem 560,570,580,590 - w takich krokach
pozniej ustawienia standardowe i pamieci w nastep. krokach
775,800,820,840,850 - i tak zostawilem bo sie troche boje dawac wiecej na pamieciach...
Pozniej ustawilem to co mi sie udalo uzyskac, czyli 580/851 i tescik na smarkach + kilka gier, chodzi elegancko...
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
1. temp na rdzeniu , Chucky 14/11/06 09:47
  w stresie - 52-57 - wiec nie wiem czemu tak slabo rdzen mi poszedl ;/
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650