Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Paweł27 12:58
 » @GUTEK@ 12:57
 » jafar 12:55
 » KHot 12:55
 » rzymo 12:48
 » Chavez 12:47
 » waldisobo 12:41
 » Dexter 12:39
 » NimnuL 12:37
 » Kenny 12:31
 » rooter666 12:26
 » Jumper 12:20
 » doxent 12:19
 » zbiggy 12:17
 » Guli 12:15
 » Hitman 12:15
 » abes99 12:14
 » ligand17 12:09
 » Markizy 12:06
 » Sherif 12:01

 Dzisiaj przeczytano
 41106 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jak najlepiej ustawic plik wymiany? , kubazzz 13/11/06 20:18
konifugarcja komputera istotna to c2d e6300 i 2x512 dual ddr2 1100mhz.
HDD1 - Barracuda 10 16MB cache 320GB SATA2.
C - systemowa partycja, 30GB, 9GB wolnego, NTFS
D - partycja na dane, 200ilestam GB, 18GB wolnego, NTFS
HDD2 - Barracuda 7 200GB 8MB cache ATA100
E - stara partycja systemowa, 8GB, pusta, NTFS
F - partycja na dane, 170GB, 20GB wolne

Gry [te wymagajace] tez sa poinstalowane na C partycji.

Mialem ustawione 1500-3000MB na partycji C.
Zmienilem na 2048-2048 na partycji E, na tej pustej, fizycznie inny dysk niz windows i gry/programy. Ale za to PATA100.
Czytalem po roznych stronach o ustawieniach pliku wymiany, ale konkluzje sa niejasne. W koncu juz nie wiem czy lepiej ustawic dynamiczny rozmiar, czy sztywno X-X. Czy lepiej dac to na fizycznie inny dysk nawet ciutke wolniejszy, czy na inna partycje tego samego dysku [HDD1].

Przepraszam, ze tluke posty dzisiaj wyjatkowo czesto, ale nie mam na co czekac:)

SM-S908

  1. Temat wałkowany... , marsellus 13/11/06 20:22
    ...był już setki razy i przy odrobinie chęci nie problem się do niego dokopać.

    Moje zdanie jest proste: skórka niewarta wyprawki. Szkoda czasu.

    ~~~~ sapere aude ~~~~

    1. tak naprawde , kubazzz 13/11/06 20:26
      wszystko rozbija sie wciaz o jedna gre - fsx.
      komputer troche nie do konca wystarczajacy.
      kazda optymalizacja ma sens w tym wypadku bo ta gra przewala setki MB.

      SM-S908

      1. Myślisz... , marsellus 13/11/06 20:35
        ...że zyskasz na tym więcej niż 1%? Czy to cokolwiek zmieni? Osobiście wątpię, aby taka - nawet najlepsza - optymalizacja dała jakąkolwiek odczuwalną poprawę jakości gry.

        ~~~~ sapere aude ~~~~

  2. ja sobie stworzylem osobna partycje fat16 na swapa , chris_gd 13/11/06 20:39
    i jak dla mnie to super wyjscie, zeby nie bylo nie twierdze, ze to extra patent i jest duzy zysk, na moje oko ciutke mniej muli system ale to pewnie malo ma wspolnego z fatem, bardziej to, ze swap lezy na innej partycji

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    1. jaka wielkosc tej partycji? , Marvel 13/11/06 21:18
      j.w

      Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
      żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
      tego, co zrobiłeś

      1. max co daje fat32 czyli kolo 2gb , chris_gd 13/11/06 22:52
        123456

        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    2. U mnie tak samo , rzymo 13/11/06 21:22
      swap na partycji FAT16 - jako pierwsza na dysku. FAT16 jest na pewno szybszy od NTFS'a, więc teoretycznie jakaś tam poprawa wydajności powinna być. U mnie ta partycja ma rozmiar 1GB, a wielkość pliku dobrałem empirycznie - po prostu zacząłem robić na kompie to co zwykle + dodatkowo włączyłem 2 pamięciożerne programy i wyszło mi mniej więcej ile system zużywa, dodałem jeszcze ~10% i wyszło 800MB. Rozmiar oczywiście ustawiony na sztywno :)

      ... ITX ...

      1. ja wyczytalem w sieci ze paradoksalnie ntfs jest lepszy , kubazzz 13/11/06 21:37
        bo windows nie fragmentuje wtedy tak mocno zawartosci pliku wymiany.

        SM-S908

        1. teorii jest tyle co sposobow na ten system , chris_gd 13/11/06 22:53
          ja wybralem to mimo, ze wiele osob ma inne patenty

          Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
          RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  3. BTW , Chucky 13/11/06 21:05
    jakie masz napiecie i timingi przy takim ustawieniu pamieci?

    Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
    3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

    1. 5-5-5-15 , kubazzz 13/11/06 21:36
      2,2V

      SM-S908

  4. skoro masz dwa dyski... , metacom 13/11/06 22:10
    ...to proponuję utworzyć swapa na drugim dysku jako pierwszą partycję...

    ...ja mam w ten sposób i sprawdza się rewelacyjnie...

    Największą sztuczką Szatana jest to,
    że ludzie w niego nie wierzą.

  5. w jakis szczegolny sposob podkrecales , Chucky 13/11/06 22:13
    czy od razu na 1100Mhz?

    Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
    3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

    1. ehh, mialo byc pod , Chucky 13/11/06 22:14
      5-5-5-15 ;/

      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

    2. nooo w sumie , kubazzz 13/11/06 22:28
      800, 900, 1000, 1100 - tak na okolo

      SM-S908

      1. jaki masz bios , Chucky 14/11/06 21:27
        w plycie glownej?

        Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
        3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

        1. hmm , kubazzz 14/11/06 22:56
          jakis z cyfra 3 o ile pamietam.

          SM-S908

          1. hmm , Chucky 14/11/06 23:06
            to bedzie F3 - thx za info

            Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
            3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

            1. a cos sie dzieje u Ciebie? , kubazzz 15/11/06 03:35
              nie chca sie krecic pamieci?

              SM-S908

              1. chca , Chucky 15/11/06 08:12
                ale nie do takiego poziomu jak u Ciebie, nawet 1000Mhz nie chca osiagnac na 2,2v 5-5-5-15 ;/

                Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
                3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

              2. a tak wogole , Chucky 15/11/06 08:18
                skontaktuj sie ze mna na maila - priv...

                Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
                3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

                1. dawaj na , kubazzz 15/11/06 18:39
                  gg.
                  447 84 19

                  SM-S908

  6. a u mnie dopoki nei bylo tak wymagajacych gier wsio bylo ok , masza 14/11/06 06:39
    kiedy pojawil sie FEAR i battlefield 2....to najlepszym rozwiazaniem jest "rozmiar kontrolowany przez system"...
    Jak mu pasuje, tak sobie ustawi i juz...najmniej problemow;-)

    ale optymalnym rozwiazaniem wydawaloby mi sie 512MB-1GB, poniewaz posiadasz 1GB ramu, wiec nie powinno byc problemow...

    Pozdrowionka !!!

    1. Dokładnie. Najlepiej zostawić to pod kontrolą systemu. , Dygnitarz/Wiche 14/11/06 16:26
      Chyba, że chcesz być pr0 - wtedy utwórz osobną partycję na niesystemowym dysku. Koniecznie zastosuj FAT16 i używaj ekranowanych kabelków SATA. Nie zauważysz różnicy, ale to przecież nie ma znaczenia dla każdego, kto jest pr0 ;-)))

      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche

      1. xp akurat zle nei zarzadza ta pamiecia , masza 15/11/06 21:43
        w przeciwienstwie do starszych wersji (np. w98)
        ...wydajniej napewno bedzie ustawic na sztywno...unikniemy wtedy "autopowiekszania" tego pliku :-) ale to trwa chwile pomuli i po bolu :)))
        (ja zawsze mialem 512MB...ale nowe gierki neisttey sie dowalają do tego...aktualnie mam 1GB)

        znajomym zawsze robie "automat" :) mniej problemow zas ;-)

        Pozdrowionka !!!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL