Ktory procesor wybrac do serwera ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» alkatraz 22:12 » Conan Bar 22:10 » MARtiuS 22:07 » Paweł27 21:45 » Kenny 21:45 » resmedia 21:36 » ham_solo 21:20 » m_aczo 21:12 » XepeR 21:08 » slanter 21:07 » rainy 21:02 » Menah 20:57 » luzak2363 20:54 » Banan 20:50 » Yooras 20:42 » Artaa 20:35 » Raist 20:10 » Star-Ga-T 20:09 » bajbusek 20:06 » KHot 19:59 Dzisiaj przeczytano 519554 postów, wczoraj 552055 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Ktory procesor wybrac do serwera ? , guma 28/11/06 20:33
Witam,
Kupuje serwer hp ML150, serwer ten bedzie pelnil funkcje routera. System
FreeBSD. Do wyboru mam dwa procesory:
- Intel Xeon 5110 (1,6 GHz, magistrala FSB 1066 MHz)
- Intel Xeon 5050 (3 GHz, magistrala FSB 667 MHz)
Reszta sprzetu taka sama, w zasadzie chyba nieistotne.

Przez router przeleci ok 50-70mbit internetu i okolo 100mbit ruchu lanowego.
Przycinaniem lacza zajmuje sie ipfw, ipnat robi jedynie redirecty na serwery
proxy, nata brak. W tej chwili p4 2.4 w szczycie jest dosyc mocno obciazony i
aby miec zapas mocy potrzeba nowy router.
Pytanie brzmi - ktory z powyzszych procesorow bardziej sie nada do w/w funkcji ?
Czytam na stronie intela co nieco o tych procesorach i ten xeon 1.6 jest nowszy, mniejsz sie grzeje i takie tam. Ale faktycznie ktory procesor bedzie lepszy do moich potrzeb to nie wyczytalem. Pomoze ktos ?

po co , RusH 29/11/06 12:16
ci zapas mocy?
5110 to Woodcrest, wiec mozna liczyc x2 zegar, czyli wychodzi na to samo co 5050..
ALE, ale za o wiele mniejsze pieniadze mozesz kupic zwykle E6300 i miec szybsza platforme, cache gowno daje przy routowaniu pakietow, no chyba ze musisz miec "server" :)
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. Potrzebny w przypadku zwiekszenia ruchu , guma 29/11/06 16:58
  Samo routowanie moze zapewnic duzo slabsza maszyna, jednak tutaj dochodzi firewall ktory tnie ruch dla xxxx koncowek. Troche to obciaza router. W tym przypadku duzy cache sie przyda.
  Nie moge uzyc innego procesora tylko to co daje producent. Tak wiec inny procesor nie wchodzi w gre. Router ma byc firmy ktora posiada dobry serwis i naprawi mi sprzet w wypadku awari w ciagu 24 godzin. Narazie hp zawsze stawalo na wysokosci zadania wiec wybor padl na ta firme.
  1. no w sumie , RusH 29/11/06 19:59
    z jednym hdd, bez CD, scsi i innych dupereli wyjdzie z 3K wiec tragedii nie ma
    
    ja jednak nadal bede obstawal przy zerowym wplywie cache na szybkosc routowania/filtrowania, wykop od HP jakas workstacje albo barebona na zwyklym core2duo z supportem 24/7
    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/