CZY na 939Dual-SATA2 uruchomie opterona 144 ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» PeKa 06:37 » mo2 06:31 » cVas 06:27 » Kenny 06:24 » PCCPU 06:11 » piszczyk 05:00 Dzisiaj przeczytano 18600 postów, wczoraj 82584 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

CZY na 939Dual-SATA2 uruchomie opterona 144 ? , stiv 11/12/06 09:20
pytanie jak wyżej ? Oczywiście opteron s.939

['] , Kriomag 11/12/06 09:34
po pierwszych kilku linkach w google, wnioskuję, ze śmiga i nawet się ładnie podkręca :)
smiga :) , PIvO 11/12/06 10:19
bo takiego mialem ;p
[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]
dzięki za informację , stiv 11/12/06 10:31
bo na stronie Asrock w specyfikacji płyty nie ma wymienionego Opterona
1. ['] , Kriomag 11/12/06 11:21
  naprawdę, google nie boli :)
A tutaj to co pisze?? ;-) , maximus1 11/12/06 14:14
http://www.asrock.com/...w.asp?Model=939Dual-SATA2
1. ['] , Kriomag 11/12/06 16:23
  jak juz tak wszyscy poprawiają to i ja: "jest napisane" powinno być ;) hehe
  1. od dluzszego czasu... , waski 12/12/06 12:03
    ...obie formy sa poprawne [niestety]. Choc oczywiscie zawsze powinno stosowac sie 'jest napisane' we wszystkich tekstach oficjalnych etc.
    SNAFU
    Situation Normal, All Fucked Up
    1. A Tobie jak się wydaje... , Grolshek 12/12/06 18:15
      ...tak bez przepisów która forma jest bardziej "polska"...
      ***** ***!!!
      1. przeciez napisalem , waski 12/12/06 18:57
        [niestety]...
        Dla mnie troche bez sensu jest zmienianie zasad (tzn uznanie "pisze" za poprawne) tylko dlatego ze ludzie czesto tak mowia/pisza.
        SNAFU
        Situation Normal, All Fucked Up
        Popieram... , Grolshek 12/12/06 19:56
        ...
        ***** ***!!!