www - prosba o sprawdzenie wyswietlania

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 23:47 » CiAsTeK 23:29 » Zibi 23:22 » burz 23:22 » @GUTEK@ 23:21 » Bati 23:21 » Fl@sh 23:13 » b0b3r 23:08 » rooter666 23:08 » past 23:07 » Piwomir 23:06 » fiskomp 22:57 » GLI 22:57 » Kenny 22:56 » Wedrowiec 22:54 » Soulburne 22:53 » ham_solo 22:45 » globi-wan 22:45 » dugi 22:38 » Curro 22:37 Dzisiaj przeczytano 41106 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

www - prosba o sprawdzenie wyswietlania , akustyk 2/01/07 23:40
mialbym prosbe o sprawdzenie, czy moja strona www Wam sie poprawnie wyswietla. w szczegolnosci rzecz w prawidlowosci wyswietlania pokazow slajdow i w przegladaniu bloga

doszly mnie sluchy, ze pod Firefoksem 1.5.0.9 sie sypie i chcialbym sprawdzic na ile to jest powszechne.

z gory dzieki. sorki za prywate, ale chcialbym to naprawic jesli jest zle (u mnie na kompach jest git, ale... )

adres:
http://akustyk.magma-net.pl
prezentacja slajdow i blog:
http://akustyk.magma-net.pl/blog/index.php
(prezentacja pod haslem sycylia, zdjecia - dowolny inny link w menu powyzej)

http://akustyk.magma-net.pl

firefox , majek 2/01/07 23:51
2.0.0.1 Wydaje sie byc ok

P.S. Te zdjecia to robiles z wykorzystaniem HDR?

... ale jak to?!
Hmm... , DJopek 2/01/07 23:52
Firefox 2.0.1 i wszystko się wydaje OK, przynajmniej tak samo jest na Maxthonie :-)
niezla reklama :) , CAREK13 2/01/07 23:52
popieram :) swoja droga swietne foty, juz kila razy odwiedzalem twoja strone.

moja tez sie nie wyswietla ;) www.czaroo.4.pl
1. podobnie jak i moja , Kedzior 3/01/07 00:16
  http://republika.pl/steve_panek/ : )
  pufff
kosmetyka , Grocal 3/01/07 00:03
WinXP FF 2.0.0.1 1024x768 slideshow sycylijski wyswietla sie tak, ze zdjecie (wersja powiekszona) jest czesciowo zakryte (dolna krawedz) przez przegladarke i... nie da sie tego przesunac inaczej jak strzalkami/pgdown+pgup. Rolka przewija kolejne zdjecia. Podobnie jest z podgladem zdjec (np. zdjecia pionowe).
Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!
hmm , bartek_mi 3/01/07 00:10
na ie6 (maxthon) blog wygalda fatalnie - szare, podwojne scrolle
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
wywal ten tekst: , myszon 3/01/07 00:22
"strona portfolio zoptymalizowana jest dla ekranów o rozdzielczości od 1280 x 1024 wzwyż. wskazane jest też szybkie łącze internetowe - zaprezentowane w portfolio zdjęcia mają rozmiary 750 x 500 i zostały zapisane z możliwie najniższą kompresją."

Nikt nie zmieni ani monitora ani łącza dla Twopjej stronki.

Zły link do fotobloga - otwiera go w niskiej ramce.

Opera 9.10

Co do odczuć subiektywnych to za dużo tekstu na głównej. Jest taka fajna zasadz. Jak masz już gotową treść wywal połowę jej. Z tego co zostanie wywal połowę. Dopiero to co zostanie wrzuć na stronę. Zostaw jakieś hasła: galeria - najlepsze, ręcznie wybrane zdjęcia. Fotoblog - moje wszystkie prace. Ogólnie portfolio jest super (wykonanie i foty) ale strona startowa do dupy.
1. popieram , kubazzz 3/01/07 01:34
  takie teksty robia tylko zamieszanie.
  jesli bardzo zalezy Ci na tym tekscie to go zachowaj, ale poza tym, ze on tam jest, to nic konkretnego z niego nie wynika.
  I prawda jest, ze ludzie nie czytaja stron. Im wiecej tekstu tym wieksza dezorientacja.
  Ja jestem zwolennikiem nie tylko skracania dlugich opowiadan, ale tez wywalania inepotrzebnych elementow interfejsu.
  SM-S908
hmm , akustyk 3/01/07 00:45
bartek_mi i myszon chyba trafili w sedno. walniete screeny ktore dostalem od kumpla mailem tez by wskazywaly na nieprawidlowa interpretacje targetow do linkow przez przegladarki. ech... balem sie, ze w css-ach jest kiszka, ale na szczescie nie tak zle. dzieki za pomoc!

Grocal - zerkne na to. wiem, ze w niskich rozdzielczosciach jest problem i gdzie moglem go zalatalem, ale jak widac nie wszedzie sie dalo.

majek - na stronie z HDR sa moze 2 zdjecia (jakies drzewka nad odra i uliczka na majorce). uzywam tego bardzo rzadko, bo nie mam potrzeby.

myszon - tekst na glownej musi byc. sa bardzo rozni ogladajacy ta strone i dla jednych moze w ogole nie byc tresci, innym jest potrzebna. co do info... portfolio nie jest ta czescia strony dla Kowalskiego. docelowy odbiorca portfolio ma ekran co najmniej 1280x1024 (a najczesciej wiekszy) i dobre lacze.

dzieki wszystkim!
http://akustyk.magma-net.pl
1. hmm , akustyk 3/01/07 01:12
  chyba poprawilem to co powinno byc wczesniej niedospecyfikowane...
  http://akustyk.magma-net.pl
2. no to bez sensu , myszon 3/01/07 01:13
  skoro większość ludzi odwiedzających portfolio ma taki sprzęt to po co to pisać? To wprowadza tylko niepotrzebny szum. Sprawia ze ta strona wyhląda przeciętnie. A dla nikogo ta informacja nie będzie użyteczna. Równie dobrze można do takich informacji dopisać że odwiedzający powinien mieć monitor na wysokości 120cm od podłogi i lubić pomidorówkę.
  
  Co do pozostałej treści. Ludzie nie czytają stron. Oni je przeglądają. I to nie jest moje zdanie, tylko fakt potwierdzony badaniami. Im więcej tekstu tym mniej się na niego zwraca uwagę. A skoro musisz tłumaczyć co gdzie jest to znaczy że nawigacja po stronie jest zła. Jak będe miał trochę czasu to narysuje o co mi chodzi.
3. HDR , MARC 3/01/07 01:14
  Moze i nie masz potrzeby, ale HDR daje czasami ciekawe efekty:
  http://fotogalerie.pl/...6731156603124416,marc.htm
  1. hmm , akustyk 3/01/07 01:18
    wiem do czego sluzy HDR. twierdze tylko, ze jest mi w ogromnej wiekszosci przypadkow niepotrzebny. a co do "ciekawych efektow", to akurat podany przyklad obrazuje doskonale jak nie nalezy uzywac HDR. w zamian proponuje obejrzec:
    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/136942
    troche bardziej efekciarsko, ale przynajmniej z zachowaniem dobrego smaku i umiaru:
    http://www.pbase.com/...ilia/new_york__time_square
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. ale wlasnie o to chodzi! , MARC 3/01/07 01:32
      Ja sobie pociagnalem ustawienia HDR do przesady i uzyskalem cos, czego inaczej bym nie potrafil zrobic, nawet przy pomocy innego programu graficznego.
      Nie rozumiem, dlaczego tak nie nalezy uzywac HDR? Wiem, ze mozna z nim zrobic wiele rzeczy, wiec ja zrobilem taka. To, ze inni nie zrobili, to ich problem ;)
      1. wiesz - bo sztuką jest zrobic jedno dobre zdjęcie , Dabrow 3/01/07 11:04
        a nie z kilku kiepskich skleić.
        HDR kusi ale po co skoro można zrobic dobre od razu - bo można! Trzeba tylko pomysleć.
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        zupelnie bez sensu , MARC 3/01/07 11:34
        Rownie dobrze mozesz powiedziec, ze sztuka jest zagrac wszystko na jednym instrumencie, a nie dyrygowac orkiestra.
        Wszystko zalezy od tego co sie chce osiagnac i co sie komu podoba.
        z sensem z sensem , Dabrow 3/01/07 16:34
        zgodnie z filozofią HDR dyrygent po kolei by każdym instrumentem dyrygował a potem zgrywał to i tylko takie prezentował publiczności... Sam sobie gola strzeliłeś (-;
        HDR do zastosowań przemysłowych (renderingi itp) tak, w fotografii jako takiej to dla mnie to tylko kolejna odsłona starej szkoły - jak formą zasłonić ubogą treść....
        Lipa panie i tyle....
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        poza tym , Dabrow 3/01/07 16:35
        fotografię robi autor aparatem, nie soft do składania HDRek... (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
bardzo fajne fotki , Deus ex machine 3/01/07 08:14
malo zobaczylem, ale u mnie ok
"Uti non Abuti"