PrzeM

above the mind - powered by meat...

1. no cos ty oni wiecej potrafia wciagac podobno.... , XiSiO 4/01/07 15:28
   teraz polon 210 w modzie, podono skuteczniejszy

   "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
   zapłacisz adeną" (C) XiSiO

Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię
do swojego poziomu i pokona
doświadczeniem.

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

http://nadobranoc.weebly.com/

http://ciii.blogspot.com/

1. rotfl , tommi 4/01/07 15:31
   :))))))

   Śmiech to najlepsze lekarstwo na
   wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

2. wow , Grza 4/01/07 15:31
   ciekawe ;))

3. czasem warto czytac tresc, nie tylko temat :) , sakooL 4/01/07 15:32
   123

4. no ostro pojechałeś , Doczu 4/01/07 15:34
   :-)))))

5. pwned , Arlathan 4/01/07 15:41
   :-D

   -
   I Rock. Fact.

6. Noooo :-) , DJopek 4/01/07 15:42
   Brawo :D

7. lool , Dygnitarz/Wiche 4/01/07 15:53
   :-D

   "Dziękuję niebu, że we wszystkich
   swoich instynktach pozostałem Polakiem."
   Friedrich Nietzsche

8. Hue hue hue jakie pytanie taka odpowiedź :D , NimnuL-Redakcja 4/01/07 15:58
   hehehehe

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

9. omg , Demo 4/01/07 17:01
   FUN roku :D

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

10. OMG, Seadog, teraz dałeś ;-) , Dexter 4/01/07 17:32
    Niezłe...

    Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
    Odpowiedzi oleję.
    THX!

11. najgorsi , celt 4/01/07 18:46
    są ministranci - oni wszystko wywęszą

    Everything should be made as simple as
    possible, but no simpler

12. o matko Seaqdog , Chucky 4/01/07 20:56
    toz to Sylwester byl 4 dni temu!! jeszcze Cie trzyma? co Ty piles??

    Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
    3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

13. hehe , _oLo_1984 5/01/07 06:56
    no fajne fajne ....
    
    
    
    
    pozdr

    awake

"you don't need your smile when I cut
your throat"

Vey iz mir!

1. Pieniądze skradzione są WOLNE OD PODATKU, , j23 4/01/07 17:45
   jak i inne pochodzące z przestępstwa, więc podatku nie musiał płacić!!!
   http://biznes.interia.pl/news?inf=853876
   Za to nienawidzę Gilowskiej (że tego nie zmieniła) i poprzednich ministrów finansów... U nas Ala Capone by nie skazali za podatki-brak było by podstaw prawnych...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. ... , Mackintosh 4/01/07 18:09
      No bo gdyby znieść w ogóle podatek( wszystkim ), to byłoby biadolenie że klecha ma za dużo, zresztą nie tylko klecha. Ten co ciężko pracuje i do czegoś dochodzi też. Ale to podejście cechuje wiadomo jakich ludzi i o jakich poglądach.
      
      
      "On ma więcej ? Od razu w łeb z TTki czy z naganta ( do wyboru )."
      
      Przywłaszczył ? Do paki. A ludziom oddać a nie płacić podatek kolego Wolf.

      " Życie zmusza człowieka do wielu
      czynności dobrowolnych. "

      1. Można zrobić tzw. podatek kościelny(kwota wolna od podatku) , robert71 4/01/07 18:33
         Gdzie członkowie parafii płaciliby obowiązkowo co miesiąc ustaloną kwotę na rzecz kościoła.
         Zalety:
         - wiemy ile naprawdę jest pieniędzy
         - nie ma podejrzeń co to sobie ksiądz kupił, bo musiałby robić sprawozdanie tak jak inne organizacje społeczne
         - wyszło by kto i ilu spośród zdeklarowanych katolików jest nimi naprawdę - koniec pieprzenia o katolickim państwie itd...
         
         Robert

         *** ********** *** ** ******* *******.

         1. hmm , 0r8 4/01/07 19:02
            a co ma dawanie na tace wspolnego z byciem katolikiem?
            1. Zaskoczyły by Ciebie niektóre , DeathClaw 4/01/07 23:13
               koncepcje ludzkie odnośnie powiązania "tacy" z byciem katolikiem. Dajesz wierzysz (pojęcie jednoznaczne w niektórych kręgach z katolicyzmem), nie dajesz... spójż na ziemię, bo tam pod spodem jest piekło do którego trafisz. Ehhh...

         2. ... , Mackintosh 4/01/07 19:45
            Widzisz Robercie wszystko fajnie, tylko dwa "ale": Czy jak ktoś jest katolikiem to musi za to płacić ? Po drugie: Państwo ( makroskala, w końcu to też instytucja jakby nie było ) też zwija ustaloną kwotę pieniędzy "obowiązkowo" ( bardzo nie lubię tego słowa akurat w tym kontekście ) i też nie Wiesz ile wpłynęło do kasy państwa prawda ? A już co gorsza co z tymi pieniędzmi się dzieje potem ? Tutaj będzie/jest to samo tylko że w skali mikro, czy z dobrowolnej składki ( jak obecnie ) czy z przymusowej -jak Postulujesz. 30% gospodarki państwo nie kontroluje ( czarna strefa ) i dlatego ma się ta część dobrze (-: Wprowadzisz to co chcesz ( niby że ludzie mają podjąć decyzję czy są katolikami czy nie (-: ), kościół odbije sobie z budżetu jako uprzywilejowana instytucja ze względu na 85% elektorat ( moja wypowiedź w wątku niżej, żyjemy w demokratycznym państwie - przypominam ) a ludzie i tak do kościoła wrócą bo wtedy już nie będą musieli owego Twojego podatku płacić tylko będą ( nie tylko oni Ci co nie chodzą do kościoła też (-: ) ubożsi o te składkę w postaci zapłaconego podatku państwu.
            
            Słowem obciążyłbyś nas wszystkich kwotą "obowiązkową" jeżeli ludzie przestali by chodzić do kościoła ze względu li tylko na tę kwotę przez Ciebie postulowaną
            
            Religa w ten sam sposób przykładowo załatwił wszystkim podwyżkę bodaj OC ( opłacanie leczenia ofiar wypadków ).
            
            i tak można dalej...
            
            
            Wszędzie kradną tylko społeczeństwa dzielą się na te bogatsze ( dlaczego bogatsze ? ) i rozwijające się. Te pierwsze mają to ( złodziejstwo na wysokich szczeblach ) generalnie w d... Te drugie nie wiedzą, że manna z nieba nie spada, złodziejem jest każdy kto ma więcej ( podatek, datek, dodatek paraliżują rozwój ), a rządzący na tej nieświadomości żerują. Jak zrozumieją, to klecha nie będzie stanowił problemu bo nie będzie o nim w ogóle słychać, o innym polityku u żłoba też. Już o tym tutaj wielokrotnie pisałem.

            " Życie zmusza człowieka do wielu
            czynności dobrowolnych. "

            1. Tak właśnie uważam , robert71 4/01/07 21:42
               Czy jak ktoś jest katolikiem to musi za to płacić ?
               -TAK
               Jeśli jest członkiem wspólnoty to chyba normalne.
               
               Słowem obciążyłbyś nas wszystkich kwotą "obowiązkową" jeżeli ludzie przestali by chodzić do kościoła ze względu li tylko na tę kwotę przez Ciebie postulowaną
               -TAK
               
               Nie mam nic do wiary i osób wierzących, ale nie może być tak że są równi i równiejsi. Pewnie nie słyszałeś o przypadkach defraudacji pieniędzy wiernych, najczęściej bez konsekwencji prawnych.
               
               Uważam, że ksiądz to taki sam człowiek i obywatel jak inny i nie rozumiem dlaczego miałby być traktowany inaczej.
               Pewnie są tacy co są z powołania(tak słyszałem, niestety na swojej drodze spotkałem tylko takich co chcieli wyłacznie kasę ode mnie) ale duża część wykonuje zawód który polega na MODLENIU SIĘ ZA PIENIĄDZE.
               
               Robert

               *** ********** *** ** ******* *******.

               1. ... , Mackintosh 4/01/07 22:11
                  Czytanie ze zrozumieniem siada Robercie ? (-:
                  
                  "Słowem obciążyłbyś nas wszystkich kwotą "obowiązkową" jeżeli ludzie przestali by chodzić do kościoła ze względu li tylko na tę kwotę przez Ciebie postulowaną
                  -TAK"
                  
                  Nie Zrozumiałeś. NAS WSZYSTKICH to znaczy to że w konsekwencji obciążyłbyś siebie oraz ludzi z katolicyzmem nie mających nic wspólnego ( tam jest to wyraźnie napisane wystarczy przeczytać ). Ja nie troszczę się o forsę wybiórczo jak większość krzykaczy na tym forum. Ja się troszczę o pieniądze na które ktoś ciężko pracuje, a Ty mi chcesz te pieniądze takim postulatem po prostu zabrać. A potem Będziesz miał pretensje większe oczywiście do Kościoła, a nie do systemu w którym ten ( KK ) od 16 lat jest pupilkiem chcąc nie chcąc ( dlaczego ? Też napisałem ).
                  
                  A jeżeli na poważnie to wdzięcznym Ci jest niewymownie (-:
                  Dlatego tu jest jak jest, obrzyn z pieniędzy dla naszego dobra. A podwyżki tuż tuż....

                  " Życie zmusza człowieka do wielu
                  czynności dobrowolnych. "

                  1. To tak napisałeś że niech Cię:-) , robert71 4/01/07 23:06
                     Cytuję
                     "Słowem obciążyłbyś nas wszystkich kwotą "obowiązkową" jeżeli ludzie przestali by chodzić do kościoła ze względu li tylko na tę kwotę przez Ciebie postulowaną
                     "
                     TAK
                     a wyżej napisałem że tych co się deklarują,
                     a Twoje słowa zrozumiałem że nawet pomimo to że nie chodziliby do kościoła przez tą obowiązkową kwotę.
                     
                     Robert

                     *** ********** *** ** ******* *******.

               2. Jestem katolikiem, to muszę płacić (w teorii)? , DeathClaw 4/01/07 23:18
                  Katolicyzm, to idea oparta w dużym stopniu na bezinteresowności. Poza tym teraz jest Orange i za Idee się już nie płaci.
                  1. Za idee się nie płaci ale za utrzymanie już tak :-) , robert71 4/01/07 23:35
                     A kto ma płacić księdzu pensję, za prąd, ciepło, remonty i inne koszty jak nie wspólnota ?
                     Dlatego jest to dla mnie oczywiste.
                     
                     Może ten co nie chodzi ma płacić ? hehe
                     
                     
                     Robert

                     *** ********** *** ** ******* *******.

                     1. A dlaczego mam płacić księdzu pensję? , DeathClaw 4/01/07 23:46
                        Jeżeli wierzę, to nie potrzebuję do tego posługi kapłańskiej, budynku zwanego przewrotnie kościołem, czy też tysiąca złotych symboli krzyża. Obecna forma "wyznawania" wiary ma już niewiele wspólnego z początkami jej istnienia. W sumie, to tematyka na oddzielny wątek, który najprawdopodobnie spowodowałby wojnę religijną w obrębie tej samej wiary, więc w związku z powyższym (i późną porą) proponuję przerwać w tym miejscu.
                        
                        Dobranoc.

         3. ale z ciebie jest chory lewak! , j23 4/01/07 19:55
            Dlaczego wszystkie lewaki mają jakąś obrzydliwą obsesję na temat zaglądania komuś w jego prywatne pieniądze i nadzorowanie co prywatne osoby czy organizacje robią ze swoimi prywatnymi pieniędzmi?
            
            Jest prostszy sposób: jedynymi podatkami powinien być podatek pogłówny od osób (sprawiedliwie jednakowy dla wszystkich) oraz podatek od nieruchomości. Żadne lewactwo nie ma wtedy prawa i możliwości sprawdzać co ktoś robi ze swoimi pieniędzmi. W dodatku podatek dochodowy jest głęboko niemoralny ("bezpoprawkowa" Konstytucja Amerykańska, zanim została spier... przez lewaków, właśnie z powodu niemoralności, zakazywała podatków dochodowych!), bonieważ karze ludzi za to, że są bardziej twórczy, pracowitsi czy zdolniejsi i więcej zarabiają, a premiuje nierobów, ponieważ korzystają z państwa, a na nie nie łożą. Podatek pogłówny i od nieruchomości jest niezwykle tani w ściąganiu (samych urzędników skarbowych mamy już 55000, a MF twierdzi, że trzeba przyjąć jeszcze 14000!!! W "biznesie podatkowym"-czyli poradniki, doradcy itp. pracuje 14000!!!), sprawiedliwy, efektywny i prorozwojowy. Trudno robić przewałki podatkowe.

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. kaman j23 , TloluviN(TPC) 4/01/07 20:42
               w ktoryms tam watku mowiles o racjonalnej dyskusji i krytyce a teraz znow podjazdy personalne?
               
               powiem Ci cos. poglowne i podymne (pierwszy podatek od nieruchomosci w PL ktory pamietam) w obecnych czasach jest nierealne. z prostego powodu. podatek dochodowy jest najprostszym mechanizmem kontroli przeplywu nielegalnej kasy w gospodarce. wyobraz sobie, ze mamy tylko poglowne i podatek od nieruchomosci. kazdy placi tyle samo za siebie plus to co wynika z posiadania przez niego nieruchomosci. i teraz - kazdy dealer narkotykowy, kazdy przestepca, kazdy baron SLD i inne maszkarony beda pierwszymi w kolejce do kasy US :-).
               druga sprawa - dzialalnosc gosp powinna byc opodatkowana. z prostego powodu - koszty panstwa zwiazane z zapewnieniem warunkow do jej rozwoju i prowadzenia sa spore. a poglowne nie zadziala.
               kiedys tez zastanawialem sie nad tym, ze podatek dochodowy jest krzywdzacy - bo ktos zdolny placi wiecej a nierob mniej. kiedys rozmawialem o tym z prof. Modzelewskim. i powiedzial mi jedno - nie szukaj sprawiedliwosci wsrod podatkow. przypomina mi sie historia podatku od wielkich fortun - wprowadzonego notabene przez konserwatywna prawice w strachu przed... lewakami :-) wyobraz sobie rok 1917 i smrod nadchodzacego golema w kufajce. po co byl ten podatek? po to, zeby golemowi powiedziec: ja place podatki, place niesprawiedliwie wiecej od Was wiec sie ode mnie odp********.
               a trzecia sprawa - kurde poglowne kloci sie troche logicznie z Twoja nienawiscia do Gilowskiej za brak likwidacji przepisow o zwolnieniu z podatku dochodow pochodzacych z przestepstwa. calosc tej bzdury wynika z jednego - u nas mozna opodatkowac tylko nieujawnione zrodla przychodu - wtedy podatek wynosi 75%. wiec sytuacja taka kiedy US pyta - skad Pan to ma panie TloluviN a ja mowie: eeeee... jednak jesli powiem: ze z przestepstwa, z prostytucji (a co :-) ), ze to niezaplacone podatki sprzed 6 lat (a co :-)) to US moze mnie w koniec pompki cmoknac. ja widze jedno wyjscie, ktore zalatwia sie jedym zdaniem: dochody pochodzace z przestepstwa potwierdzonego skazaniem prawomocnym wyrokiem sadu sa zrownane z nieujawnionymi zrodlami przychodu. moze to nie do konca sprawiedliwe, ale 75% jest lepsze niz nic :-)

               TloluviN
               "Not every person in everything
               can shine"

               1. Rany, ależ Ty mnie załamujesz: , j23 4/01/07 22:13
                  przecież podałem dziś linka, że KASA Z PRZESTĘPSTWA JEST WOLNA OD PODATKU w tych chorym kraju, więc co pitolisz o jej kontrolnych funkcjach? Przestępcy będą wypełnieć PITy? Płacić za narkotyki przelewami bankowymi? Odbiło Ci? PAŃSTWO MA SIĘ NIE WTRĄCAĆ W FINANSE OBYWATELI-jest tak u azjatyckich tygrysów i świetnie na tym wychodzą. Przestępców powinno się zamykać za przestępstwa, a nie za błędnie wypełniony PIT. Kontrola obywatela to cecha charakterystyczna dla systemów totalitarnych (w takim kierunku zdąrza UE!) i jej największymi ofiarami padają zwykli obywatele, a nie przestępcy! Tyle wolności ile własności! Jak państwo kontroluje własność, to jest totalitaryzm, a nie wolność! Co do pogłównego-poczytaj odpowiednie numery Najwyższego Czasu. Liczono go tam dla warunków z przed 4 lat-wypadało coś 1800 zł na każdego mężczyznę (UPR chciało zwolnić z tego kobiety, bo UPR to seksistowska partia jest) i ŻADNYCH INNYCH PODATKÓW (z wyj. od nieruchomości), przy zachowaniu DOTYCHCZASOWEJ WIELKOŚCI BUDŻETU minus mniejsze koszty ściągania... Twój przykład z firmą jest chybiony-to nie państwo służy firmie (firmie zwisa w którym kraju działa, obchodzą ją warunki działalności), tylko państwo jest utrzymywane przez firmę. I firma nie działa dla siebie, tylko dla zysku jej właścicieli-ludzi i to ludzie powinni płacić podatek. Modzelewski to lewak (obecnie w Samoobronie, jako jej "cienias" na ministra finansów), o wątpliwej moralności (Stworzył chore przepisy o VAT, by potem doradzać w swojej prywatnej kancelarii jak go płacić/niepłacić...).
                  
                  P.S. Gdybyś nie wiedział: pierwszą ustawą IRP był przepis nakazujący karać urzędnika państwowego za przestępstwo 2x surowszym wyrokiem niż normalnego obywatela. Pierwszą ustawą IIIRP było... zniesienie konfiskaty majątku w Kodeksie Karnym, likwidacja wydziałów PG w policji, przywrócenie przedwojennego Kodeksu Handlowego ale... bez rodziału o rzetelności kupieckiej (zakaz zakładania firm przez członków władz spółek bankrótów itp.), ograniczenia pojęcia korupcji tylko do urzędników państwowych (czyli dyrektorzy firm, lekarze, sędziowie sportowi, nauczyciele mogli brać bezkarnie), do tego dodaj zakaz opodatkowywania dochodów pochodzących z przestępstwa i już wiesz, czemu nienawidzę zdrady z "Okrągłego Stołu" i IIIRP jaką stworzyli. Potem wprowadzono jeszcze NFI-jedno z największych złodziejstw w historii i Swiadectwa Depozytowe do nich-największą pralnię pieniędzy w historii Polski.

                  Dumny nosiciel moherowego beretu!
                  Me gustan tomar mis copas
                  Żubrówka es lo mejor!

                  1. tja. wiec po kolei , TloluviN(TPC) 4/01/07 23:04
                     <cite>przecież podałem dziś linka, że KASA Z PRZESTĘPSTWA JEST WOLNA OD PODATKU w tych chorym kraju, więc co pitolisz o jej kontrolnych funkcjach? Przestępcy będą wypełnieć PITy? Płacić za narkotyki przelewami bankowymi? Odbiło Ci? </cite>
                     
                     wlasnie o to chodzi. istota poglownego jest to, ze placisz za to, ze jestes obywatelem o okreslonych parametrach. nikogo nie interesuje czy sie utrzymujesz czy nie, z czego itd. jesli poglowne ma byc jedynym podatkiem to dealer narkotykowy jest takim samym obywatelem dla poborcy podatkowego jak ksiadz. placi i czesc. wiec skoro zaplacil podatki to czemu mialby sie obawiac placenia za narkotyki przelewem? przeciez bank nie bedzie musial zglaszac kazdej transakcji powyzej 20.000zl do US. w tytule przelewu wpisujesz - splata dlugu. i co? prokuratura moze go w koniec traby cmoknac, bo podatki zaplacil i nikogo nie interesuje skad wzial na to pieniadze. poki nie zlapia go z towarem na goracym uczynku moze legalnie wprowadzac te pieniadze do obrotu. jesli musi wykazywac zrodla dochodu to jest trudniej. moze nie bardzo trudno, bo polskie prawo podatkowe i finansowe jest dziurawe, ale trudniej. PIT? jak znam zycie to do poglownego US tez wymysli jakis PIT :-) tak wiec przemysl to raz jeszcze i zastanow sie komu odbilo.
                     
                     <cite>PAŃSTWO MA SIĘ NIE WTRĄCAĆ W FINANSE OBYWATELI-jest tak u azjatyckich tygrysów i świetnie na tym wychodzą</cite>
                     
                     taaaak, oczywiscie. dah-dah znaczy smierc. tak dobrze na tym wychodza.
                     
                     <cite>Przestępców powinno się zamykać za przestępstwa, a nie za błędnie wypełniony PIT</cite>
                     
                     prosze Cie - zastanow sie co piszesz. wiadomo, ze dealera powinno sie zamknac za obrot narkotykami. za blednie wypelniony PIT nikogo nie zamkna - kazdy ma prawo do korekty zeznania podatkowego :-) zgodnie z ordynacja wyborcza.
                     
                     <cite>Kontrola obywatela to cecha charakterystyczna dla systemów totalitarnych (w takim kierunku zdąrza UE!) i jej największymi ofiarami padają zwykli obywatele, a nie przestępcy! Tyle wolności ile własności! Jak państwo kontroluje własność, to jest totalitaryzm, a nie wolność! </cite>
                     
                     przepraszam, ale haslo tyle wolnosci ile wlasnosci jest domena systemow feudalnych a nie demokratycznych. panstwo musi kontrolowac wlasnosc z prostego wzgledu - zapewnia jej bezpieczenstwo a druga sprawa - jesli koniecznie chcesz samo poglowne i podatek od nieruchomosci to wkrotce dojdziesz do wniosku, ze ktos musi wycenic nieruchomosc w celach podatkowych a to tez kontrola :-)
                     
                     co do wysokosci poglownego to sie nie wypowiadam poki nie znajde jakichs sensowych materialow z wyliczeniami. szczerze mowiac - nie wierze w poglowne - ten podatek stracil racje bytu w momencie kiedy pojawily sie transakcje bezgotowkowe.
                     
                     <cite>Twój przykład z firmą jest chybiony-to nie państwo służy firmie (firmie zwisa w którym kraju działa, obchodzą ją warunki działalności), tylko państwo jest utrzymywane przez firmę. I firma nie działa dla siebie, tylko dla zysku jej właścicieli-ludzi i to ludzie powinni płacić podatek</cite>
                     
                     jak panstwo ma byc utrzymywane przez firme, skoro ona nie placi podatkow w Twojej rzeczywistosci? bo skoro poglowne placi czlowiek to osoba prawna juz nie :-) osoby prawne tez chcesz zlikwidowac? kto w osobie prawnej ma placic podatki? akcjonariusze? zarzad? kto? dodaj do tego, ze wlascicielem osoby prawnej moze byc INNA osoba prawna i masz juz obraz sytuacji. z powodzeniem moge zalozyc firme, ktora bedzie miala miliony obrotu i zaplacic 4-5 sztuk poglownego :-) w wyskokosci 1800zl :-) i teraz policz co dla Panstwa jest bardziej oplacalne? CIT czy poglowne?
                     
                     <cite>Modzelewski to lewak (obecnie w Samoobronie, jako jej "cienias" na ministra finansów), o wątpliwej moralności (Stworzył chore przepisy o VAT, by potem doradzać w swojej prywatnej kancelarii jak go płacić/niepłacić...).</cite>
                     
                     widzisz. patrzysz na ludzi dychotomicznie. ying i yang. kazdy ma w sobie odrobine dobra, kazdy ma odrobine zla. to, ze facet jest jaki jest (nie oceniam go moralnie) nie znaczy, ze nie ma racji. VAT jest wszedzie. wiec czemu u nas mialoby go nie byc?
                     
                     <cite>caly PS</cite>
                     
                     rownosc wobez prawa. to podstawa wszystkiego. jesli urzednik popelnia przestepstwo w toku wykonywania czynnosci sluzbowych to powinien byc ukarany podwojnie - sluzbowo i karnie. jednak zeby dostal dwa razy wiekszy wyrok? po co? wystarczy zakaz sprawowania funkcji. dozywotni.
                     powiem Ci, ze nie lubie dyskusji o czystej polityce, okraglych stolach, zdradach narodowych itp. mam dosc tego gowna. gdzie nie spojrze widze gowno. zamiast skupic sie na tym, zeby wyeliminowac to co jest zle, co jest zaszloscia itd to trwoni sie czas i pieniadze na kolejne mnozenie gowna. moim zdaniem Polske czeka dyktatura. od wielu lat w polityce widze te same twarze. ciagle system wiekszosciowy zamiast jednomandatowego w wyborach. trwonienie czasu na spory o pierdoly zamiast na poszukiwanie dobrych rozwiazan dla tego kraju.

                     TloluviN
                     "Not every person in everything
                     can shine"

                     1. hmm , 0r8 4/01/07 23:58
                        >>z powodzeniem moge zalozyc firme, ktora bedzie miala miliony obrotu i zaplacic 4-5 sztuk poglownego :-) w wyskokosci 1800zl :-) i teraz policz co dla Panstwa jest bardziej oplacalne? CIT czy poglowne?
                        
                        a ja, za pszeproszeniem, w dupie mam co jest dla Panstwa bardziej oplacalne - mnie interesuje mniejsze zlodziejstwo ze strony owego Panstwa, a pod tym wzgledem, poglowne jest zdecydowanie bardziej ciekawsze.
                        
                        no i niby dlaczego firma ktora sklada sie z 4-5 osob i ma 500zl obrotu ma placic mniejsze podatki?
                        1. hmm , 0r8 4/01/07 23:58
                           lo jezusicku, pRZeproszeniem.

                     2. Niestety jesteś beznadziejnym przypadkiem. , j23 5/01/07 16:07
                        Masz rozum tak wyprany przez lewacką propagandę, że nawet zatraciłeś zdolność wyobrażenia sobie stanu normalnego! Po pierwsze, KAŻDY podatek (CIT, VAT, CŁO) i tak w efekcie płaci konsument-czyli człowiek. Po co utrzymywać antyekonomiczną, nieefektywną aparaturę fiskalną, zamiast ściągać to wprost, w postaci pogłównego? Po drugie, firmy mogą jak najbardziej w związku z tym nie płacić podatków-tak było setki i tysiące lat. Płacili ich właściciele. Może nawet nie być osób prawnych-nie było ich tysiące lat i nikomu (po za prawnikami i oszustom) to nie przeszkadzało. Zresztą wiele firm podatków nie płaci: nasze kopalnie, stocznie, Fiat Autopoland, hipermarkety... Dlaczego uważasz, że osoby prawne muszą płacić podatki? Po co? Zyski firmy produkują dla właścicieli-na końcu łańcuszka ZAWSZE stoi człowiek! I jak firma jest opodatkowana, to ten człowiek stara się robić sztuczne koszty vide wycieczka do RPA jako "rozmowy handlowe" zamiast efektywnie gospodarczo reinwetować zyski! Po trzecie: kontrola państwowa nad obywatelską własnością nie służy jej ochronie! Kto Ci naopowiadał takich debilizmów?!!!! Dawno nie słyszałem większych bredni! Jak za Stalina był przymus ujawnienia wszelkiego posiadanego majątku, walut, złota i była 100% kontrola nad majątkiem osobistym, to służyło to ochronie własności? A może własność nie była chroniona w Austrii i Szwajcarii, gdzie jeszcze z 10 lat temu były anonimowe konta numeryczne w bankach? To biedakom jest potrzeban ochrona państwa-bogatych stać na prywatnych ochroniarzy, więc własności nie musi kontrolować państwo! Po czwarte "tyle wolności ile własności" to FAKT niezależny od ustroju, a nie "feudalny", no chyba że ktoś jest tak patologicznym lewakiem, iż uważa, że w Kambodży Pol-Pota czy Korei Północnej Kima istnieli wolni ludzie, choć nie było własności...
                        
                        Oczywiście te tezy o łapaniu dilerów narkotykowych na podstawie kontroli majątku to też bzdura, bo tak nikogo nie da się skazać za narkotyki. Za narkotyki tylko można skazać łapiąc kogoś z narkotykami. Przy okazji: narkotyki powinny być legalne, do nabycia w każdej aptece za 50gr i nie było by problemu narkomanii (był by to margines, jak w XIXw, gdy narkotyki legalne były). Gangi narkotykowe by znikły (jak spadły wpływy mafii po zniesieniu prohibicji w USA), a rodzina narkomana miała by się lepiej, gdyby na narkotyki wydawał dziennie 50gr, a nie 50 zł... Oczywiście powinna też być kara śmierci dla osób podających narkotyki nieletnim. Zresztą gdyby narkotyki były po 50gr i legalne, uczniowie praktycznie by ich nie zażywali, bo byłby to obciach, a nie szmal jak tera. Tak jak obciachem było za komuny wąchanie kleju (byli tacy, ale w ilości najwyżej 1-2 na szkołę. Nie był to problem jak narkotyki teraz. Mak też za komuny można było uprawiać w ogródku.). Przy cenie 50gr (a nbajlepiej jeszcze cenę obiżyć) nie opłacało by się też robić reklamy i akcji promocyjnych "pierwsze działki za darmo", więc narkomanów by ubywało.
                        
                        Oczywiście patrząc jak pokrętnie i nienormalnie rozumujesz, nie spodziewam się, by moje argumenty trafiły Ci do przekonania... Musiałbyś sobie wcześniej zrobić ze 6 miesięczny urlop od TV i gadzinówek typu Wybiórcza oraz odkryć na nowo wnioskowanie logiczne...

                        Dumny nosiciel moherowego beretu!
                        Me gustan tomar mis copas
                        Żubrówka es lo mejor!

                        1. hmm , 0r8 5/01/07 19:52
                           o, o, przeciez to z narkotykami to takie oczywiste - i na dodatek dla panstwa oplacalne - czemu nikt z rzadzacych jeszcze na to nie wpadl?

                        2. wiesz co... , TloluviN(TPC) 5/01/07 22:03
                           masz racje. skasujmy osoby prawne. wrocmy do poglownego. dajmy kazdemu narkotyki. a najlepiej niech panstwo doplaca do produkcji metadonu, bo wyprodukowanie porcji kosztuje wiecej niz 50gr. ale niech doplaca. dodajmy do tego dziesiecine dla kosciola - a co - niech ma prywatne pieniadze. i nadal nie bedziemy mieli feudalizmu bo feudalizm to byl w Korei. wiesz co byloby najwiekszym plusem tego rozwiazania? ze zamiast wyrabiac sobie zwyrodnienie stawow paliczkow stukajac na klawiaturze i dyskutujac z Toba moglbym po prostu wziasc szable, pojechac i sciac Ci glowe. i zaplacilbym tylko glupia nawiazke. na ktora byloby mnie stac, bo placilbym tylko poglowne.

                           TloluviN
                           "Not every person in everything
                           can shine"

                  2. Hmmm... , DeathClaw 4/01/07 23:29
                     A nie jest tak, że kasa z przestępstwa przepada na rzecz skarbu państwa? Czyli jeżeli mam rację, to państwo musiało by sobie samemu zapłacić podatek. Dochód z przestępstwa jest nieopodatkowany, ponieważ istnieje dopiero w momencie wykrycia, więc jak można go opodatkować (chyba, że jako uczciwy przestępca zgłoszę w us dochód z nielegalnej działalności i wtedy będę się śmiał, że nie mogą mnie opodatkować:)? Być może się mylę ale napewno ktoś mnie (i innych) uświadomi.
                     1. niestety , TloluviN(TPC) 4/01/07 23:48
                        nie jest tak. jest jedna furtka mowiaca o tym, ze sad moze zasadzic przepadek mienia. ale jak widac rzadko z tego korzystaja.

                        TloluviN
                        "Not every person in everything
                        can shine"

            2. Nie przesadzaj i trochę tonuj , robert71 4/01/07 21:32
               to nie są ich(księży) prywatne pieniądze tylko Kościoła i myślę że wyszło by to tylko wspólnotom na zdrowie.
               
               BTW
               Każdy ma prawo do własnego zdania i jeśli ja jestem lewakiem to równie dobrze mógłbym Cię nazwać prawicowym oszołomem w mocherowej beretce :-) - chyba nie o to chodzi
               
               
               Robert

               *** ********** *** ** ******* *******.

               1. a jak Kościół ma kaprys , j23 4/01/07 22:34
                  by jego PRYWATNE pieniądze stały się prywatnymi pieniędzmi księży, to co? Po za tym nie uważasz, że co zrobić ze swoimi pieniędzmi najlepiej wie właściciel? To lewacy uważają, że lepiej wiedzą od właściciela i dlatego zabierają w postaci wysokich podatków pieniądze samotnej wielodzietnej wdowie, bo uważaja, że zamiast te pieniądze wydawać na skarpetki dla dzieci, wdowa powinna dofinansować Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie... Może i tak było by lepiej, ale wtedy wdowa zapewne bez przymusu kupiła by dzieciom bilet na taki festiwal i w ten sposób go finansowała...
                  
                  Milton Freedman nauczał, że pieniądze się dzielą na 3 rodzaje pod względem rozsądku wydawania:
                  -własne wydawane na siebie (np. wierni dający na tacę)
                  -cudze wydawane na siebie (np. kościelne z tacy)
                  -cudze wydawane na cudze cele (Twoja kontrola władz nad kościelnymi pieniędzmi)
                  
                  Przestań wzorem lewaków, traktować wszystkich jak niedorozwiniętych, którzy nie wiedzą co zrobić ze swoimi pieniędzmi, jak nieumiejących się o siebie zatroszczyć i jako niezdolnych do brania odpowiedzialności za swoje czyny i do rozróżniania co jest dla nich dobre, a co złe. Kościół ma 2000 lat i jest jedną z najdłużej istniejących instytucji-naprawdę lepiej wie od lewaków ze stu kilkudziesięcioletnim stażem co jest dla niego dobre, tym bardziej, że biorąc pod uwagę ustawiczne bankructwa czerwonych eksperymentów-w kwestiach finansowych lewaki są ostatnimi osobami, których warto pytać się o radę! I zniesienie "kościelnego ucisku" jakoś nie przyniosło uwolnionym od "opium dla ludu" dobrobytu vide ZSRR, Kuba, Korea Północna... Za to katolicka Bawaria jakoś biedy nie klepie i jest jakby "troszkę" bogatsza od ateizującej Brandenburgii (by porównywać podobne kulturowo regiony)...

                  Dumny nosiciel moherowego beretu!
                  Me gustan tomar mis copas
                  Żubrówka es lo mejor!

                  1. Kaprys księdza ? Co Ty pierdo...sz ? , robert71 4/01/07 23:01
                     A gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem :-)
                     
                     Jestes raczej świetnym przykładem Polaka pełnego jadu - typowy obraz słuchacza RM w moherze :-) lub polityka wiadomej frakcji ... (spieprzaj dziadu i innych czerwonych małp lub ewolucji w/g... Adams Family)
                     Czemu się tak unosisz jak ktoś ma zdanie, że wszyscy mają być równi wobec prawa?
                     Przecież ksiądz to nie BÓG tylko urzędnik kościelny - dlaczego mamy go traktować inaczej niż innych ?
                     
                     
                     Robert

                     *** ********** *** ** ******* *******.

                     1. nie tlumacz mu tego, bo on tego nie potrafi zrozumiec ... , Nebuchadnezzar 5/01/07 08:32
                        jesli sie go zapytasz dlaczego ksiadz nie musi placic takich samych podatkow jak zwykly obywatel, do tego takich samych skladek ubezpieczeniowych, to on zawsze ci odpowie, ze jestes lewak bo wtracasz sie do cudzych pieniedzy i ze chcesz je kontrolowac. To typowy fanatyczny katoliczek z faszystowskimi ciagotami.

                        dupa na stołku, morda przy korycie...

                  2. No tak, tylko zdajesz sie zapominać, że... , Doczu 5/01/07 08:25
                     ... teraz nastało Prawo i Sprawiedliwość, a Ty ciągle na tych lewaków. Może czas spojrzeć w stronę swojego szeregu i tam zadać pytanie dlaczego tak jeszcze jest ?
                     Niewatpliwie prawdą jest to co piszesz o polityce lewaków, tylko, że Prawi i Sprawiedliwi rządzą już ponad rok i nic się nie zmienia. To pytam: kiedy ?

            3. omg , Nicholai 5/01/07 02:15
               nie wierze... pierwszy raz sie zgadzam z j23 :)

               Kursy tańca www.estilostudio.pl

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. łehehehe... piękne... , Abisai 4/01/07 19:24
   się ośmiałem :)))

   Ash nazg durbatuluk...
   
   abisai[małpa]o2.pl

2. Nie było chyba aż tak źle ... , robert71 4/01/07 21:49
   ... domyślam się że drogę do koperty odnalazł ? :-)
   
   Robert

   *** ********** *** ** ******* *******.

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. hehe - miałem kolegę ministranta , Doczu 5/01/07 08:30
   na poczatku lat 80 gość miał sprzet RTV Sony, motorynkę, ciuchy z Pewexu i kupe kasy - wszystko z "kolędy"
   Kurna kazdy z nas chciał być ministrantem :-)
   Wszyscy mu zazdrościliśmy.
   1. dawne czasy;) , tytan 5/01/07 09:47
      mowiac w zaufanym gronie to ministrant w miescie przy dobrej koniunktorze i relacjach z proboszczem wyciaga z koledy ok. 400-500zl. Wiec nawet pol-luksus to nie jest;)
      
      a kiedys i ludize byli inni. Biedniejsi, ale bardziej otwarci i chetni do dzielenia sie...

      --
      "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
      życiem..."

      1. No ... , Doczu 5/01/07 10:11
         ... wtedy chłopak dostawał i od ludzi, i ksiądz odpalał mu działkę. Nie pamiętam ile to bylo, ale procent od "kolędy"
         1. teraz tez tak jest , tytan 5/01/07 10:29
            tylko, ze ludzie daja nie czesto i nie wiele (za wylaczeniem osob starszych, ktorzy pamietaja wlasnie stare oczyczaje), a i ksiadz fortuna nie dzieli sie zbyt szczodro.

            --
            "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
            życiem..."

         2. u nas , Endrioo 5/01/07 13:02
            w jednej parafii jest tak że ksiądz odpala ministrantom po 20pln... z tego co sami uzbierają ;-)

            empty space

            1. LOL , Doczu 5/01/07 14:15
               Niezły sknerus. U nas wszystko co uzbierają jest dla nich.