SM-S908

1. Dlatego poki co zatrzymalem sie tu , NimnuL-Redakcja 4/01/07 23:24
   nie widze wyraznego wzrostu temp. wiec poki co trzymam sie tych ustawień ... a podcza pracy biurowej obnizylem czestotliwosc o polowe ... dziala :D

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. Nie wiem , NimnuL-Redakcja 4/01/07 23:30
   tego nie sprawdzalem ... ale teraz zainteresowałem sie obnizaniem czestotliwosci w pracy biurowej. PowerPlay przy minimalnej wydajnosci schodzi do 100/120MHz (GPU/Mem). Natomiast ja zeszłem do 60/60. Ponizej na ekranie robia się krzaki i VPU recover musi interweniowac. Teraz pytanie za 100 punktow, czy obnizenie czestotliwosci moze wplynac na zywotnosc sprzetu?

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. .:. , Shneider 4/01/07 23:35
      IBM juz Tobie odpowiedzial na to pytanie. nizej = stabilniej, bezpieczniej bo sprzet sie nie zawiesil.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Racja , NimnuL-Redakcja 4/01/07 23:40
         a mam jeszcze jedna ciekawostke.
         
         Podczas pracy na baterii komp bierze według NHC 16,5W (CPU spowolniony do 800MHz i zegary pamieci default podczas oszczedzania czyli 100/120MHz). Natomiast po obnizeniu taktowania karty graficznej do 60/60 pobor mocy ... wzrasta! nieznacznie, ale jednak, bo do 17,3W przynajmniej wedlug NHC. Sa jakies powody by sie tak dzialo czy program sie myli?

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. .:. , Shneider 4/01/07 23:51
            mozliwe ze to wina pojawiajacych sie bledow transmisji i prosb o ponowienie.
            
            cos jak w zwyklym ramie, standardowy cykl odczytu pamieci jest ponad 2x krotszy od takiego w ktorym wystapil blad.
            zdaza sie to w przypadku niskich czasow cl2-2.5, gdzie pamieci przystosowane sa do cl3.
            
            dlaczego tak sie dzieje przy niskich czestotliwosciach ?!?! moze to to moze, a moze grafa zwieksza sobie napiecie by utrzymac stabilnosc, bo przeciez nie mozna zmniejszac w nieskonczonosc :D, cos jak czestotliwosc rezonansowa, powyzej i ponizej zuzywa wiecej energi do jej utrzymania. oh takie dumanie :)
            
            a ja mam do Ciebie pytanko z foto. xD czy CF, ktore sa szybsze w odczycie z czytnika/adaptera ATA i jak pobieraja energie. osobiscie jestem sklonny do CF.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. Niestety nie potrafie powiedziec , NimnuL-Redakcja 4/01/07 23:58
               ktore karty pamieci pobieraja mniej mocy.
               CF są jednak wydajniejsze. I popularniejsze, a takze oferuja wieksze pojemnosci.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. .:. , Shneider 5/01/07 00:01
                  no to by zamykalo moj problem.
                  
                  myslalem ze xD to jakich hiper fajny wynalazek olympusa, stworzone specjalnie by robic dobrze aparatom :D

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. Olympus czasem bredzi :) , NimnuL-Redakcja 5/01/07 00:05
                     a na dokladke poczytaj ... CHIP, ale zawsze mozna oblookac co pisza. http://www.chip.pl/...ion/printversion_110264.html

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. .:. , Shneider 5/01/07 00:34
                        ooo big thx za linka.

                        .:: Live at Trance Energy ::.

                  2. xD to , RusH 5/01/07 07:19
                     SmartMedia w mniejszej obudowie = szeregowy interfejs = wolniejsze od CF

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. .:. , Shneider 5/01/07 07:43
                        no to git.
                        
                        a jak wyglada sprawa z czytnikami CF <-> usb. lub uniwersalne. wciaz mozna wyciagnac z nich pelna predkosc jak w przypadku przejsciowki na ata? sa jakies szybkie na 3,5" czy to jeden pies.

                        .:: Live at Trance Energy ::.

                        1. Dobry czytnik USB , NimnuL-Redakcja 5/01/07 08:56
                           (czyt. nie najtanszy z allegro) jest w stanie wyciaglac tyle ile sie da z CF. To bez znaczenia czy bedzie to czytnik USB 2.0 czy ATA (wlasciwie o ATA nigdy nie slyszalem). Wąskim gardłem jest tu nadal karta pamieci. Nawet te Ultra szybkie SanDiska nie wyciagaja zbyt duzych transferow, o ile dobrze pamietam kiedys z takiej wlasnie 2GB karty SanDisk wyciagalem transfery rzędu 16MB/s z czytnika USB.
                           
                           Co do poboru prądu, looknij tu:
                           http://www.compactflash.org/
                           http://www.mmca.org/
                           lub
                           http://www.xd-picture.com/moze cos tam bedzie ...

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. .:. , Shneider 5/01/07 11:14
                              po prostu niechce byc rozczarowany jak to ostatnio z karta MMC x150 i czytnik pozwalal odczytac zaledwie 3-4MB/s i malo ktory czytnik pozwla na wiecej.
                              
                              teraz pytanie ktore z allegro :b

                              .:: Live at Trance Energy ::.

                              1. Hmmm , NimnuL-Redakcja 5/01/07 11:49
                                 ja uzwalem jakiegos SanDiska, kosztowal okolo 50zł ... moze to:
                                 http://www.allegro.pl/..._ii_nowy_gwar_f_vat_.html
                                 ?
                                 wchodzenie w tanizne to ryzyko ...

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                              2. Zarzuce linkiem , NimnuL-Redakcja 5/01/07 11:55
                                 Cos takiego mialem:
                                 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5045
                                 
                                 I poczytaj
                                 http://canon-board.info/showthread.php?p=256829
                                 warto pokopac na forach foto, tam ludzie czesto maja czytniki kart, choc rzadko dobre.

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                  3. Jeszcze tu poczytaj , NimnuL-Redakcja 5/01/07 12:10
                     http://canon-board.info/...685cb77a23c&t=10954

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

   2. hmm , 0r8 4/01/07 23:46
      Nim, dzizus krajst, zszedłem.
      1. Gdzie zszedłeś? , NimnuL-Redakcja 4/01/07 23:55
         :-)
         A na powaznie, dzieki za poprawienie ... kurde, musze uwazac na bledy.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

   3. zeszłeś? , dawidy 5/01/07 00:03
      :-)

      102594

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

GTD ...

1. Catalyst 6.5 , NimnuL-Redakcja 5/01/07 08:58
   W NHC musisz oddznaczyć activate PowerPlay i dopiero wtedy nizej w "ATi clock control" zaznaczyc jedna linijke zegarow i podac inna wartosc. No chyba, ze tak robisz?
   
   Generalnie cale to podkrecanie to dla mnie ciekawostka, bo w gry bawie sie zaledwie sporadycznie i to w starsze tytuły ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. tak wiem o PowerPlay , Tony Soprano 5/01/07 18:06
      wiec to raczej wina sterownikow Omega... ciekawe to co piszesz o tym x300. Jak sie bede bawil to pokombinuje cos underclockigiem.
      
      Cos malutko ten lapek pobiera energii ? 16,5 W ? Mi NHC pokazuje 23,5 W. Odczyt brales z okna 'status' jako minus od tego ile ma bateria ? Jesli tak to ja mam 23,5 W. Ale to moze byc wina wlasnie sterownikow do karty, bo nawet jak lapek jest na bateriach to pokazuje mi zegary karty caly czas na max... wczesniej obcinal o polowe. Chyba zmienie stery...
      1. Tak, tyle pokazuje , NimnuL-Redakcja 6/01/07 09:16
         ale karta graficzna jest spowolniona maksymalnie, gdy pracuje na pelnych obrotach to pobor przekracza 20W ... A jak monitor pryciemnie to pobor schodzi do 13W ... w sumie przy maks. oszczedzaniu (dyski wylaczone, LCD przycemniony, CPU i VGA spowolniona to schodzi do 10W).

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

1. Prawie sie zgadzam :) , NimnuL-Redakcja 5/01/07 12:30
   dorzucilbym do tego - komfort pracy ...
   
   A podkrecanie - tak jak napisalem w temacie - ciekawostka ... ewentualnie eksperyment.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. :)) , dFour 5/01/07 18:13
      pewka