[OT] Licencja Visty - kolejny walek

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49 » MARC 02:08 Dzisiaj przeczytano 41113 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Licencja Visty - kolejny walek , Chucky 10/01/07 17:02
Za benchmark.pl
Licencja Visty tylko na dwa procesory
Jak podaje serwis The Inquirer, licencja pojedynczego systemu Windows Vista zawiera bardzo ciekawe sformułowanie, wyjaśniające jaki rodzaj komputera jest przez Microsoft uważany za pojedyncze stanowisko pracy.
Otóż gigant z Redmond wprowadził ograniczenie dla użytkowników w postaci korzystania z maksymalnie dwóch procesorów na jednym komputerze.
Według Microsoftu wszelkie platformy wieloprocesorowe są już uważane za kilka urządzeń i oczywiście wymagają dodatkowych licencji Visty.
Producent jak widać doskonale dba o swoje interesy w chwili, gdy na rynku pojawia się coraz więcej procesorów wielordzeniowych oraz rozwiązań wieloprocesorowych.

Powyższe zapisy są oczywiście tylko definicją Microsoftu, który nie może przecież decydować za całą branżę, co uważane jest za pojedyncze stanowisko pracy. Jeśli więc użytkownik zamierza korzystać z dobrodziejstw większej ilości układów w jednej maszynie, musi uważnie przeczytać warunki licencyjne systemu Windows Vista.

hehe - no to se nie podzialamy na >czterordzeniowcach ;/

Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

z tego co czytałem , Robak 10/01/07 17:10
to dwie najniższe wersje obsługują tylko jeden fizyczny procesor natomiast wyższe więcej. Ale to dotyczy tylko ilości procesorów a nie wielordzeniowości. Więc na 4 jajowcach będzie można śmigać.
1. hmm no wiesz , Chucky 10/01/07 17:11
  jakby nie bylo - wielordzeniowce widziane sa jako logiczne procesory, wiec na upartego...
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
  1. nie kombinuj tyle, , Dygnitarz/Wiche 10/01/07 17:18
    bo cie zjedza motyle.
    jednordzeniowiec = 1 procesor
    dwurdzeniowiec = jeden procesor
    czterordzeniowiec = jeden procesor
    itd.
    "Dziękuję niebu, że we wszystkich
    swoich instynktach pozostałem Polakiem."
    Friedrich Nietzsche
    1. To Twoja wersja. MS nie musi myslec ja Ty , Emios 10/01/07 17:26
      1234
      1. heh , Dygnitarz/Wiche 10/01/07 18:15
        to zapoznaj się z tym, co pisze MS. Jest tak, jak ja piszę.
        "Dziękuję niebu, że we wszystkich
        swoich instynktach pozostałem Polakiem."
        Friedrich Nietzsche
  2. Pentium z HT ... , Nebuchadnezzar 10/01/07 17:50
    tez sa widziane jako 2 logiczne procesory mimo tego MS nic nie mowil o 2 licencjach. Podobnie kiedys krzyk byl w przypadku maszyn z RAID1 gdzie ponoc mialy byc wymagane 2 licencje na sys. i tez rozoszlo sie po kosciach.
    dupa na stołku, morda przy korycie...
  3. dokładnie , Soulburner 10/01/07 18:16
    logiczny procesor != fizyczny procesor
    
    Zatem nie martw się, Twój nowy Core 2 Quad będzie działał w pełni ;)
    You must gather your party before
    venturing forth.
przesadzaja z tym chyba troche , tytan 10/01/07 18:17
jak jestem zwolennikiem posiadania oryginalow tak mimo to zauwazam, ze producenci oprogramowania chyba staraja sie ludzi od tego odwodzic, a nie zachecac:|

co rusz wymysla sie jeszcze bardziej restrykcyjne warunki licencji, ktore w zasadzie jedyne co umozliwiaja uzytkownikowi to placenie:|

glupota totalna, ale widac im sie to oplaca...
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
Mnie w Viście dobija to, że obok "zwykłych" , j23 10/01/07 18:52
wałów M$ typu prawo do przeglądania przez M$ HD i kasowania treści uznanych za nielegalne i kasowania Windy również, czy też prawo M$ do doinstalowywania i odinstalowywania elementów Windy nawet bez zgody właściciela, dochodzą jeszcze "zalety" specyficzne dla Visty.

M$ wycofał się pod naciskiem opinii publicznej z przypisywania licencji BOX do mobo, ale pozostały:
-brak odtwarzania HD DVD przez wyjście cyfrowe, gdy komp nie ma odpowiednich zabezpieczeń antypirackich. W Anglii z komputerów dostępnych w sprzedaży, tylko 15% takie zabezpieczenie ma (i chwała tym, które nie mają!). Użytkownicy powinny bojkotować takie ograniczanie ich praw (użytkownik MA PRAWO DO TZW. UŻYTKU WŁASNEGO, a Vista to prawo odbiera!).
-TYLKO korporacyjna licencja Visty zezwala na jej legalne odpalanie w maszynie wirtualnej.
-Nawet jak ma się odpowiednią licencję do odpalania Visty w maszynie wirtualnej, licencja zabrania na tak uruchomionej Viście odpalania WSZELKICH plików objętych prawami autorskimi, które to pliki mają JAKIEKOLWIEK zabezpieczenie. W związku z czym nie mażna nawet legalnie odpalać WŁASNYCH plików doc, xls jeśli NAWET SAMEMU się je stworzyło i zahasłowało! Nie wolno też odpalać na takiej maszynie np. plików mp3 ze znakiem wodnym czy wpisanym znakiem (c) w nagłówku!
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. swoja droga to czemu ms tak zalezy, zeby byc straznikiem teksasu , kubazzz 10/01/07 20:08
  i co oni maja do moich nielegalnych tresci?
  skoro ja nawet w innym kraju zyje i byc moze one nie sa u mnie nielegalne.
  to jest rzeczywiscie irytujace.
  SM-S908
2. po co się przejmować , Kriomag 11/01/07 14:02
  na wszystko znajdą się patche ;)
  1. ale w majestacie prawa MS robi z Ciebie , kubazzz 11/01/07 14:40
    przestepce.
    Nie tylko lamiesz jakas umowe cywilnoprawna, jestes normalnym przestepca scignym z oskarzenia publicznego.
    Fajnie tak z dnia na dzien, zmieniajac tylko system operacyjny stac sie przestepca:]
    SM-S908
to jak ktos ma AMD QUAD-FX , kubazzz 10/01/07 19:00
to co?
2 licencje?
hehehe, co za kretyni robia te licencje w MS.
to powinno byc karalne, a nie prawem z urzedu chronione.
SM-S908
1. to nie czolg, to transporter opancerzony , Dygnitarz/Wiche 10/01/07 19:16
  luknij na wczesniejsze odpowiedzi.
  "Dziękuję niebu, że we wszystkich
  swoich instynktach pozostałem Polakiem."
  Friedrich Nietzsche
  1. ale ale , kubazzz 10/01/07 20:06
    ten patent amd to 2x2, a nie 1x4 jak u intela.
    SM-S908
    1. ojej , Dygnitarz/Wiche 10/01/07 20:13
      przepraszam, pomyliło mi się z Barceloną.
      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche
    2. hmm , 0r8 10/01/07 20:23
      ale, ale. quad fx ma 2 fizyczne procesory, wiec sie lapie w jedna licencje visty, prawda?
      1. no wlasnie o tym mowie , kubazzz 10/01/07 20:46
        ze to nie jest zwykly czterordzeniowiec.
        SM-S908
        hmm , 0r8 10/01/07 21:27
        moze i jestem analfabeta, ale to zdanie jest dla mnie dosc czytelne:
        "Otóż gigant z Redmond wprowadził ograniczenie dla użytkowników w postaci korzystania z maksymalnie dwóch procesorów na jednym komputerze."
        
        czyli quad fx = dwa procesory = gra gitara, rajt?
        kurde racja , kubazzz 10/01/07 21:49
        cos sie zamotalem w tym wszystkim.
        i ze 2 rdzenie moga byc, 4 rdzenie moga byc, a 2 proceosry nie.
        moj blad, sorry.
        SM-S908
i dlatego , Dabrow 11/01/07 13:31
XP jest fajniejszy, nie ważne czy mam 2 procesory fizyczne, czy 2rdzenie, czy inaczej.... Jest git....
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. ale w kwestii ilości obsługiwanych CPU nie ma żadnej różnicy , Soulburner 11/01/07 14:51
  Windows XP Home Edition - jeden procesor fizyczny, ilość rdzeni w procesorze nieistotna;
  
  Windows XP Professional - dwa procesory fizyczne, ilość rdzeni w każdym z nich też nieistotna.
  
  Tutaj tabelka z ilością obsługiwanych fizycznych procesorów w systemach Windows XP, XP 64bit i Server:
  http://support.microsoft.com/kb/888732
  You must gather your party before
  venturing forth.
  1. acha , Soulburner 11/01/07 14:51
    w Windows Vista też nieistotne jest ile masz rdzeni w jednym CPU, możesz mieć ich 128.
    You must gather your party before
    venturing forth.
  2. ale ja przecież , Dabrow 11/01/07 15:24
    tego nie neguję - właśnie to piszę - XP się nie burzy na 2 CPU ani na 1CPU z 2 jądrami - i tak ma być...
    IMHO to ma działać własnie tak - masz jednego kompa - masz jeden OS. I penis ich obchodzi ile czego masz w kompie (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
    1. no okej, ale czy Vista się burzy? , Soulburner 11/01/07 17:44
      Nie burzy się tak samo, jak i XP się nie burzy, ale niektórzy znajdują informacje dotyczące Visty, które uważają za jakieś ograniczenie systemu, nie mając świadomości, że analogicznie jest w XP ;)
      You must gather your party before
      venturing forth.
      1. (-; , Dabrow 12/01/07 09:53
        ja tam nie wiem bo nie mam visty - dlatego nie robię dramatu. IMHO to co wniesie vista nie jest mi potrzebne i dlatego pewnie przy xp zostanę....
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------