-= parówkowym skrytożercom,
mowimy NIE =-

1. hm... , Dygnitarz/Wiche 13/01/07 15:03
   > (wydajnosc/mulowatosc, wolne ladowanie stron
   
   Kwestia zmiany ustawień w opera:config (w tym chyba najważniejsze "History Navigation Mode"). Jeśli ktoś lubi siedzieć przy starej i dziurawej wersji oprogramowania to jego wybór.

   "Dziękuję niebu, że we wszystkich
   swoich instynktach pozostałem Polakiem."
   Friedrich Nietzsche

   1. hmm , Czarek 13/01/07 15:12
      "wydajnosc/mulowatosc" - tu raczej glownie chodzi tu o to, o czym pisze pachura i co ja zauwazylem, czyli mulenie/freezowanie/powolnosc UI - ladowanie stron w Operze (zwlaszcza tych bardziej zaawansowanych) to zawsze byl problem, nie tylko w 9.x - chodzi po prostu o zenujaca wydajnosc calego programu w 9.x (wiele osob to zauwazylo/narzeka na roznych forach - pachura nie jest tu pierwszy i ostatni). Juz nie wspomne o znacznie zwiekszonym apetycie na RAM w 9.x - wydawalo by sie, ze powinno to isc w parze ze ~zwiekszona~ wydajnoscia, a jest dokladnie odwrotnie!
      
      to ustawienie, to ktorym piszesz, dotyczy tylko stron z Ajax o ile pamietam i na ~pewno~ nie jest przyczyna tego, o czym pisze pachura (jakkolwiek by nie bylo ustawione) - niestety, odkad wersja PC Opery stala sie darmowa (od 8.5 bodajze) rozpoczal sie upadek tej przegladarki IMO :(.
      1. strony zaawansowane , myszon 13/01/07 15:48
         zapewne piszesz o stronkach pisanych pod IE z całą masą błedów.
         
         History Navigation Mode nie ma nic wspólnego a AJAX-em. Po prostu ustawia częstze korzystanie z cache-u zamiast odświerzać strony.
         
         A RAM jest po to żeby z niego korzystać. Dopóki masz wolną pamięć programy będą z niej korzystały. Im więcej jej masz tym więcej programu będzie siedzieć w pamięci zamiast w pliku wymiany.
         1. hmm , Czarek 13/01/07 16:16
            > zapewne piszesz o stronkach pisanych pod IE z całą masą błedów.
            
            nie, pisze o duzych, nowoczesnych stronach (z Ajax czy bez) pisanych i testowanych pod IE6/7 i Fx (takie sa realia - nikt nie nie przejmuje tak malo popularna przegladarka) - Opera sobie nikt glowy nie zawraca i to jest bolesnie widoczne. Starenkie/prosciutkie strony w HTML mimo ze nie pisane/nie testowane pod Opera jeszcze jakos sie bronia (w wiekszosci). Zresza najlepszym przykladem/dowodem tego, o czym pisze, jest cos takiego jak browser.js - ciekawe, ze inne (IE, Fx) przegladarki tego nie potrzebuja.
            
            > A RAM jest po to żeby z niego korzystać.
            
            jasne, ale w tym przypadku jest tak, ze RAM jest zrzerany coraz bardziej, a program z wersji na wersje dziala coraj gorzej - a wiec ewidentnie cos jest nie tak. Na co idzie ten RAM w takim razie?
            
            > History Navigation Mode
            
            dzieki za wyjasnienie - czyli mowisz, ze to ustawienie dotyczy ~wszystkich~ stron, pomimo, ze bylo pomyslane tylko dla tych uzywajacych Ajax? Jesli tak, to "pieknie" to zrobili :-/.
            1. żaden AJAX , myszon 14/01/07 01:39
               to tylko nie odpala skryptów na zdarzeniu onload. Bardzo dobrze widać działanie tego na stronach z kilogramami JS (np. digg). Chodzi o to, żeby nie odpalać 2 razy tych samych skryptów, skoro wynik ich działania jest już w keszu.
               
               RAM nie jest zrzerany tylko UŻYWANY. Jeśli jest to trzeba go używać. Może są w nim keszowane strony, może skórki, może pocztaa a może zdjęcia gołych panienek. Dopóki nie ma przecieku nie interesuje mnie to.
               
               browser.js jest po to, aby naprawić fuchy webmasterów, którzy robili strony za czasów opery 6 i ciągle blokują zawartość strony dla opry. tak samo jak fix-google-services.js, który naprawia chyba z 10 serwisów gogla za pomocą krótkiego skryptu.
               
               Co do szybkości to nie widzę u mnie pogorszenia. Używam O od 6.?? i wcale nie widzę, żeby jakoś dramatycznie speed się zmienił. A trzeba pamiętać, że od tamtej wersji wprowadzili obsługę masy nowego stuffu. Stronki małe, duże, pisane pod IE i pisane pod opere (http://lofotenmoose.info/ =]) chodzą ok. Ale ja mam mase rzeczy w Operze zmienione. Domyślnie powyłączane wtyczki, java na części stron js. Może dlatego nie widzę różnicy :)

         2. hmm , Czarek 13/01/07 16:35
            aha: zaanwansowane w tym przypadku - mam na mysli glownie: zlozone, a nie zaawansowane w sensie uzywania feature'ow obslugiwanych np. tylko przez Opere - wiadomo, ze nikt o zdrowych zmyslach nie uzyje takich rzeczy w duzej/komercyjnej stronie - tylko to, co jest obsugiwane obecnie przez IE6/7 i Fx (tez nie zawsze).

         3. hmm , Czarek 13/01/07 16:52
            kurcze, jeszcze jedno, co do "zapewne piszesz o stronkach pisanych pod IE z całą masą błedów" - a pod co maja byc niby pisane (w obecnej sytuacji, na ktora nie maja wplywu)?! Chyba nie pod Opere? Wiadomo, ze beda pisac pod IE + ew. Fx, jesli przegladarka z przewazajacym udzialem w rynku nie wspiera tego, co powinna/inne jak Opera wspieraja.
            
            > zapewne piszesz o stronkach pisanych pod IE z całą masą błedów
            
            a co ze stronami pisanymi pod IE (+ ew. Fx) BEZ "calej masy bledow"? Nie ma takich?
            
            
            .... ale nie zbaczajmy z tematu, jakim jest "Nowa Opera - fatalna wydajność", a nie "stronki pisane pod IE z całą masą błedów" :P.

      2. Ale ja sobie serię 9.x bardzo chwaliłem... , pachura 13/01/07 17:55
         Nie miałem z nią żadnych problemów aż do teraz. Tak jak pisałem, otwierałem kilkadziesiąt stron na raz, youtube'y, gmaila, galerie obfitujące w grafikę - i nie odczuwałem żadnych spowolnień. A teraz otwieram zwykły digg.com, scrapetorrent.com i już nie jest dobrze. Może faktycznie powinienem przeinstalować na czysto? Ale mi to raczej wygląda na jakiś poważniejszy bug...

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. zawsze zastanawiało mnie , myszon 14/01/07 01:41
   kto chodzi pod http:// :)