|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
zwolniony do domu? , garnek 13/01/07 23:58
http://wiadomosci.onet.pl/1464977,11,item.html
k... o co chodzi...- obiecal, ze juz wiecej nie bedzie, to go puscili , sakooL 14/01/07 00:15
1...2...eee................3- u mnie w wakacje koles nie majac prawa jazdy zabił 2 dziewczyny , Emios 14/01/07 00:22
wyszedł za kaucja 1,5 tys zł
Trzeba teraz pytac kim jest tata- zabić skina skurwysyna - sorry za brak opanowania , Yorg 14/01/07 00:31
ale oko za oko, ząb za ząb
w tego typu przypadkach! HOWGH
PS: dla osób zarzucających mi łamanie regulaminu - odpowiem krótko - toughGG: 1706185
lub komórka :)
- Nie sądźcie bo będziecie osądzeni... , Argi 14/01/07 00:49
Wynika z tego, że wersja "Warszawiaków" nie jest tą jedynie słuszną... Dzień w dzień na wsiach leją sie po łbach i kłują kosami i nikt nikogo nie aresztuje... A kiedy wchodzą w sprawę media, od razu zadają pytanie "dlaczego ten gość nie został jeszcze aresztowany". I gość siedzi.
Niestety, w Polsce bardzo łatwo zamyka się ludzi, a potem zmusza aby dobrowolnie poddali się karze, bo inaczej posiedzą "do sprawy" jeszcze ze 2 lata (mam tutaj pewną wiedzę i znam przykłady).
Areszt tymczasowy to taka kara bez rozprawy. Bardzo często jest to zwykłe kur...o. A jest bardziej dotkliwy niż odsiadywanie wyroku bo warunki i ograniczenia dużo cięższe. Też kiedyś myślałem, że w areszcie siedzą same bandziory: niestety siedzi w nich również wielu normalnych, porządnych ludzi. A tym, którzy maja wątpliwości podpowiem, że 2 robotnicy, którzy pracowali na bazarze w Słubicach również siedzą.
A przecież jeszcze tydzień temu mieli rodziny, swoje życie, hobby itp. Siedzą bo "obawa matactwa i zagrożenie surową karą". Zwrot używany przez prokuraturę na zasadzie "copy-paste". Wynik nacisku mediów i głupoty wymiaru sprawiedliwości.
"Nożownik" z Gubałówki może i powinien siedzieć. Ale po sprawiedliwej rozprawie i wyroku. O ile sąd stwierdził, że nie jest zagrożeniem, to niech odpowiada z wolnej stopy i broni się.
Pozdrawiam.- tez tak uwazam , kubazzz 14/01/07 00:55
wg mnie areszt powinien byc stosowany tylko w przypadku najciezszych przestepstw i to raczej w odniesieniu do zorganizowanych grup przestepczych lub recydiwistow, a nie do osob z 'przypadkowego' przestepstwa, co do winy ktorych nie mozna nic pewnego stwierdzic.SM-S908 - w ogóle nie powinno , Luk 14/01/07 21:33
czegoś takiego być (a jak już to max 24 godziny, ewentualnie gdyby pare dni dłużej było to konieczne, to w przypadku braku wyroku skazującego należało by się takiemu człowiekowi b.wysokie odszkodowanie);
ale przez to, że coś takiego istnieje dochodzi do różnych patologii i nadużyć, choćby przykład tego Pęczaka, który 2 lata siedział i nie doczekał się rozprawy - albo mieli na niego dowody, że korumpował, albo nie i rozprawa powinna odbyć się od razu, co oni przez te dwa lata robili ???
to, że sądy i cała ta banda leniwych biurokratów nie umie działać sprawnie i szybko, nie może być usprawiedliwieniem dla ograniczania praw obywateli - jeśli nie umieją go szybko osądzić to nie powinni go przetrzymywać- ale przynajmniej potem juz masz z gorki , kubazzz 14/01/07 23:38
bo juz 4 lata odsiedziane;)SM-S908
- no hmm... , garnek 14/01/07 01:40
po czesci racja ale tutaj mam duze wątpliwosci.
Koles sam sie zglosil na policje. 6 ludzi ma rany kłute. Każda napaść z nożem powinna byc rozpatrywana jako usilowanie zabójstwa. I to jest zbyt mały powód do aresztu ? A to czy jest to bójka czy napaść to to już sąd bedzie rozpatrywał.
mnie troche szokuje skala tego - 6 ludzi zostało dziabniętych a im grozi od 8 miesiecy do 6 lat. W Stanach jakby udowodnili im napaść na tych ludzi to siedzieli by do konca.- a nie zastanawiales sie, ze to moglo byc w obronie wlasnej? , TANKiler 14/01/07 11:11
...:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - Niekoniecznie, ponieważ... , Argi 14/01/07 13:11
Wg Kodeksu Karnego mogło to być:
- usiłowanie zabójstwa;
- pobicie z uzyciem niebezpiecznego narzędzia;
- udział w bójce z użyciem niebezpiecznego narzedzia;
- do tego może dojść przekroczenie obrony koniecznej.
- inne, których nie znam i nie pamiętam.
Czy, siedząc przed kompem, możesz z całą pewnością stwierdzić, które zdarzenie miało miejsce? I kto sprowokował całe zajście?
Nie chcę moralizować, ale.... W dzisiejszych czasach i Ty możesz jutro obudzić się w areszcie. Bo najpierw zamykają, a potem zaczynają zbierać dowody (bo potrzebny sukces, sukces, sukces.... i media już wydały wyrok....)
Pozdrawiam
- wreszcie jakiś mądry głos , Luk 14/01/07 21:08
popieram, nie ma co wykrzykiwać płytkich prostych haseł, bo to świadczy tylko o osobie je wykrzykujące; charakterystyczna jest scena z 'nieśmiertelnego' 1, gdzie wieśniacy chcą dokonać linczu na głównym bohaterze nie rozumiejąc co dokładnie się stało (dlaczego przeżył); a zatem trochę dystansu proponuję - nie znasz szczegółów, nie byłeś tam, to nie osądzaj;
- nie rozumiem jak mozna , Piratez 14/01/07 21:44
ich usprawiedliwiac
mieli wielkie szczescie ze nikogo nie zabili a teraz ich sie wypuszcza??
bosz obciac rece, wykastrowac, wydlubac oczy a potem wpakowac do paki
Kodeks Hammurabiego powinno sie stosowac dla zwyrodnialcow
mowicie ze nie wiadomo co sie stalo, no dobrze ale czy kazdy z was bylby zdolny do wyjecia noza i zaatakowania drugiego czlowieka(nie sadze ze byly tam wyzsze pobudki typu uratowanie zycia bliskiej osoby)??? jak dla mnie to nie jest juz czlowiek tylko zwierzak- Nie, nie każdy... , Argi 14/01/07 23:12
Dlatego MUSZĄ ponieść karę. Ale może po sprawiedliwym osądzeniu.
Pozdrawiam.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
