Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Visar 15:21
 » KHot 15:21
 » PaKu 15:19
 » Liu CAs 15:17
 » rainy 15:16
 » myszon 15:05
 » Dexter 14:57
 » dugi 14:55
 » fiskomp 14:53
 » Wedrowiec 14:52
 » bajbusek 14:49
 » Kool@ 14:49
 » emigrus 14:48
 » ligand17 14:47
 » Ramen 14:35
 » marcin502 14:35
 » kicior 14:20
 » Paweł27 14:19
 » Doczu 14:14
 » abes99 14:04

 Dzisiaj przeczytano
 41139 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

TV Plazma czy LCD , Gizio 14/01/07 17:27
prosze link do jakiegoś obszernego forum o tej tematyce.
pozatym co sądzicie to tych 2 tv. doszłem do wniosku żer plazma ma lepszy obraz,głębsza czerń, bez opóżnień i szerokie konty widzenia cena tv 42'' plazmowego to ok 4000-5000zł.i takiego szukam. lcd sa droższe a za takie pieniądze jest przeważnie 32-37''.wada plazmy to pobór prądu.co sadzicie o takiech telewizorach i na co zwrócić szczególną uwage przy wyborze?
moge na nim grać ale nie musze i raczej nie bede, jak bedzie masowa tv hd to bede miał akurat taki tv ale narazie bedzie on wyświetlał normalny obraz.
ma służyć ok 5lat do czasu aż zadomowią sie i stanieją tv olcd.musi mieć minimum 42'', cena to 4000-5000zł, i obraz musi mieć super tanszej okrojonej kaszany nie potrzebuje. na 90%to bedzie plazma chyba że polecicie lcd.
  1. ja tam wole crtki , Ranx 14/01/07 17:31
    raz ze nie ma sygnalu hd (nki nie licze) a 2 ze mlody w domu lubi czasem z mieczem pobiegac:P
    a i w pile sie pogra...
    a o jakosci lcd vs crt przy tv to nie ma co mowic.

    o roztramtajdany charkopryszczańcu...

  2. hmmmm , Nazgul 14/01/07 17:33
    http://twojepc.pl/boardPytanie119858.htm

    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..

  3. hmm , bor@s 14/01/07 17:39
    może być problem z kupnem dobrego LCD 42" za 5000 zł

  4. masz za mało kasy na dobre 42" LCD , seneka 14/01/07 18:15
    dobre czyli Full HD 1920x1080. W takiej rozdzielczości nadaje np n-TV.
    FullHD to np. taki:
    http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=154915368

  5. Poczytaj trochę w necie , robert71 14/01/07 19:17
    Trochę "propagandy" - dużo w tym prawdy, ale lekko przebarwione:
    http://www.plazma-lcd-fakty.pl/start.php

    Wiedza bezpośrednio od userów jest np tu:
    http://hdtvpolska.com/

    Trzeba sie zarejestrowac, ale warto :-)

    lub tu:

    http://www.hdtv.com.pl/forum/index.php


    Robert

    ps
    Ja wolę plasmę niż LCD :-)

    *** ********** *** ** ******* *******.

    1. lekko przebarwione??? , bor@s 14/01/07 23:07
      takiej propagandy to nawet PiS nie produkuje...

      1. Zauważ że ci producenci produkują , robert71 15/01/07 09:07
        oba rodzaje telewizorów - wnioski ?
        Jaki maja interes aby promować akurat plasmy ?

        Niestety mają dużo racji co do LCD w których:
        - prądożerność jest niewiele mniejsza
        - kontrast 2-3 razy mniejszy za te same pieniądze
        - brak koloru czarnego
        - kąt widzenia pod którym nie zmienia się "jakość". Producenci podają 160-170 stopni, gdy rzeczywisty to ok 20-30 stopni - potem już jest zmiana jasności, kontrastu i na dodatek nie zawsze równomierna na całej powierzchni
        - smużenie, niestety po kontaście to druga największa wada LCD


        Robert

        *** ********** *** ** ******* *******.

  6. na dzisiejszy dzien kupuje CRT , slawq 14/01/07 19:26
    jak wyzej dokladnie Philipsa 32pw9551/12

    ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
    hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
    791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

  7. Plazma OK, ale jest jedno "ale" , Marcus 14/01/07 23:15
    Dwa miesiące temu miałem podobny problem. Szukałem, wertowałem, oglądałem. Plazmy są OK przy czym:
    - pobierają więcej prądu niż LCD
    - strasznie się grzeją
    - niestety dotyka ich choroba wypalania się kolorów. Po roku patrzenia na POLSAT po zmianie kanału na TVP1 znaczek polsatu dalej będzie świecił. Co ciekawe jako pierwszy wypala się luminofor koloru niebieskiego. Konstrukcja TV plazmowych to nic innego jak światło ultrafioletowe z luminoforem, który się zużywa. Zdecydowanie krótszy okres działania niż LCD.
    Kupiłem LCD 42" firmy LG i chyba zrobiłem dobrze, bo jestem strasznie zadowolony.

    Nie wolno niczego nie robić tylko
    dlatego, że nie można zrobić
    wszystkiego.

    1. do tego oczywiscie z reguly niska rozdzielczosc plazm , TANKiler 14/01/07 23:43
      o full hd przy 42 calach mozna zapomniec, moze bedzie 720p a z reguly jest zwykle xga...

      :: :: ::
      made by my freaky mind...
      :: :: ::

    2. Co sie grzeje ? Co pobiera więcej prądu Plasma ? , robert71 15/01/07 09:23
      Chyba z lat 80 -tych - te które miały jeszcze wiatraczki :-)
      Obecne plasmy są zimniejsze od LCD !!!
      Dlaczego ? Dlatego że ten sposób otrzymywania światła jest jednym z najsprawniejszych sposobów - straty na ciepło są znikome.

      Kwestia prądożerności. Nie do końca.
      No cóż LCD przy ustawieniu na FULL pobierają 60-80 WAT mniej niż PLASMY, ale jasność PLASM przewyższa LCD. Ponadto
      LCD bierze cały czas np 250 WAT, gdy PLASMA bierze w tym czasie od np 200 - 300. Przy ciemnych scenach może się okazać że PLASMA weźmie mniej niż LCD :-)

      Wypalanie się kolorów. Nie ma czegoś takiego, jak już to jest to efekt pamięci i nie ma czegoś takiego jak "wypalenie kolorów".
      Taki efekt jest przez kilka do kilkunastu sekund jeśli masz ustawione jasności i kontrasty na FULL, przy normalnych ustawieniach takie coś nie występuje(bynajmniej u mnie i nie tak drastycznie jak piszesz).

      Nie piszę tego stronniczo jako user Plasmy, bo sam zamierzam kupić LCD głównie dla HD - niestety nie produkują jeszcze takich
      które miałyby obraz niewiele gorszy niż Plasmy i kosztowały rozsądne pieniądze. Żeby mieć taką samą lub podobną jakość jak na Plasmie musiałbym wydać z 15 tysięcy PLN.


      Jako zwykły TY lepsza będzie PLASMA,
      do grania + TV stwierdzam że lepszy będzie LCD.

      Robert

      *** ********** *** ** ******* *******.

      1. troche prawdy , Hitman 15/01/07 10:00
        zapewniam Cię że dalej plasmy mają wiatraczki (nie wszystkie oczywiście) podobnie w LCD też bywają..
        LCD z natury bierze mniej prądu bo tv plazmowy do zwykłej pracy potrzebuje wysokonapięciowych obwodów (nie da się uzyskać plazmy z 12V :))
        Żaden LCD nie bierze maxa z sieci bo nikt normalny nie używa maksymalnej jasności - wypala oczki deko i trudno mówić wtedy o jakiejkolwiek czerni.. Masz racje że plasma może wziąść mniej prądu w ciemnej scenerii ale nowe lcd potrafią ściemnić lampe podświetlenia..
        Niestety kolory bladną na plasmie (niebieski szczególnie) choć nie jest to tak szybki proces obecnie..

        Teoretycznie okłamywanie samego siebie
        jest niemożliwe. W praktyce robi to
        każdy z nas.

      2. Muszę cię wyprowadzić z błędu , Marcus 17/01/07 19:01
        Nie masz racji. Muszę cię wyprowadzić z błędu. Plazmy się i grzeją i wypalają.
        Zachęcam do przeczytania tego:
        http://www.tomshardware.pl/...cd_vs_plasma-06.html

        Nie wolno niczego nie robić tylko
        dlatego, że nie można zrobić
        wszystkiego.

        1. spoko. , Ranx 18/01/07 07:36
          art powstal w marcu 2k5 a testowali modele znacznie wczesniejsze prawda?
          a technologia nie ma wczasow tylko zap...
          2 lata temu 19 lcd kosztowaly >2k a teraz mozna <1k kupic.
          a i sa coraz lepsze.
          wiec.....

          o roztramtajdany charkopryszczańcu...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL