TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
czy wydajnosc duzych partycji [ponad 100GB] jest nizsza? , kubazzz 15/01/07 21:49 Swego czasu zmienilem podejscie i polaczylem duze partycje w duze.
Z partycji 50-60GB zrobilem takie po 180+ GB.
Fajnie byo dopoki nie stwierdzilem, ze cos chyba taka partycja ma mniejsza wydajnosc.
Dysk czasem po prostu wariowal. Podejrzewam, ze bylo to spowodowane duza fragmentacja, ktora tutaj ma pole do popisu - plik moze byc rorrzucony po bardzo dalekich od siebie fizycznie miejscach.
Dzisiaj znowu pozmienialem partycje na mniejsze [50-60GB], ale zrobil mi sie caly alfabet dyskow.
Zastanawiam sie, czy istnieje jakas teoria na ten temat, czy realna wydajnosc duzych partycji jest rzeczywiscie mniejsza?
Jakie WY macie doswiadczenia?SM-S908 - nie wiem czy da ci to jakies rozeznanie , Nikita_Bennet 15/01/07 22:20
ale mam 3 partycje
1 - chyba 15-20GB na system
2 - 436 GB na roznosci
3 - ok 10 GB na dane prywatne
dla mnie nie widzę roznicy ale na duzej partycji mam jeszcze z 200 GB wolnego wiec stanowczo za malo abym mogl cos powiedziecnikita_bennet (at) poczta.onet.pl - Cluster Size , RusH 16/01/07 09:57
123I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - jaki system plików ? , Master/Pentium 16/01/07 10:57
powiększania klastra w NTFS daje pomijalne wyniki. Generalnie w 99% przypadków 4kB jest optymalnym wyborem. Chyba, że ktoś na danej partycji trzyma tylko wielogigowe pliki to wtedy większy klaster zmniejszy fragmentację (przyrost wydajności będzie znikomy).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - a w fan32? 4kB? , zgf1 16/01/07 12:57
lepiej wiekszy na partycji systemowej?Leave me alone I know what I'm doing! - a więc tak ... , Master/Pentium 16/01/07 15:50
1. Najlepiej zmienić na NTFS (bo w praktyce szybciej, rzadziej trzeba defragmentować i szybciej sie to robi itp.)
2. Wielkość klastra dosyć rozsądnie dobiera sam MS w stosunku do wielkości partycji. IHMO na partycji 20 GB może być 8 kB.
UWAGA: Przy małych plikach większy klaster może POGARSZAĆ wydajnośćNie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - nie chce NTFS bo odpalam ghosta pod dosem , zgf1 16/01/07 16:08
z tej partycji, przez tworzeniem obrazu wywalam pliki typu swap itp, z dosa nie widzi mi ntfs...
jest taki programik: http://www.techpowerup.com/downloads/123
ponoc przy klastrze 32kB bardzo wzrasta wydajnosc dysku, nie wiem czy mu wierzyc..Leave me alone I know what I'm doing! - to polecam hiren's boot , Master/Pentium 16/01/07 17:07
skasujesz sobie swap itp. balasty.
Programik znam (swego czasu podawał go Speed). Osobiście uważam wyniki tego programu za fantazje. Moje testy w ogóle nie potwierdzały jego wskazówek. Zresztą Windows powinień grupować operacje dyskowe więc pojedyńczych odczytów 4 kB to masz mało (pamiętaj o buforowaniu z wyprzedzeniem). Zwykle system czyta/pisze grupy po conajmniej 64 kB (także przy klastrze 512 B).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - tak wiem o tym, ale to troszke niewygodne uzywac plytki , zgf1 16/01/07 17:42
no wlasnie ostatnio testowalem i faktycznie ten programik o ktorym mowilem chyba niezbyt wlasciwie podaje wyniki.
znalazlem tez bardzo fajny program do skanowania dysku twardego, HDDScan, podaje nawet czas dostepu do poszczegolnych sektorow, dyski IDE mozna nim wylaczac, bardzo przydatny jak dla mnie :)Leave me alone I know what I'm doing! - a wygodnie jest używać taki system ? , Master/Pentium 16/01/07 20:27
szybka fragmentacja, awaryjność, słaba praktyczna wydajność.
Porównaj jak często używasz systemu a jak często korzystasz z ghost'a ;)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - hmmm sadzisz, ze jak zmienie system plikow na , zgf1 16/01/07 20:38
NTFS na partycji systemowej (5GB) to zyskam na wydajnosci?Leave me alone I know what I'm doing! - na wydajności niewiele , Master/Pentium 17/01/07 08:19
na swoim czasie owszem. Brak znikających plików, częstych defragmentacji i chkdsk po nieplanowanych resetach szybko się zwróci.
Ja przeciętnie reinstaluję system co 1-2 lata. A ty ?Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - hmm pliki mi same nie znikaja nigdy , zgf1 17/01/07 08:57
jednak czasem gdy zabraknie pradu sa klopoty na partycji systemowej, sa uszkodzone pliki, ale czy na NTFS to nie bedzie mialo miejsca? Nie jest to wina buforowania w pamieci?
Ja system zainstalowalem 1.5r temu, a teraz odtwarzam co jakis czas tylko ghosta, ale to z powodow kosmetycznych, jeszcze nie mialem przypadku, ze XP mi nie wstalo, po prostu jesli poinstaluje jakies programy do testow to czasem zamiast bawic sie w ponowna konfiguracje wole ghosta odtworzyc.Leave me alone I know what I'm doing! - właśnie restarty miałem na myśli , Master/Pentium 17/01/07 18:46
pod NTFS nie ma zwykle (w 99%) takich problemów.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - przekonwertowalem i zobaczymy jak to bedzie ;) , zgf1 17/01/07 18:53
123Leave me alone I know what I'm doing!
- mam domyslne 4kB na systemowej FAT32 (5GB) , zgf1 16/01/07 17:43
123Leave me alone I know what I'm doing!
- hmm , kubazzz 16/01/07 12:50
4KB [chyba] i NTFS [na pewno].
Na razie to nie wiem co zrobic bo jednak literki od C: do R: to troche za duzo... a poza tym boje sie, ze jednak to sie skonczy na takich glupich niewykorzystanych koncowkach.
Ja juz tu wiele razy argumentowalem zalety duzych partycji.SM-S908 - duże partycje mają ciut niższą wydajność , Master/Pentium 16/01/07 15:51
bo głowica musi się bardziej naskakać. Ale nie powinno to być zbytnio zauważalne.
W jakich okolicznościach obserwujesz utratę wydajności.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- zgf1 , zorg 16/01/07 16:33
jaki masz problem z ghostem na ntfs ? jakies kompletne bzdury opowiadasz !!!
tu moje partycje (wszystkie na ntfs ) i ghost sprawuje sie cacy
http://img151.imageshack.us/...948/partycjems9.jpg salsa merenqe bachata - ghost sprawuje sie ok na partycjach ntfs, ale: , zgf1 16/01/07 16:40
z wlasnego lenistwa mam na systemowej FAT32 poniewaz mam na niej 2 systemy DOS i WindowsXP.
DOS odpalam jak chce wykonac backup, kasuje w DOS pliki typu swap czy niepotrzebne TEMPY, po cholere 800MB ma mi ghost kompresowac do obrazu?
Wole ten plik w DOS usunac i pozniej odpalic ghosta.
A jak wiadomo, jesli na systemowej partycji bede mial NTFS to nie odpale z niej DOSa, prawda? No bo nie zobaczy mi partycji w NTFS...Leave me alone I know what I'm doing!
- przeciez ghost 8,3 , zorg 16/01/07 19:07
sie pyta czy wykasowac swap ! salsa merenqe bachata - jejku nie tylko swap, ja czyszcze system przed backupem , zgf1 16/01/07 19:18
odpalam jeden pliczek bat i mi wszystko kasuje w DOS.Leave me alone I know what I'm doing!
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|