--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. no jesli chcesz dobry tv-out to daj sobie spokoj z gf2 , chris_gd 20/01/07 16:51
   w tamtych czasach tv-out to byla masakra nvidii i taki 7500 naprawde przebija go jakoscia

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. Będę polemizował , JOTEM 20/01/07 17:36
      Drugą moją kartą z TV-Out'em był GF2 MX, i do tej pory uważam, że ma najlepszą jakość wyjscia TV ze wszystkich jakie miałem (a miałem koło 10 kart, w tym kilka "osławionych" Radeonów, i to nie jakieś szmatławe, a w miarę porządne, m. in. np. oryginalne ATI). Najlepsze kolory, wyjatkowo dobre obsługiwanie przeplotu. Oddałem swojego GF właścicielowi Radeona GigaByte 9550 , który usiadł z wrażenia, jak zobaczył obraz z GF2. Do tej pory używa i bardzo sobie chwali.
      Oczywiście, w użyciu był TVTool, bo bez niego wyglądało wszystko dosyć mizernie, no i dodatkowo brak jakichkolwiek ciekawszych trybów (np. teatralny) - jakość obrazu jednak najlepsza.
      Nie wiem, może trafiłem na wyjątkowy egzemplarz ale nieco wątpię.
      Pozdrawiam.

      Poryjemy..zrobaczymy

      1. za taka herezje, ze gf2 ma lepszy tv niz oryginal ati kilka osob moze sie zdenerwowac , chris_gd 20/01/07 19:21
         nie wiem na co zwracales uwage ale cos musi byc nie tak, bo oryginal ati zabijal nawet najbardziej firmowe gf-ki (fajnie brzmi)

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

         1. Mnie to sam widok zdenerwowal... , Grolshek 20/01/07 19:29
            ...lepszy obraz niz kanadyjskie ati mial tylko matrox...

            ***** ***!!!

         2. Miałem jednego z pierwszch Radeonów , JOTEM 20/01/07 19:51
            VIVO. Kosztował raczej koszmarnie dużo (na firmę tylko do testów). Kupiłem go, bo jakiś ćwok na liście dyskusyjnej wychwalał pod niebiosa obraz na TV-out. Dwa egzemplarze były wymieniane, testowane na kilku odbiornikach, w tym na profesjonalnym tv do monitoringu medycznego i kicha. Kosztował 6 razy tyle co GF2MX a obraz miał w najlepszym wypadku podobny.
            Po nim miałem 9550, 9600, 9800 - wszystkie w kilku egzemplarzach, 9550 mam w domowym komputerze, jednocześnie miałem praktycznie wszystkie te karty razem z GF2MX i mogłem porównać (a ze mną pół firmy).
            Matroxy stosowaliśmy w firmie wielokrotnie i to i zwykłe karty graficzne i ich specjalistyczne grabery video - owszem one były najlepsze, ale ceny były zabójcze.
            Nie należę do osób powtarzających zasłyszane opinie.
            Podaję tylko to co widzę, co SAMEMU konfigurowałem i testowałem. I co, mam kłamać, że Radeon miał lepszy obraz - jak nie miał?
            Owszem, jak się wsadziło GF2, uruchomiło jak leci, to kicha była. Zgadzam się całkowicie. Ale jak się uruchomiło TVToola w wersji specjalnie dla GF, odpowiednio dobrało ustawienia kolorów i dobrało rozdzielczość i ustawiło obraz w overscanie, co przy filmach jest wręcz zaletą, to wszystkie radeony się chowały - kolory doskonałe, a co najważniejsze obraz bardzo ostry przy akceptowalnym drżeniu od przeplotu (na filmach niezauważalne).
            
            Oczywiście jakość obrazu video, to tylko jeden aspekt porównywania. On nie wystarcza do stwierdzenia, że GF miał lepsze TV-out od Radeonów!!!
            Możliwości, obsługiwane tryby itp to inna bajka. Tutaj radeony były o lata świetlne przed GF2 ;-). Tylko że mnie akurat interesowała tylko jakość obrazu.
            
            Dodam, że od dwóch lat nie korzystam z wyjścia TV-Out, gdyż jakość wszystkich tego typu wyjść uważam za absolutnie niewystarczającą nawet do filmów.

            Poryjemy..zrobaczymy

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. no to faktycznie dobrego zakupu dokonales... , tytan 20/01/07 15:54
   a co jest "okrojone" w tej r7500 z linka z allegro?

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

   1. hmm , Nikita_Bennet 20/01/07 16:07
      dvi???
      
      ja mam taką jak w tej aukcji:
      http://www.allegro.pl/..._tv_out_agp_oryginal.html
      
      tylko nie jest robiona przez ati bo ta z aukcji ma chyba napisa ati.

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

      1. Wcale nie , ligand17 20/01/07 19:46
         7500, czyli lekko podkręcony pierwszy Radeon nie miał domyślnie DVI - niektóre modele mogłby być w niego wyposażone, ale nie wszystkie. DVI weszło na dobre dopiero od 8500 (R200).
         1. mając do wyboru karte z i bez , Nikita_Bennet 20/01/07 20:13
            wybiorę karte z dvi

            nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

            1. Nie no, jasne. , ligand17 20/01/07 22:16
               Tylko że te karty się poza tym niczym nie różnią - wersja bez DVI wcale nie jest z niczego wykastrowana; to wersja z DVI jest po prostu dodatkowow wyposażona w to złącze.
               1. wiesz jesli ktos nie ma czegos co wiem ze , Nikita_Bennet 20/01/07 22:58
                  powinien miec to jest to kastrat.
                  
                  jesli chodzi ci o sensu stricto potoki, 64 bitowa szyna to masz racje.
                  
                  ale jesli pcb jest ubogie to jest to kastrat.

                  nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

                  1. No przecież tłumaczę , ligand17 21/01/07 09:29
                     że pierwsze wersje R7500 nie miały wyjścia DVI, dopiero potem zostało dołożone - więc o żadnych kastracjach nie może być mowy.

http://angicom.pl

1. widisz , tytan 20/01/07 15:53
   jakby to bylo dla mnie to pewnie, ze byl dolozyl, ale nie moja kasa i nie moj zakup, takze pogadam z kolega, moze sie skusi.
   
   Dzieki.

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

1. ops , m&m 20/01/07 18:51
   nie zauwazylem ze ta cena to nie kup teraz

o roztramtajdany charkopryszczańcu...