|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Wydaność RAID0 , petrumi 31/01/07 13:56
Witam. Mam pytanie do osób bawiących się składaniem Raidów.
Czy wydajniejsze będzie dołożenie trzeciego dysku SATA WD 160GB 8MB do RAID0,
czy zbudowanie nowego RAID0 w oparciu o dwa dyski 16MB 320GB jakieś innej firmy (najszybsze 7200, Raptory odpadają) ?
Czy może 2x36GB najstarszego Raporta ?- Trudno powiedzieć , MiloX 31/01/07 14:10
2x raptor moze mieć zbliżoną wydajnośc do 3x160 w raid0. Raid0 to praktycznie sumaryczna prędkość dysków połączonych, więc jeżeli dodatkowo zależy ci na większej pojemności to zastosuj 3x 160(chociaż jeżeli jeden dysk ci padnie to tracisz wszystkie dane na pozostałych). Ew. już z 3 dysków możesz zbudować macierz Raid5, która będzie bezpieczniejsza, a predkość podobna do raid0 z dwoma dyskami..:Adopcja, Adaptacja, Improwizacja:. - softowy raid5 , Ranx 31/01/07 15:21
nie bedzie raczej szybszy niz raid0 (powedzmy ze sprzetowy)
a malo ktora plyta glowna ma porzadny kontroler r5.o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- Każdy , rzymo 31/01/07 15:44
z tych trzech dysków miałby swój osobny kanał (ata/sata - mniej ważne) ? Jeśli tak, to biorąc pod uwagę cena/pojemność/wydajność to skłaniałbym się ku opcji 3x160GB.
Można zrobić jeszcze inaczej, np. w wypadku gdy komp jest do obróbki audio/wideo -> 1x 160GB na system, programy, dane, natomiast zapis obrabianych plików na 2x160GB w raid0. Taka operacja na pewno odbędzie się szybciej, tzn. odczyt z jednego fizycznego dysku i zapis na innym fizycznym dysku niż w obrębie jednej macierzy, gdzie dysk będzie musiał jednocześnie odczytywać i zapisywać dane...... ITX ... - w planach , petrumi 31/01/07 16:02
jest chyba dołożenie 3-go dysku 160GB (200zł) i drugiego PATA 250GB Seagate (tez zrobie z niego raid0). Do za duzą przepaść się zrobi w wydajności , gdy będe przegrywał z 3x160 na 1x250....
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
