TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Tarcza - z zasady nie umieszczam tutaj wątków politycznych ale , sebtar 9/02/07 10:26 w tym wypadku robię wyjątek bo jest to sprawa dużo bardziej istotna od zwyczajowych głupot którymi zajmują się nasi polityczkowie. Otóż co o tym sądzicie - http://wiadomosci.onet.pl/1482403,11,item.html ?Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Trochę racji jest... , Dexter 9/02/07 10:33
Alakując wroga nie atakuje sie od razu HQ tylko mury się burzy najpierw.Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - Irytujące jest to , sebtar 9/02/07 10:47
że nasz przenajświętszy rząd prowadzi jakieś negocjacje w tej sprawie a nic praktycznie na temat tej tarczy nie wiadomo.
Ja sam wiem tyle:
- tarcza w obecnej chwili praktycznie jest nieskuteczna bo większość prób się nie udała;
- Korea Ludowa nie ma rakiet które by tu doleciały, Iran też nie;
- za to Rosja ma takie rakiety ale one i tak tą tarczę ominą (Topol M);
- Polska nie będzie finansowo nic z tego miała (patrząc na sprawę offsetu F16 jest to niemal pewne);
Jak ktoś wie coś więcej od tych zasłyszanych w sumie informacji i wyprowadzi mnie z błędu będę wdzięczny.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - a czemu offset F-16 taki zly ? , garnek 9/02/07 10:55
wcale taki zly nie jest jak to sąsiedzi mówią.
i pod tym wzgledem tarcze tez moglyby byc dobrym interesem- A co z tego offsetu wynika? , sebtar 9/02/07 11:40
??? Czyżby poza chlewniami Smithfielda i darmowym Windowsem dla rządu nic poza tym?Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Nie rozśmieszaj mnie: , j23 9/02/07 11:50
Offset za F-16 dobry? Czy ty nie czytasz nic, po za Wybiórczą? Prawo USA ZABRANIA offsetu za uzbrojenie i z definicji offset za F-16 musi być przekrętem! Cały świat się z nas śmieje na jak fatalnych warunkach kupiliśmy F-16 i za cenę ("goły" wychodzi ok. 46 mln $. Najnowsza wersja znacznie lepszego F-18 kosztuje 36 mln$. Przy takiej cenie, mogliśmy kupić o klasę lepszego EF czy Rafale, o połowę tańszego w eksploatacji Gripena nie wymieniając).
Poszukaj sobie coś o "offsecie" w sieci, np.:
http://www.centraleuropeanreview.pl/numer37/7.htm
Koniecznie też przeczytaj najnowszy nr Skrzydlatej Polski jak wychodzi się na współpracy z USA. WSK Rzeszów było najbardziej dochodowym polskim przedsiębiorstwem zbrojeniowym. Dawało 45 mln zł zysku i tanie remonty silników dla wojska. Sprzedano je za bezcen USA, które podniosły ceny za serwisowanie naszych wojskowych samolotów o ponad 40% (w pierwszym roku i dodatkowo co rok ponad inflację!). Zakład mimo tego... zaczął przynosić straty! Inwestycje "offsetowe" to zakup szafek pracowniczych... w USA, które z mnożnikiem x20 (ustalony przez Szmajdzińskiego) zaliczono do offsetu...
Akcjonariusz firmy Sikorski, nasz na szczęście odwołany Radeczek, szalał by nasza armia kupiła 70 Blackhawków za ok. 4 mld$, co postawiło by na nogi bankrutującą firmę, która ma 3 krotne przerosty zatrudnienia i rządzona jest przez związki zawodowe. W tym celu Radeczek doprowadził do sprzedaży Mielca Sikorskiemu, choć Mielec ma jak najgorsze doświadczenia i gigantyczne straty ze współpracy z Amerykanami przy sprzedaży M-28 Bryza. "Wadza" ogłosiła, że zakład sprzedano za 256 mln zł. Jest to nieprawda-sprzedano za bezcen: 56 mln zł, a reszta to zobowiązanie Amerykanów, że spłacą zadłużenie zakładu... jak armia zamówi u nich sprzęt, który pozwoli na spłacenie długów. Ja też chętnie kupił bym od kogoś fabrykę za 20% wartości, a resztę obiecał spłacić zyskami z produkcji, jeśli sprzedający zgodzi się ode mnie brać wyroby...
Oczywiście planom Radeczka Sikorskiego przeszkadza Świdnik, doskonale sobie radzący i współpracujący znakomicie z zachodnioeuropejskim przemysłem helikopterowym (helikoptery europejskie są o generację technicznie nowocześniejsze od amerykańskich), np. PROJEKTUJE i produkuje kadłuby dla Agusta-Westland. Co gorsza, w Iraku okazało się, że nasze Sokoły i śmigłowce posowietskie mają współczynnik gotowości bojowej ponad 95%. Tymczasem amerykańskie AH-64 latają w 33%. 1/3 z nich jest rozebrana na części by mogło latać te pierwsze 33%, a pozostała 1/3 nie nadaje się do innego, niż fabryczny remont. Źle to wróżyło szansom Sikorsky Corp. w polskim przetargu, więc amerykanie znaleźli rozwiązanie: WSK Rzeszów ogłosiło że ma nową politykę personalną: "NIE WYSYŁA PRACOWNIKÓW W REJON KONFLIKTÓW, BY ICH NIE NARAŻAĆ!"-od tej chwili mamy problemy z utrzymaniem sprawności naszych helikopterów w Iraku i Afganistanie!
Poczytaj sobie też dlaczego UE postanowiła samodzielnie, bez amerykanów, rozwijać produkcję pocisków powietrze-powietrze i o awanturach przy "wspólnej" produkcji JSF, a potem zachwycaj się "offsetem" i współpracą z USA.
P.S. "Produkcja" silników do F-16 w WSK Rzeszów ma polegać na skręceniu z 18 komponentów gotowych silników przysłanych z USA i tylko w takiej ilości, jakiej potrzeba do naszych F-16.Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - Offset leży i kwiczy. , Barts_706 9/02/07 16:37
Jot napisal troche, ja dorzucę dwa tytuly prasowe :
Raport Technika Obronność
Nie
Oba jadą po tych ochłapach, jakie rzucają nam możnowładcy ze Stanów jak kozak po stepie. Przeczytaj kiedyś, jak zechcesz, podam linki do artykułów na stronie www tego drugiego.
A nasi lokalni kacykowie, tak z poprzedniego rządu, jak i z tego aktualnego, tak z lewa, jak i z prawa, pozwalają dymać nasz kraj na potęgę i wmawiają nam, że jest pięknie._______________________________
http://jawnesny.pl - nie znam sie na tematyce samolotow i offsetu ale... , MARtiuS 9/02/07 20:34
znajac Polakow mentalnosc kto by nie wygral przetargu znajda sie ludzie ktorzy za wszelka cene beda udowadniac ze byl to zly wybor. Polacy sa bardzo przekorni i rzadko doszukuja sie plusow w czymkolwiek a jedynie minusami sie karmia... niestety.feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689
- Moim zdaniem: , j23 9/02/07 12:34
-nie sprowadza się obcych wojsk na swoją ziemię. Łatwo wchodzą, ale pozbycie się ich zajmuje zwykle kilkadziesiąt lat... Nie pozwala się na zakładanie eksterytorialnych baz i nie daje immunitetu obcym żołnierzom od polskiego prawa! Już Konrad Mazowiecki sprowadził obce wojska (Krzyżaków) by nas bronili przed barbarzyńcami ze wschodu i wiemy, co z tego wynikło...
-jak wiadomo, głównym zadaniem tarczy jest PRZYJMOWANIE CIOSÓW zamiast właściciela tarczy. Chcecie by Polska była amerykańską tarczą?
-jak sądzicie, gdzie będą spadać zestrzelone głowice nuklearne? To główna przyczyna, dlaczego Kanada stanowczo odmówiła amerykanom zgody na takie instalacje u siebie.
-obroty handlowe z USA, o czym mało kto wie, są dla nas praktycznie... bez znaczenia! To poniżej 10% naszego eksportu i importu. Taka Białoruś to nasz handlowy tytan w porównaniu z USA. Jak sądzicie, jak zachowają się nasi wschodni sąsiedzi (a i UE bardzo krzywo patrzy na amerykańską tarczę) gospodarczo, gdy zezwolimy na amerykańską bazę?
-tylko czytelnicy gazety wybiórczej mogą wierzyć, że tarcza jest przeciw Iranowi i Korei Północnej. Największe skupiska rosyjskich silosów atomowych są na Białorusi i na Półwyspie Kola (Finlandia i Norwegia nie zgodziły się na amerykańską tarczę). Jak stwierdził Ławrow, Rosja znakomicie wie, którędy wiodą szlaki ataku z Iranu i Korei Północnej do USA. No i ani jedno z tych państw nie ma naprawdę broni atomowej, ani rakiet międzykontynentalnych. I wiedzą, że po wystrzeleniu takiej, byli by anihilowani. Przy czym Iran jest państwem, które od kilkuset lat nie napadło na żadne państwo (USA napadało ponad 60x tylko od IIWŚ!)
-strefy ochronne wokół baz wyłączą ogromne rejony z normalnego użytkowania (np. ruchu lotniczego).
-wiadomo co będzie celem pierwszego ataku, na wypadek konfliktu... Rosja właśnie zapowiedziała nowy ogromny wzrost swoich zbrojeń:
http://www.globalsecurity.org/...-rianovosti02.htm
Nas powinno szczególnie zainteresować te kolejne 5 brygad Iskanderów-M. Idę o zakład, że będą rozmieszczone w rejonach "tarczy". Iskander-M to taki najnowocześniejszy na świecie system rakiet balistycznych krótkiego (tj. "zaledwie" 480 km) zasięgu. Na mobilnym podwoziu kołowym są 2 rakiety, gotowe do odpalenia po 3 min. od zatrzymania. Wyróżniają się niezwykle płaskim (by uniknąć wykrycia) lotem i manewrują, by zmylić obronę, w czasie lotu. Nie są znane metody ich zestrzelenia. Głowice mają kombinowany: optyczny (z rozpoznaniem obrazu celu), GPs, bezwładnościowy, radarowy i IR system naprowadzania umożliwiający trafienie z dokładnością do poniżej 3 m...
-prawo USA zabrania, by amerykańskie bazy wojskowe zaopatrywały sie za granicą. Nawet papier toaletowy jest sprowadzany z USA. tubylcy mogą liczyć tylko na świadczenie usług niedostępnych na terenie bazy-świetnie wokół baz USA rozwijają się burdele. Sklepy w bazach USA są BEZCŁOWE i BEZPODATKOWE: ceny są niższe niż w krajach stacjonowanie, więc niech nikt nie pitoli o "rozwoju lokalnej ekonomii" (po za burdelami). Przeciwnie-amerykańscy szweje, jak ruskie, są znane z dorabiania sobie na szmuglowaniu i sprzedawaniu na czarnym rynku papierosów, alkoholu, benzyny, elektroniki itp! Grecja odmówiła 2 lata temu zgody IV Floty na dalsze stacjonowanie w Grecji, bo 100%(!!!) taksiarzy jeździło na benzynie sprzedawanej na lewo przez amerykańskich mariaków, a US Navy odmówiło farbienia paliwa, twierdząc że... szkodzi to silnikom (i komu wierzyć, gdy europejscy ministrowie finansów nakazują zabarwianie tańszego paliwa, twierdząc przy tym, że nie szkodzi to silnikom?)
-bandyckie i bezkarne wyczyny amerykańskich szwejów są znane np. z Okinawy, Aviano, Filipin...
-koszty polityczne i gospodarcze będą 100x większe niż wszelkie korzyści uzyskane przez nas od USA, o ile jakieś korzyści będą, przy naszych "negocjatorach"... Co mamy, po za miliardami strat, z napaści na Irak czy Afganistan?
-Obrona strategiczna to niebezpieczny debilizm, mamiący szaleńców z atomowymi walizkami niebezpiecznym mirażem, że wojnę nuklearną można wygrać. To udowodnił znakomity biznesmen McNamara, z najwyższym trudem przekonując najpierw Pentagon, potem Kreml, do strategii MAD, udowadniając, że ponieważ niszczenie jest 9x tańsze niż obrona, obrona nie ma sensu. Na każde 9$ wydanych na obronę, przeciwnikowi wystarczy tylko 1$ by ta obrona stała się nieskuteczna.Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - No niestety, , sebtar 9/02/07 14:14
tego się obawiałem. Najbardziej szczerze mówiąc nurtował mnie problem gdzie spadną ewentualnie zestrzelone rakiety i jak by nie kombinować wniosek jest oczywisty :-> Co do tego że tarcza nie jest wycelowana w Rosję to akurat też wiem że to prawda, bo rosyjskie rakiety skrzętnie ją ominą ;-)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - ewentualnie zestrzelone rakiety ... , Nebuchadnezzar 9/02/07 15:58
po upadku na ziemie nie wybuchna. Detonacja ladunku nuklearnego to bardzo skomplikowany proces, "zepsuta" rakieta nie wybuchnie. Problem jest z rozsianym na duzym obszarze materialem radioaktywnym - taka brudna bomba.dupa na stołku, morda przy korycie...
- Nooo.... , DJopek 9/02/07 14:27
Nie wypada mi się nie zgodzić z w/w :) - Wstyd powiedzieć... , Barts_706 9/02/07 16:40
...po skreśleniu fragmentu dotyczącego "wybiórczej", która wcale temu pomysłowi nie przyklaskuje, cała reszta jest smutną prawdą.
Ale czy to postkomuniści nas w to wrabiają? Czy może nasz aktualny rząd?_______________________________
http://jawnesny.pl
- MACIE DZIECI? CHCECIE ŻEBY BYŁY ŻYWĄ TARCZĄ USA? , sebtar 9/02/07 14:19
Jednym słowem cisza na ten temat jest niepokojąca a dyskusja powinna być podjęta wśród ogółu społeczeństwa. Ogólnie rzecz biorąc od jakiegoś czasu polityka USA serdecznie działa mi na nerwy bo obserwuję u nich podobne zachowanie jak kiedyś państwa które nazywało się ZSRR. I wiecie co? Niech sobie te wizy utrzymają, ja nie jeździłem do ZSRR i do USA też nie zamierzam :-PDemokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Czego się drzesz? , Dexter 9/02/07 14:33
I co Ci da dyskusja?
Ktoś Cię pytał o to, czy Polska ma się pchać do Afganistanu czy Innego Iraku?
Ktoś Cię pytał, czy kupic F-16, czy Gripena, czy Eurofightera?
Ktoś Ci mówił, że Honkery są Prawie jak Hummery?
O tym decydują oficjele i w dupie mają narodową dyskusję...Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - No jasne, najlepiej siąść i nic nie zrobić. , sebtar 9/02/07 14:37
Co innego wojska w Iraku a co innego broń atomowa pod moimi oknami. A skoro oficjele mają to w dupie, to może czas zacząć mieć w dupie oficjeli. Podobno na tym polega demokracja.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - hmm , bartek_mi 9/02/07 14:42
idz sie oflaguj i pod sejm
demokracje to miales jak wybory byly - teraz jedyne co mozesz to cicho siedziec i w tv patrzecdzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - No ja na nich , sebtar 9/02/07 14:46
nie głosowałem ;-)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- OK, to sie przykuj do kaloryfera... , Dexter 9/02/07 15:19
Na pewno coś wskórasz.
Uwierz mi - to już jest przesądzone, o ile się jankesi nie wycofają. Tutaj nawet strajk górników i pielęgniarek nie pomoże. Wleźliśmy im tak głęboko w dupę, że nie wiemy czy to jeszcze my, czy to już oni.Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - przeciez demokracja , Franz 9/02/07 15:48
polega na tym ze mowisz co chcesz a robisz co ci kaza :)Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.
- jestem , Nicholai 9/02/07 14:29
na NIEKursy tańca www.estilostudio.pl - Ta tarcza , Poke 9/02/07 14:40
nigdy nie zostanie wybudowana. Nie martw sie.09 sierpien 2008 - penitentiam agite - Mam , sebtar 9/02/07 14:41
taką nadzieję ;-)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Gwarantuje. , Poke 9/02/07 14:49
123409 sierpien 2008 - penitentiam agite
- he he - tchórzem coś jesteście podszyci , Micky 9/02/07 15:11
zadajcie sobie pytanie - lepiej mieć tarczę czy gołe pole bitwy?
W czasie kampanii wrześniowej wytwaliśmy ponad miesiąc atak z dwóch stron a teraz ile - dzień góra dwa, może więcej ale nie miesiąc.
Na EU nie mamy co liczyć. Niemcy nam co najwyżej dokopią. Fancuziki zesrają się ze strachu przed Rosją i Niemcami - a cała reszta to może co najwyżej pomachać białą flagą.
Armia amerykańska testuje egzoszkielety, broń laserową, bezzałogowe samoloty i śmigłowce a nawet roboty bojowe. A my - nasze wojsko jeździ przerobionymi Tarpanami na Honkera - śmiech na sali.- To nie my, tylko Amerykanie... , Dexter 9/02/07 15:20
Tarcza nie pęka, to ktoś się za nią chowa, nie?Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - A z kim chcesz walczyć? , sebtar 9/02/07 17:01
Z Rosją? Z Chinami? No to cię pozdrawiam ;-) Właśnie dlatego uważam że cala ta tarcza to bzdet w który nie warto się angażować.
A amerykańskie roboty bojowe jak znam życie zawieszą się podczas pierwszej akcji albo wybiją swoich, bo i tak wszystkie części są z Chin ;-)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - ciekawe to samo mówili o Serbii , Micky 9/02/07 19:15
i co mielismy koszmarną wojnę na Bałkanach.
A z Chinami byłby problem - oni nie muszą walczyć oni nas po prostu kupią tak jak kupują kolejno republiki bananowe w Afryce.
Poza tym tarcza antyrakietowa nie służy tylko do zestrzeliwania rakiet atomowych. I polecam poczytać historię Polski.
Zabezpieczenia na wypadek wojny odstraszają potencjalnego agresora. Brak zabezpieczeń zachęca.
To jest tak jakbyś był adminem w gówno ważnej firmie i stwierdził a po ch.. mi firewall czy antywirus. Przecież tu nie ma nic ciekawego. Ile dajesz sobie czasu na opanowanie systemu przez różnej maści robactwo ?? 1, 2 godziny ??
Ludzie tacy jak ty mówią po co tarcza, po co do Iraku, po co do Afganistanu. No to może wszyscy w tuniki, trwawa w pysk i zakładamy ogólnoświatową komunę hippisowską. Tylko co wy pseudopacyfiści zrobicie z Putinami, Łukaszenkami, Kimmirsenami czy innej maści rewolucjonistami - będziecie ich betonować czy zaćpacie na śmierć ????- A ten znowu w drugą stronę przegina... , sebtar 9/02/07 19:34
Nie pisałem nigdzie po co do Iraku itp. Islam na pewno jest problemem którego moim zdaniem metodami pokojowymi rozwiązać się nie da, ale akurat rakiety z głowicami w Polsce nic tu na ten problem nie pomogą. A ty chyba sam historii Polski za dobrze nie poczytałeś... ile razy Polacy umierali za Francję, Anglię, USA i co? I ch.. z tego mamy. Czasem mam wrażenie że lepiej istotnie byłoby siedzieć w tunikach i trawą w pysku jak Czesi chociażby :-PDemokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- a po grzyba nam tarcza? , Nicholai 9/02/07 17:13
skoro kiedy przywalala z 10 atomowek to popiol po niej zostanie...Kursy tańca www.estilostudio.pl
- ... , Mackintosh 9/02/07 16:29
A do Indii będzie przeprowadzony ( o ile USA wygrają przetarg na samolot wielozadaniowy) transfer technologii. Super Hornet oprócz radaru, i najnowsza wersja F 16 block 70 w całości z " kodami źródłowymi " ( - produkcja (-:
Po ostatniej szczodrej we wzajemne zapewnienia o " miłości i czułości " wizycie Putina w Indiach. To dość ciekawa informacja, nie ? (-:" Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. " |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|