Świat należy do odważnych, a nie do
młodych, zdrowych i bogatych.

1. hmm twardy jesteś , ulan 9/02/07 20:14
   ja bym chyba na zawał kipnął ;-)))

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. A on zamiast kipnac... , Barts_706 9/02/07 20:56
      ...doniosl gdzie trzeba, i teraz mamy newsa.

      _______________________________
      
      http://jawnesny.pl

   2. Ja do dzisiaj , Slak 10/02/07 12:27
      jak o tym pomyślę to moje bujne włosy lekko się unoszą ...

      Świat należy do odważnych, a nie do
      młodych, zdrowych i bogatych.

2. o ja , celt 9/02/07 20:23
   pier.... no ładnie :)
   Ale to policjanci używają np. w domu lewe oprogramowanie to chyba nikogo nie dziwi.
   
   Ja u siebie mam tylko 2 programy 'lewe' (i raczej b. niestandardowe) ale to już niedługo :)
   Dzisiaj kupiłem kolejny legalny program - koszt 30zł, jeżeli by kosztował 100zł to w życiu bym go nie kupił.

   Everything should be made as simple as
   possible, but no simpler

   1. 30zł , Kriomag 9/02/07 20:29
      to jest górna granica, tyle mogę dać max za gry/programy (zdarzają się wyjątki, raz kupiłem grę za 44zeta bo była tak miodna no i przez internet chcialem grac). 20-30 zł i miałbym większość oryginalow, a jak jakis geniusz za czerstwą grę zaśpiewa ponad 100zł to jego strata... dosłownie.
      Jedynie za system bylbym w stanie dac wiecej (w koncy bez niego nie ma jak uruchamiac reszty :)), myślę, ze tak do 200 zł bym kuplił.
      1. dokładnie , celt 9/02/07 20:55
         ale wielu producentów gier/programów nie zdaje sobie sprawy z zasobności portfela standardowego Polaka. To jest taka zasada dajmy wysoką cenę tak żeby zrekompensować niską sprzedaż. I tu mam porównanie, za pokonanie tej samej trasy taksówką np. Gdańsk - Gdynia płace 40zł, a w Toruniu (ta sama odległość) - płace 15zł. Czyli można jakiś produkt zaoferować taniej nie tracąc na jakości.
         Wracając do tematu, to mam wrażenie, że to że jakaś gra kosztuje tyle a tyle, pasożytują jakieś firmy pośredniczące np. jak ZAIKS w przypadku muzyki i to powoduje te absurdalne ceny, które powalają na kolana.
         
         Wyjątek: kupiłem Hereos V za ok 100zł, ale jestem fanem tej gry (od I wersji, oprócz IV) i dlatego byłem skłonny to zapłacić (po wcześniejszym zagraniu w Demo).
         
         Inny przykład seriale - czy jeżeli byłby cały sezon jakiegoś serialu w sprzedaży na DVD w rozsądnej cenie, to pewnie mało ludzi by go ściągała :)
         
         To jest problem na polskim rynku - drogiego oprogramowania i drogiej muzyki, ale my tu sobie gadu-gadu a te firmy które to sprzedają nie czytają takiego forum i gdzieś orbitują w sferze domysłów, za ile mogą coś sprzedać.

         Everything should be made as simple as
         possible, but no simpler

         1. Ja to słyszałem tak ze "specze" od marketingu , grattz 9/02/07 21:03
            wyliczyli iż lepiej jest dawać duze ceny gdyz fani i tak zabulą a piractwo jest na tyle rozwinięte ze nawet jakby na grze zarabiali tylko 2 zł to i tak nie sprzedadzą wystarczającej ilosci.
            
            No ale sytuacja sie troche zmienia. Ja np. nie jestem już piratem. Ale w rezultacie nie kupuje w dalszym ciągu oryginałów...
            Uzywam freeware.
            No moze niebawem kupie Civ4 - jak stanieje do 50 zł ( bo to jedyna gra dla mnie która warto za tyle kupić)

            ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   2. Ja nie mam zadnych lewych. , grattz 9/02/07 20:34
      Nawet takowych nie potrzebuje bo jest TYLE "legali" ze jest w czym wybierać.

      ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

Śmiech to najlepsze lekarstwo na
wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

1. Zartujesz? , Barts_706 9/02/07 20:55
   Ziobro od Ciebie pornole sciagal?... pfff

   _______________________________
   
   http://jawnesny.pl

   1. hmm , kubazzz 9/02/07 23:22
      na moja strone mam regularne wejscia z domey .mil :] raczej nie w poszukiwaniu sladow al-kaidy...

      SM-S908

"Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska

1. To uważaj żeby ci nie wjechali niedługo , grattz 9/02/07 20:39
   z oskarżeniem o rozpowszechnianie :P
   Mozesz stac sie szkolnym obiektem nowych policjantów hehehe

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   1. Eee , Normalny 9/02/07 20:53
      ja tam myślę, że oni lubią sobie poprostu pooglądać filmy przyrodnicze w przerwach pomiędzy zajęciami.. :p
      A tak serio to taki soft jak mam nie podpada pod paragrafy :)

      "Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
      kierującego." Konwencja Wiedeńska

      1. Ja sie tam nie czepiam , grattz 9/02/07 21:09
         ale filmy przyrodnicze które są dostępne dla policji sa tez dostępne dla każdego użytkownika danej sieci p2p, a co za tym idzie dla obywateli ponizej 15roku życia.
         A na to juz jest paragraf. Takie wyroki juz były w polsce. Pecha może miec każdy.
         
         Z takimi oskarżeniami zaczęto walke z piractwem bo to dzieki nim można było uzyskiwac nakazy. Dowody tez były namacalne i łatwe do interpretacji bo robi sie wydruk screena z filmu. Potem biegly orzeka ze bylo to dostepne dla "wszystkich" i koniec sprawy :]
         A rozprawa o "piractwo" idzie sobie osobno własnym tokiem. I wszyscy sa zadowoleni oprócz oskarżonego.

         ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

         1. No to kasuję , Normalny 9/02/07 21:47
            tego jednego playboya :))

            "Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
            kierującego." Konwencja Wiedeńska

         2. nie bylo , kubazzz 9/02/07 23:24
            z tego co wiem to nigdy nie bylo wyroku za rozpowszechnianie legalnej pornografii.

            SM-S908

            1. Na stronach www z porno masz najpierw , grattz 10/02/07 12:55
               podstrone z linkami WCHODZE i WYCHODZE.
               W p2p tego nie ma.
               
               
               "W Polsce pierwszy wyrok skazujący za rozpowszechnianie pornografii w sieci zapadł w 1997 r. w Tarnowskich Górach - Tomasz A. otrzymał wyrok 9 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. "
               
               http://pro-life.pl/...;n=pornografia&a=3_fakty

               ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

               1. hmm , kubazzz 10/02/07 13:29
                  to musialbyc jakis dziwny wyrok, moze powiazane z jakas inna sprawa. Zreszta bylo to dosyc dawno, a z kontekstu wynika, ze chodzilo raczej o pornografie dziecieca. Mimo wszystko smiem twierdzic, ze nie jest niebezpieczne rozpowszechnianie zwyklej pornografii w p2p, a samo posiadanie i pozyskiwanie jest legalne [pomijajac kwestie praw autorskich]. To wszystko rozbija sie o artykuł 202 kodeksu karnego, paragrafy 1 i 2:
                  Art. 202.
                  § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić
                  ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,
                  podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
                  do roku.
                  § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia
                  mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne
                  w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,
                  podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
                  do lat 2.
                  
                  Z tego co wiem to jest stosowane raczej na dobitke do oskarzen z nastepnych trzech paragrafow, czyli o pornografii dzieciecej, albo w przypadku piractwa. To tak, zeby dobic kogos to przy okazji jeszcze za jakiegos pornosa w DC sie mu dowali zarzut i wtedy wyrok jest wiekszy.
                  Ale samodzielne zarzuty z par. 1 i 2 to jest raczej egzotyka.

                  SM-S908

                  1. To o czym ty mówisz to jest "wyrok łączny". , grattz 10/02/07 13:46
                     Natomiast zazwyczaj oskarżenia tocza sie osobnym tokiem postępowania. Nie zawsze; ale w wypadku rozpowszechniania pornografi i piractwa to juz na pewno ponieważ :
                     piractwo to przestępstwo rozpatrywane w trybie uproszczonym w Sądach Grodzkich a rozpowszechnianie w trybie zwyczanym- w Sądach Karnych.
                     
                     Co do przypuszczeń ze to chodziło o pornografie dzieciecą :
                     Taki przepis z tego co czytałem wprowadzono dopiero w 1 września 1998 r ( ale musze to jeszcze sprawdzić )

                     ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

                     1. hmm , kubazzz 10/02/07 13:59
                        rzeczywiscie mozliwe, ale skoro wczesniej nie bylo rozgraniczenia na pornografie z udzialem maloletnich to i tak podpadala ona pod te zapisy co zwykla pornografia. W takim razie mozliwe jest, ze to byla sprawa zwiazana z pornografia dziecieca, ale formalnie za pornografie w ogole. Nie bede sie sprzeczal na sile bo sam nie wiem wszystkiego, ale na tyle na ile sledze temat to nie slyszalem jeszcze o zadnym oskarzeniu i wyroku skazujacym tylko za rozpowszechnianie 'zwyklej' pornografii.

                        SM-S908

                        1. Masz rację , grattz 10/02/07 14:07
                           nie pomyślalem o tym .

                           ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

1. miało być pod grattz , Robak 10/02/07 13:44
   123

2. Hmm to by bylo ciekawe. , grattz 10/02/07 13:47
   SZUKAM

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...