Który aparat? Olympus, Panasonic czy Sony?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Zbyl 20:24 » Remek 20:23 » selves 20:23 » DJopek 20:23 » marcin502 20:22 » m&m 20:21 » NWN 20:20 » GULIwer 20:18 » Kenny 20:17 » Rafael_3D 20:17 » DYD 20:14 » Wolf 20:13 » Promilus 20:06 » resmedia 20:04 » P@blo 20:02 » MARtiuS 19:59 » @GUTEK@ 19:55 » kyusi 19:50 » Artaa 19:45 » rooter666 19:41 Dzisiaj przeczytano 41143 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Który aparat? Olympus, Panasonic czy Sony? , MichalW 12/02/07 10:59
Witajcie.
Proszę Was o podpowiedź który aparat kupić, który ma lepsze parametry.
Olympus SP-510UZ
Panasonic DMC-F27
Sony Cybershot H2.
Możecie polecić jakiś bezpieczny, sprawdzony sklep typowo fotograficzny który szybko załatwi transakcję?
Pozdrawiam.

wujek ma soniacza i powiem ci ze jestem pod wrazeniem , chris_gd 12/02/07 11:02
nie wiem jak reszta ale ten h2 to fajny sprzet
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
hmmm... , Doczu 12/02/07 11:05
... decyzji za Ciebie nikt nie podejmie, więc który aparat kupić musisz zdecydowac TY.
A co do parametrów - to chyba akurat łatwo porównać który ma lepsze parametry.
Z tych 3 to najbardziej podoba mi się Panas, ale i tak bym go nie kupil, bo i tak za ciężki dla mnie.
1. Z parametrami jest tak że , MichalW 12/02/07 11:15
  można je porównywać jak wiesz że więcej oznacz lepiej itp. Lepsza jest ogniskowa 36-432 czy może 36-380mm? Która jasność 2.8-3.3 czy 2.8 czy 3.7? Jaka najlepsza jest rozpiętość ISO? Nie znam się na tym i nie wiem jak różnice w tych parametrach będą przekładały się na jakość zdjęć.
  1. W takim razie proponuję... , Doczu 12/02/07 11:20
    ... rozpoczac od lektury poradników o fotografii, i dopiero potem wybór aparatu.
    Nie będziesz umiał robić dobrych zdjęć nawet najlepszym aparatem jesli nie bedziesz znał podstaw fotografii. A jesli nie chce Ci się uczyć, czytać, to poprostu kup zwykłą małpkę za 600 PLN bo na coś lepszego szkoda w Twoim wypadku kasy.
    Nie rozumiem czemu oczekujesz od nas że bedziemy lepiej wiedzieć czego Ty potrzebujesz ? Widzisz tu gdzieś logikę ?
To trochę jak wybór , JOTEM 12/02/07 11:14
Ferrari, Porsche, Laborgini. Ten lubi jedno, tamten co innego.
Sprawa gustu. Sam mam starego Sony H1 i nie narzekam. jakbym podobnie postawił siebie w sytuacji wyboru te niecałe dwa lata temu, to dalej bym wybrał to co wybrałem. Robi takie zdjęcia, jakie ten super-zoom miał robić. Nie rozczarował mnie.
Poryjemy..zrobaczymy
Recenzje.net , DJopek 12/02/07 11:20
http://www.recenzje.net.pl/...ny_cyber-shot_dsc-h2
http://www.recenzje.net.pl/...asonic_lumix_dmc-fz7
http://www.recenzje.net.pl/...us_sp-510_ultra_zoom

Osobiście wybrałbym Panasonica lub Sony.
dobrze to ujal przedmowca... , tytan 12/02/07 11:39
wybor jak pomiedzy Ferrari, Porsche, a Laborgini.

Wszytkie aparaty prezentuja zblizony poziom i w zasadzie kierowalbym sie tutaj dodatkowym wyposazeniem, gwarancja oraz latwoscia obslugi/wygoda eksploatowania.

Sam uzywam Panasonica FZ5 (czyli troszeczke starszy model Twojego FZ7) i jestem bardzo zadowolony. Mily, prosty w obsludze aparat robiacy zarowno dobre zdjecia na auto jak i na manualu. Na plus Panasa przemawiaja obiektyw Leica, optyczny zoom x12 oraz stabilizacja obrazu.
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
Lepiej wybierz Olympusa , dynybol 12/02/07 12:34
Z doswiadczenia wiem ze lepiej brac firme ktora zajmuje sie fotografia juz od dluzszego czasu jak np. Olympus, Minolta itp.
Niedawno mialem okazje porownac sobie zdjecia z mojej starej cyfrowki (Olympus 3Mpix) z nowym nabytkiem mojego szwagra (8Mpix - firmy nie pamietam wiem ze obiektyw byl dobry,markowy). Porownanie wypadlo tak, ze zdjecia robione przez szwagra w duzo wyzszej rozdzielczosci niz u mnie (ja robilem z ust. na 2Mpix) byly zamazane, niewyrazne oraz z przebarwieniami. Dlatego polecam Olympusa lub podobna firme a nie firme zajmujaca sie wszystkim. Jak to sie mowi jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego.

Pozdrawiam
Mówiąc "ROZUMIEM" zakladasz, że
wiesz co znaczy rozumieć.
1. Ta teoria miała zastosowanie kilka lat temu, ale teraz średnio się sprawdza. , Doczu 12/02/07 12:48
  Nie ma już firm które specjalizują się w jednej dziedzinie produkcji. Weźmy za przykład takiego Kodaka, który od lat robi sprzet foto, a cyfrówki niestety ma kiepskie.
  Taka Nokia kiedyś tez robiła sprzet RTV, zanim została liderem w produkcji telkomów.
  Odnosze wrażenie że przespałeś gdzieś w gawrze ostatnie 7 lat.
2. hmm , bartek_mi 12/02/07 13:01
  minolta czyli sony?
  czy moze kodak, ktory od lat nic ciekawego nie wypuscil? (osttanio cos tam kombinuja)
  
  pitolisz panie pitolisz
  
  na model trzeba patrzec bo nawet roznica miedzy poprzednikiem a nastepca moze byc ogromna
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
3. Panie daj Pan spokoj... , tytan 12/02/07 14:00
  minolty mialem w swojej karierze dwie, odradzam szczerze. Zarowno sprzet jak i serwis. Oczywiscie, sprzet kazdej firmy mogl zawalic, ale w tym wypadku obala to Twoja teorie...Obecnie jade juz ponad pol roku na Panasonicu, zdjec juz zrobionych kilkanascie GB i odpukac - bez problemow. A serwis b.dobry, sprawdzone.
  --
  "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
  życiem..."
  1. Pozwolę sobie nie zgodzić się , Doczu 12/02/07 14:48
    Minolta 7Hi, to bardzo fajny aparacik był, tyle że ciężki :/ Zresztą Minolta A200 tez była fajna.
    1. hmm , bartek_mi 12/02/07 14:56
      d5d i d7d tez fajne byly
      
      ale to historia :)
      
      welcome to sony alpha - swoja droga fajne lustro
      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
Z tych trzech to tylko , Rand 12/02/07 14:09
SONY. Seria H to bardzo udane "ultrazoomy", moim zdaniem lepsze niz canony s2-s3. Mialem H1, obecnie mam H5 i jestem zadowolony.
Z tych trzech co wymieniles Olympus zdecydowanie najgorszy, zarowno pod wzgledem mozliwosci, budowy, jak i jakosci zdjec.. I te wspaniale karty xd..
Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
1. a co masz przeciwko kartom XDpicture ? , Doczu 12/02/07 14:49
  Jakieś konkretne powody, czy tylko uprzedzenia ?
  1. hmm , bartek_mi 12/02/07 14:55
    no wlasnie tego nie rozumiem
    
    ludzie tak sie jakos do tych kart przywiazuja jakby ich wszedzie uzywali albo z nimi slub brali ;)
    
    jak mam karte do apratu to ona tam siedzi i tyle.... a za 2-3 lata to i tak jest za mala zeby w nowym sprzecie jej uzyc
    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  2. Nie lubie ich:) , Rand 12/02/07 15:26
    A powaznie
    a/ cena
    b/ nadaja sie tylko do aparatow olympus.
    
    Msticki juz sa bardziej uniwersalne, mozna je sobie wetknac w konsole, i telefon :)
    Faster, faster! We're heading
    towards total disaster!
    1. oj to bardzo szybko mozna obalić Twoją teorię , Doczu 12/02/07 15:50
      cena ?
      Nie są droższe od kart CF, a i porównywalnie cenowo wypadają jak tak zachwalane przez Ciebie Memorysticki.
      
      nie nadają się tylko do aparatów Olympus ? - masz nieaktualne dane. Z kart Xd korzysta także Fuji i jeszcze chyba ze 2 producentów sprzetu foto.
      
      A co jak ktoś nie ma konsoli ? telefonu na kartę pamięci ?
      
      Wiesz - tez kiedyś nie pchałbym się w xD, bo były drogie i tylko Olek stosował je w aparatach. Obecnie jednak są tak samo dobre jak inne karty.
      Ja obecnie w aparacie mam xD, w telefonie Transflash a w GPS microSD i jakoś nie czuję się z tego powodu nieszczęśliwy. Obecnie karty pamięci są na tyle tanie, że nie trzeba się narażać na uszkodzenie, czy utratę danych przez przekładanie karty z jednego urządzenia do drugiego.
A, jeszcze co do sklepu:) , Rand 12/02/07 14:10
Polecam http://cybershop.pl/. Znam osobiscie i polecam!
Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
jak Ci sie nie spiszy to moze warto poczekan na Olympusa SP-550 UZ , smichal 12/02/07 16:04
http://www.swiatobrazu.pl/index.php?s=14143
Jeszcze jedno pytanie, czy ten Olek ma zoom podczas filmowania? , MichalW 14/02/07 12:36
...