Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » PeKa 06:38
 » cVas 06:33
 » NimnuL 06:15
 » NWN 05:07
 » Shark20 02:49

 Dzisiaj przeczytano
 41107 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Isntalacja Windy z napędu optycznego SATA: , j23 12/02/07 15:12
pytanie do znawców-jak Winda wymaga F6+dyskietki ze sterami do instalacji na HD, to nie będzie jaj, gdyby miała być instalowana z nagrywarki DVD na SATA? Chcę wiedzieć przed kupnem, a boję się, że może nawet nie dojść do pytania o flopa...

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

  1. na nowych c2d (watki nizej) , Ranx 12/02/07 15:17
    masz tryb zgodnosci dla napedow pod sata i dziala ok.
    nie wiem jak w innych

    o roztramtajdany charkopryszczańcu...

    1. akurat , j23 12/02/07 15:21
      sprawa dotyczy AMD...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

  2. a z dyskietek nie da rady wystartować? , Kriomag 12/02/07 15:33
    3 czy 4 dyskietki startowe windy i w miedzyczasie (F6) dyskietkę ze sterami do sata wrzucic :)

  3. hmmm , bajbusek 12/02/07 15:36
    niech mnie ktos poprawi jak sie myle ale przeciez naped optyczny SATA wykrywany jest pod BIOSEM i ma mozliwosc bootowania. W czym wiec problem ?

    1. kiedys nie widzialy napedu HDD , XiSiO 12/02/07 15:38
      na sata instalatory xp, vista jest ok zawsze i nowe chipsety

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      1. ale przeciez to byla instalacja NA a nie Z ... , bajbusek 12/02/07 15:49
        tutaj nie chcesz instalowac windy na CD SATA tylko z CD SATA...

        1. ale nie widzial dysku sata, , XiSiO 12/02/07 15:51
          bo cdromy sata zawsze widzi bez problemu.

          "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
          zapłacisz adeną" (C) XiSiO

    2. BIOS przecież dyski SATA , j23 12/02/07 15:56
      ZAWSZE widział, tak jak CD-to Winda ich nie widziała... A sprawa dotyczy w moim przypadku XP, bo Visty nie zamierzam instalować przynajmniej do 2014... Przy czym to 2k i XP miały kłopoty: Win98 instaluje się z SATA bez problemów i bez sterowników... Więc microsoftowe fanaberie z SATA są dla mnie niezrozumiałe i niewytłumaczalne...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. no tak :/ , bajbusek 12/02/07 16:00
        tutaj masz racje

      2. Jakbyś pomyślał, to byś zrozumiał , ligand17 12/02/07 20:13
        SATA jest DOSa przeźroczysta - wszystkie napędy widać tak samo, jak IDE. Natomiast w jądrach serii NT nie widać i potrzebne są sterowniki (tak, jak w Linuxe).

      3. a od kiedy współczesne systemy korzystają z biosu ? , Master/Pentium 12/02/07 21:12
        Linux, Windows NT/2000/XP/2003/Vista itp. omijają bios i stąd problemy których nie było pod 98 (dobrze, że pogrzebane przez MS, jak ja nie lubię serii 9x).

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

      4. no ale przeciez , krogulec 13/02/07 11:24
        instalator windowsa do pewnego momentu tez musi korzystac z BIOS-u. Skoro BIOS widzi naped, to na pewno rozpocznie sie bootowanie z plytki. Jakos mimo wszystko watpie, zeby poczatkowy etap instalatora nie wykorzystywal BIOS.
        Poza tym:
        a) wiele plyt pozwala na ustawienie zgodnosci z ide i nie wymaga instalacji sterownikow
        b) wciaz nie podales modelu plyty, a to mogloby byc pomocne
        c) skoro i tak musisz skorzystac z tak archaicznego napedu jak stacja dyskietek, to co ci przeszkadza na czas instalacji podpiac naped cd na ide? Sa juz w ogole jakies plyty, ktore w ogole nie maja takiego zlacza?
        d) w ostatecznosci jest jeszcze nlite

  4. będzie działać , havranek 12/02/07 16:11
    instalowałem w zeszłym miesiącu windę z napędu SATA (liteon chyba), a platforma to AMD 939 i nie było najmniejszych problemów.

    1. aha , havranek 12/02/07 16:12
      to był windows media center edition

  5. Najwyższy czas przestać mówić o napędach/dyskach SATA !!!! , exmac 12/02/07 16:23
    bo jest to równie ważne, co temperatura piasku na Saharze !!!!

    Proszę podawać typ i rodzaj kontrolera do którego dysk/napęd jest podpięty, bo tylko to ma jakieś znaczenie, a bez tej informacji wróżenie z fusów jest równie pomocne....

  6. hmm , 0r8 12/02/07 16:34
    samsung sh-s183a + vija vt8237a = wszystko gra.

  7. Instalowałem... , Kraju 12/02/07 18:46
    Windows XP SP2 (wersja instalacyjna), dysk SATA (Seagate 250GB 7200.10), napęd SATA (LiteOn), płyta na GF6150 (nForce430). Wszystko poszlo bezproblemowo, odrazu i bez żadnych dyskietek (komputer nawet nie ma stacji dyskietek).

    1. To rzeczywiście bardzo interesujące, , j23 12/02/07 18:58
      bo instalowałem Windę XP SP2 PL na kilku mobo Asus N2NPV-VM (GF6150+Nv 430) + HD Samsung 250 GB SATA i zawsze jak najbardziej chciała sterów z flopa przy instalacji...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. No cóż... , Kraju 12/02/07 22:57
        Co więcej razem z płytą (MSI K9NGM2-FID) żadnej dyskietki nawet nie było. Wszystko poszło z tzw. palca.

  8. LOL SATA - co za magiczne słowo , Bart 12/02/07 19:48
    Czy nikt do jaksnej cholery nie czyta instrukcji ?
    Czy nikt nie zagląda do biosu ?
    Instalowałem dziesiątki systemów na SATA i dyskietki używałem tylko w przypadku kontrolerów z zestawionym RAIDem, lub kontrolerów nie zintegrowanych z chipsetem.
    W chyba wszystkich płytach była opcja ustawinia SATA w trybie zgodności z IDE (ATA).

    1. Naprawdę? , j23 12/02/07 20:11
      Bo ja takiej opcji dla SATA na mobo z nieintelowskimi chipsetami nie widziałem. A nawet na intelowskim chipsecie w notebooku też takiej opcji nie widziałem.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. Przykład nieintelowski: ASUS A8N-E , Bart 13/02/07 00:15
        Przykłady intelowskie: ASUS P5LD2 SE, P5PE-VM, P5LD2-VM SE, GigaByte GA-965P-DS3.
        Na żadnej z tych płyt przy instalacji Windowsa XP na dysku SATA nie była potrzebna dyskietka z driverami.

    2. hmm , 0r8 12/02/07 20:20
      bzdura.

      1. Coś więcej ? , Bart 13/02/07 00:18
        Znaczy co jest bzdurą ? Może Twoje życie to bzdura ?

        1. hmm , 0r8 13/02/07 01:25
          pewnie. jak nizej. co sie bede powtarzal.

          1. Skoro masz na myśli wypowiedź kolegi Master/Pentium , Bart 13/02/07 01:59
            to tym bardziej nie rozumiem co jest bzdurą?

    3. potwierdzam , Master/Pentium 12/02/07 21:14
      często płyta ma taki tryb zgodności do dyspozycji. Czasami nawet nie da się go wyłaczyć (i wtedy SATA widać jako 3/4 kanał ATA). Ale to zależy głównie od kontrolera SATA. Od napędów to rzeczywiście nie zależy.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    4. LOL to mało widziałeś.. , carlosA 12/02/07 21:54
      są takie płyty główne, które nie mają w biosie nic o SATA, bios kontrolera raidowego zgłasza się po postcie, ale i tak nic tam nie włączysz mając do dyspozycji jeden dysk, nadto na stronie producenta jest błędny obraz dyskietki. Większość serwisów nie potrafi na dysku sata postawić win xp, a mimo wszystko da się, ale Ty zapewne znalazłbyś tam opcje zgodności z sata :-))

      #whatever

      1. Czytać, dużo czytać ze zrozumieniem. , Bart 13/02/07 00:07
        Przeczytaj moją wypowiedź jeszcze raz, powoli, przystań nad każdym słowem, jak nie rozumiesz sięgnij po słownik.
        Zwróć uwagę na słowa: RAID i zwroty "kontrolerów NIE zintegrowanych", "W CHYBA wszystkich".
        Przemyśl i już nic nie pisz.

        1. "Czytać, dużo czytać ze zrozumieniem" czyli lekarzu lecz się sam... , carlosA 13/02/07 00:52
          "W CHYBA wszystkich" -czyli jednak nie taki LOL mistrzu od "dziesiątek" ?
          "Zwróć uwagę na słowa: RAID" -właśnie, zwróć uwagę, czy w "dziesiątkach" instalacji nie zdarzył Ci się przypadek kontrolera zintegrowanego, który jednocześnie pełni funkcje kontrolera nie-raidowego ? wiesz, o zgrozo, takie istnieją np. VT8237. Ostatnie Twoje zdanie przemilczę, wszak śp. Kisiel mawiał "polemika z głupotą, tą nobilituję", zresztą widać to doskonale po odpowiedziach powyżej.

          #whatever

          1. Stary, ale Ty jesteś zakręcony - szkoda gadać. , Bart 13/02/07 01:55
            Niestety, dopóki nie nauczysz się czytać nic z tego nie będzie.
            Rozróżniasz zintegrowanie kontrolera z płytą główną i z chipsetem ? Rozumiesz, że ten sam kontroler z zestawionym raidem może wymagać dyskietki a w trybie bez raida nie ?
            Może prościej, czy na płytach które w/w (odpowiedź dla j23) da się zainstalować Windows XP na dysku SATA bez sterownika z dyskietki czy nie ?

            1. może prościej, bo ręce opadają... , carlosA 13/02/07 03:09
              nie wiem, czy na płycie wymienionej przez j23, da się, czy nie, nie chce mi się wnikać, bo nie to jest przedmiotem sporu, a teraz konkretny przykład dość leciwej konstrukcji: Asrock K7VT4A PRO (kontroler j.w.) nie zainstalujesz tam Win XP na dysku SATA, bez dodatkowych sterowników, niezależnie, czy będzie to pojedyńczy dysk, czy też jakakolwiek konfiguracja dysków w RAID. Pozwolisz, że nie będe grzebał w papierach i podawał Ci kolejnych pięciu modeli płyt (m.in foxconny montowane w dellach, i seria płyt dla hp compaq na lga 775).

              #whatever

              1. Stary - Ty nie umiesz czytać ! , Bart 13/02/07 08:55
                Płyty a nie płyta, nie wymienione przez j23, a wymienione dla j23. Gdzie napisałem, że we wszystkich płytach ? Napisałem "Chyba we wszystkich", co odnosiło się w dodatku do płyt na których system miałem okazję instalować - nie wszystkich na świecie. To wynika z kontekstu (trudne słowo).
                Dziesiątki systemów nie oznacza wszystkich systemów - to oczywiste. Takie doświadczenie może wynikać np. z preferencji jakiegoś chipsetu lub platformy.
                Ja np. unikam chipsetów VIA i mało mam z nimi doświadczeń.
                Ty masz naprawdę duże problemy z czytaniem - zrób coś z tym.

                1. hmmmm , Ranx 13/02/07 11:56
                  akurat , j23 12/02/07 15:21
                  sprawa dotyczy AMD...

                  no bo pod amd sa plyty na intelu. glownie zreszta.
                  wiec "chyba we wszystkich plytach" (ale nie na via i zapewne innych, wiec glownie na intelowskich, naszych ólóbionych pod AMD).

                  zlituj sie.

                  o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                  1. Rany, następny analfabeta co się dzieje ? , Bart 13/02/07 14:45
                    To w sumie wiele wyjaśnia. Większość ludzi tu zaglądających nie potrafi czytać ze zrozumieniem, to niby jakim cudem mają korzystać z instrukcji.
                    Gdzie ty widzisz moją wypowiedź pod postem j23 12/02/07 15:21 ??????????
                    Ja odpowiadałem na post j23 12/02/07 20:11 gdzie mowa jest o "nieintelowskimi chipsetami" i "A nawet na intelowskim chipsecie", widzisz tam coś o AMD ??? Na maginesie uwierz mi, że płyta ASUS A8N-E jest pod AMD i nie jest na intelu :)
                    Więcej myślenia w myśłeniu - to naprawdę ułatwia życie.

                    1. hehe , Ranx 13/02/07 14:55
                      po to jest drzewko by szla wypowiedz po kolei.
                      poza tym podales AZ 1 przyklad nieintelowskiej plyty. to dokladnie nic nie zmienia. zapewniam ze tez instalowalem iles systemow i w sporej czesci dyskietka/przerobiony nlitem obraz byl potrzebny.

                      a wypowiedz j23 przytoczylem dlatego ze napisal to ZANIM napisales swojego posta co powinno dac do zrozumienia ze zapoznales sie z nim zanim zaczales wojne o intelowskie plyty (+ 1 nieintelowska) do ktorych nie potrzeba sterow.
                      wiec jakbys nie wiedzial to jest procent (niepojedynczy) plyt ktore wymagaja dyskietki przy instalacji i juz.
                      glownie sa to plyty pod amdki i o takie chodzilo autorowi posta.
                      nie chce miec zadnych problemow (jak i ja bo nie mam flopow) wiec wybieram sprawdzone produkty.

                      wiec zanim sie zachlysniesz racja wez pod uwage ze nie zawsze masz racje. i moze sam nie doczytales?

                      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

            2. jeszcze cytat... , carlosA 13/02/07 03:11
              "Instalowałem dziesiątki systemów na SATA i dyskietki używałem tylko w przypadku kontrolerów z zestawionym RAIDem, lub kontrolerów nie zintegrowanych z chipsetem.
              W chyba wszystkich płytach była opcja ustawinia SATA w trybie zgodności z IDE (ATA)."
              To jeszcze nie oznacza, że widziałeś wszystkie płyty, a trafienia na taką Ci serdecznie życzę, pozostając w nadziei, że nie zakończysz jak wymienione przeze mnie serwisy.

              #whatever

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL