|
OBECNI NA TPC |
|
|
» PeKa 06:38 » cVas 06:33 » NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49
Dzisiaj przeczytano 41107 postów, wczoraj 25974
Szybkie ładowanie jest: włączone.
|
|
|
|
|
|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Isntalacja Windy z napędu optycznego SATA: , j23 12/02/07 15:12 pytanie do znawców-jak Winda wymaga F6+dyskietki ze sterami do instalacji na HD, to nie będzie jaj, gdyby miała być instalowana z nagrywarki DVD na SATA? Chcę wiedzieć przed kupnem, a boję się, że może nawet nie dojść do pytania o flopa...Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - na nowych c2d (watki nizej) , Ranx 12/02/07 15:17
masz tryb zgodnosci dla napedow pod sata i dziala ok.
nie wiem jak w innycho roztramtajdany charkopryszczańcu... - akurat , j23 12/02/07 15:21
sprawa dotyczy AMD...Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
- a z dyskietek nie da rady wystartować? , Kriomag 12/02/07 15:33
3 czy 4 dyskietki startowe windy i w miedzyczasie (F6) dyskietkę ze sterami do sata wrzucic :) - hmmm , bajbusek 12/02/07 15:36
niech mnie ktos poprawi jak sie myle ale przeciez naped optyczny SATA wykrywany jest pod BIOSEM i ma mozliwosc bootowania. W czym wiec problem ?- kiedys nie widzialy napedu HDD , XiSiO 12/02/07 15:38
na sata instalatory xp, vista jest ok zawsze i nowe chipsety"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO - ale przeciez to byla instalacja NA a nie Z ... , bajbusek 12/02/07 15:49
tutaj nie chcesz instalowac windy na CD SATA tylko z CD SATA...- ale nie widzial dysku sata, , XiSiO 12/02/07 15:51
bo cdromy sata zawsze widzi bez problemu."Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO
- BIOS przecież dyski SATA , j23 12/02/07 15:56
ZAWSZE widział, tak jak CD-to Winda ich nie widziała... A sprawa dotyczy w moim przypadku XP, bo Visty nie zamierzam instalować przynajmniej do 2014... Przy czym to 2k i XP miały kłopoty: Win98 instaluje się z SATA bez problemów i bez sterowników... Więc microsoftowe fanaberie z SATA są dla mnie niezrozumiałe i niewytłumaczalne...Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - no tak :/ , bajbusek 12/02/07 16:00
tutaj masz racje - Jakbyś pomyślał, to byś zrozumiał , ligand17 12/02/07 20:13
SATA jest DOSa przeźroczysta - wszystkie napędy widać tak samo, jak IDE. Natomiast w jądrach serii NT nie widać i potrzebne są sterowniki (tak, jak w Linuxe). - a od kiedy współczesne systemy korzystają z biosu ? , Master/Pentium 12/02/07 21:12
Linux, Windows NT/2000/XP/2003/Vista itp. omijają bios i stąd problemy których nie było pod 98 (dobrze, że pogrzebane przez MS, jak ja nie lubię serii 9x).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - no ale przeciez , krogulec 13/02/07 11:24
instalator windowsa do pewnego momentu tez musi korzystac z BIOS-u. Skoro BIOS widzi naped, to na pewno rozpocznie sie bootowanie z plytki. Jakos mimo wszystko watpie, zeby poczatkowy etap instalatora nie wykorzystywal BIOS.
Poza tym:
a) wiele plyt pozwala na ustawienie zgodnosci z ide i nie wymaga instalacji sterownikow
b) wciaz nie podales modelu plyty, a to mogloby byc pomocne
c) skoro i tak musisz skorzystac z tak archaicznego napedu jak stacja dyskietek, to co ci przeszkadza na czas instalacji podpiac naped cd na ide? Sa juz w ogole jakies plyty, ktore w ogole nie maja takiego zlacza?
d) w ostatecznosci jest jeszcze nlite
- będzie działać , havranek 12/02/07 16:11
instalowałem w zeszłym miesiącu windę z napędu SATA (liteon chyba), a platforma to AMD 939 i nie było najmniejszych problemów.- aha , havranek 12/02/07 16:12
to był windows media center edition
- Najwyższy czas przestać mówić o napędach/dyskach SATA !!!! , exmac 12/02/07 16:23
bo jest to równie ważne, co temperatura piasku na Saharze !!!!
Proszę podawać typ i rodzaj kontrolera do którego dysk/napęd jest podpięty, bo tylko to ma jakieś znaczenie, a bez tej informacji wróżenie z fusów jest równie pomocne.... - hmm , 0r8 12/02/07 16:34
samsung sh-s183a + vija vt8237a = wszystko gra. - Instalowałem... , Kraju 12/02/07 18:46
Windows XP SP2 (wersja instalacyjna), dysk SATA (Seagate 250GB 7200.10), napęd SATA (LiteOn), płyta na GF6150 (nForce430). Wszystko poszlo bezproblemowo, odrazu i bez żadnych dyskietek (komputer nawet nie ma stacji dyskietek).- To rzeczywiście bardzo interesujące, , j23 12/02/07 18:58
bo instalowałem Windę XP SP2 PL na kilku mobo Asus N2NPV-VM (GF6150+Nv 430) + HD Samsung 250 GB SATA i zawsze jak najbardziej chciała sterów z flopa przy instalacji...Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - No cóż... , Kraju 12/02/07 22:57
Co więcej razem z płytą (MSI K9NGM2-FID) żadnej dyskietki nawet nie było. Wszystko poszło z tzw. palca.
- LOL SATA - co za magiczne słowo , Bart 12/02/07 19:48
Czy nikt do jaksnej cholery nie czyta instrukcji ?
Czy nikt nie zagląda do biosu ?
Instalowałem dziesiątki systemów na SATA i dyskietki używałem tylko w przypadku kontrolerów z zestawionym RAIDem, lub kontrolerów nie zintegrowanych z chipsetem.
W chyba wszystkich płytach była opcja ustawinia SATA w trybie zgodności z IDE (ATA).- Naprawdę? , j23 12/02/07 20:11
Bo ja takiej opcji dla SATA na mobo z nieintelowskimi chipsetami nie widziałem. A nawet na intelowskim chipsecie w notebooku też takiej opcji nie widziałem.Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - Przykład nieintelowski: ASUS A8N-E , Bart 13/02/07 00:15
Przykłady intelowskie: ASUS P5LD2 SE, P5PE-VM, P5LD2-VM SE, GigaByte GA-965P-DS3.
Na żadnej z tych płyt przy instalacji Windowsa XP na dysku SATA nie była potrzebna dyskietka z driverami.
- hmm , 0r8 12/02/07 20:20
bzdura.- Coś więcej ? , Bart 13/02/07 00:18
Znaczy co jest bzdurą ? Może Twoje życie to bzdura ?- hmm , 0r8 13/02/07 01:25
pewnie. jak nizej. co sie bede powtarzal.- Skoro masz na myśli wypowiedź kolegi Master/Pentium , Bart 13/02/07 01:59
to tym bardziej nie rozumiem co jest bzdurą?
- potwierdzam , Master/Pentium 12/02/07 21:14
często płyta ma taki tryb zgodności do dyspozycji. Czasami nawet nie da się go wyłaczyć (i wtedy SATA widać jako 3/4 kanał ATA). Ale to zależy głównie od kontrolera SATA. Od napędów to rzeczywiście nie zależy.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - LOL to mało widziałeś.. , carlosA 12/02/07 21:54
są takie płyty główne, które nie mają w biosie nic o SATA, bios kontrolera raidowego zgłasza się po postcie, ale i tak nic tam nie włączysz mając do dyspozycji jeden dysk, nadto na stronie producenta jest błędny obraz dyskietki. Większość serwisów nie potrafi na dysku sata postawić win xp, a mimo wszystko da się, ale Ty zapewne znalazłbyś tam opcje zgodności z sata :-))#whatever - Czytać, dużo czytać ze zrozumieniem. , Bart 13/02/07 00:07
Przeczytaj moją wypowiedź jeszcze raz, powoli, przystań nad każdym słowem, jak nie rozumiesz sięgnij po słownik.
Zwróć uwagę na słowa: RAID i zwroty "kontrolerów NIE zintegrowanych", "W CHYBA wszystkich".
Przemyśl i już nic nie pisz.- "Czytać, dużo czytać ze zrozumieniem" czyli lekarzu lecz się sam... , carlosA 13/02/07 00:52
"W CHYBA wszystkich" -czyli jednak nie taki LOL mistrzu od "dziesiątek" ?
"Zwróć uwagę na słowa: RAID" -właśnie, zwróć uwagę, czy w "dziesiątkach" instalacji nie zdarzył Ci się przypadek kontrolera zintegrowanego, który jednocześnie pełni funkcje kontrolera nie-raidowego ? wiesz, o zgrozo, takie istnieją np. VT8237. Ostatnie Twoje zdanie przemilczę, wszak śp. Kisiel mawiał "polemika z głupotą, tą nobilituję", zresztą widać to doskonale po odpowiedziach powyżej.#whatever - Stary, ale Ty jesteś zakręcony - szkoda gadać. , Bart 13/02/07 01:55
Niestety, dopóki nie nauczysz się czytać nic z tego nie będzie.
Rozróżniasz zintegrowanie kontrolera z płytą główną i z chipsetem ? Rozumiesz, że ten sam kontroler z zestawionym raidem może wymagać dyskietki a w trybie bez raida nie ?
Może prościej, czy na płytach które w/w (odpowiedź dla j23) da się zainstalować Windows XP na dysku SATA bez sterownika z dyskietki czy nie ?- może prościej, bo ręce opadają... , carlosA 13/02/07 03:09
nie wiem, czy na płycie wymienionej przez j23, da się, czy nie, nie chce mi się wnikać, bo nie to jest przedmiotem sporu, a teraz konkretny przykład dość leciwej konstrukcji: Asrock K7VT4A PRO (kontroler j.w.) nie zainstalujesz tam Win XP na dysku SATA, bez dodatkowych sterowników, niezależnie, czy będzie to pojedyńczy dysk, czy też jakakolwiek konfiguracja dysków w RAID. Pozwolisz, że nie będe grzebał w papierach i podawał Ci kolejnych pięciu modeli płyt (m.in foxconny montowane w dellach, i seria płyt dla hp compaq na lga 775).#whatever - Stary - Ty nie umiesz czytać ! , Bart 13/02/07 08:55
Płyty a nie płyta, nie wymienione przez j23, a wymienione dla j23. Gdzie napisałem, że we wszystkich płytach ? Napisałem "Chyba we wszystkich", co odnosiło się w dodatku do płyt na których system miałem okazję instalować - nie wszystkich na świecie. To wynika z kontekstu (trudne słowo).
Dziesiątki systemów nie oznacza wszystkich systemów - to oczywiste. Takie doświadczenie może wynikać np. z preferencji jakiegoś chipsetu lub platformy.
Ja np. unikam chipsetów VIA i mało mam z nimi doświadczeń.
Ty masz naprawdę duże problemy z czytaniem - zrób coś z tym.- hmmmm , Ranx 13/02/07 11:56
akurat , j23 12/02/07 15:21
sprawa dotyczy AMD...
no bo pod amd sa plyty na intelu. glownie zreszta.
wiec "chyba we wszystkich plytach" (ale nie na via i zapewne innych, wiec glownie na intelowskich, naszych ólóbionych pod AMD).
zlituj sie.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - Rany, następny analfabeta co się dzieje ? , Bart 13/02/07 14:45
To w sumie wiele wyjaśnia. Większość ludzi tu zaglądających nie potrafi czytać ze zrozumieniem, to niby jakim cudem mają korzystać z instrukcji.
Gdzie ty widzisz moją wypowiedź pod postem j23 12/02/07 15:21 ??????????
Ja odpowiadałem na post j23 12/02/07 20:11 gdzie mowa jest o "nieintelowskimi chipsetami" i "A nawet na intelowskim chipsecie", widzisz tam coś o AMD ??? Na maginesie uwierz mi, że płyta ASUS A8N-E jest pod AMD i nie jest na intelu :)
Więcej myślenia w myśłeniu - to naprawdę ułatwia życie.- hehe , Ranx 13/02/07 14:55
po to jest drzewko by szla wypowiedz po kolei.
poza tym podales AZ 1 przyklad nieintelowskiej plyty. to dokladnie nic nie zmienia. zapewniam ze tez instalowalem iles systemow i w sporej czesci dyskietka/przerobiony nlitem obraz byl potrzebny.
a wypowiedz j23 przytoczylem dlatego ze napisal to ZANIM napisales swojego posta co powinno dac do zrozumienia ze zapoznales sie z nim zanim zaczales wojne o intelowskie plyty (+ 1 nieintelowska) do ktorych nie potrzeba sterow.
wiec jakbys nie wiedzial to jest procent (niepojedynczy) plyt ktore wymagaja dyskietki przy instalacji i juz.
glownie sa to plyty pod amdki i o takie chodzilo autorowi posta.
nie chce miec zadnych problemow (jak i ja bo nie mam flopow) wiec wybieram sprawdzone produkty.
wiec zanim sie zachlysniesz racja wez pod uwage ze nie zawsze masz racje. i moze sam nie doczytales?o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- jeszcze cytat... , carlosA 13/02/07 03:11
"Instalowałem dziesiątki systemów na SATA i dyskietki używałem tylko w przypadku kontrolerów z zestawionym RAIDem, lub kontrolerów nie zintegrowanych z chipsetem.
W chyba wszystkich płytach była opcja ustawinia SATA w trybie zgodności z IDE (ATA)."
To jeszcze nie oznacza, że widziałeś wszystkie płyty, a trafienia na taką Ci serdecznie życzę, pozostając w nadziei, że nie zakończysz jak wymienione przeze mnie serwisy.#whatever
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|