1. a jaki problem... , Ibanez 16/02/07 22:48
   ...w tepsie skojarzyć IP z danym abonentem w danej chwili?
   1. mają też logi , Hiper 19/02/07 16:51
      z przeszłości. i przechowują to przez jakiś czas.

      Szukam pracy jako informatyk (we
      Wrocq).

      1. logi chyba przez minimum 2 lata , grattz 21/02/07 19:04
         Logi samego łaczenia sie do netu.

         ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

2. O w morde. Co za teoria , grattz 17/02/07 11:35
   rozwalaja mnie takie "ciekawostki"

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

1. napisali też w onecie , Ibanez 16/02/07 22:48
   na ten temat
   1. hmm , krogulec 16/02/07 22:54
      "w" gazecie, ale "na" stronie internetowej - tak czy siak to same pomowienia i plotki.
      
      Kiedys ktos probowal stworzyc bezpiecznego klienta p2p (szyfrowanie, ukrywanie ip etc) tylko, ze nikt z niego nie korzystal wiec umarl smiercia naturalna

2. Policja jednej z komend ( nie pamiętam jakiej) zdementowała , grattz 17/02/07 11:40
   natomiast twierdzenie ze policja w ogóle nie ściga piratów to troche wiara w to ze zimy juz nigdy nie będzie.
   
   Paragrafy dotyczące zakazu posiadania płatnych programów nie zostały napisane dla hecy. Do samo dotyczy specjalnej jednostki do wykrywania przypadków rozpowszechniania wszystkiego co nielegalne i objęte prawem autorskim.
   
   Naloty to nie fikcja ale bardzo RZADKA rzeczywistość z racji ograniczonych mozliwości policji. Kryminalnych uprawnionych do przeszukań jest bardzo mało w poszczególnych komendach a poza tym mają inne sprawy.

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

SM-S908

1. mowisz o rarach na haslo ? , Emios 17/02/07 02:03
   123
   1. lepiej , kubazzz 17/02/07 02:23
      truecrypt.
      :]
      eliminuje wiele wad rarow na haslo.
      wymaga tylko proca w miare nowoczesnego, bo cel 700 ciezko bedzie to ciagnal.

      SM-S908

2. Jak maiłbym cos poradzić to radze , grattz 17/02/07 11:43
   w szczególności szyfrować małe pliki. ( np . MP3) Czym mniejszy plik tym większe ryzyko.

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   1. bez sensu , kubazzz 17/02/07 15:00
      lepiej szyfrowac cale partycje. duzo wygodniejsze i bezpieczniejsze.

      SM-S908

      1. Ja sie na tym nie znam. Ja myślałem , grattz 17/02/07 17:23
         ze chodzi o szyfrowanie wysylanych plików.

         ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

         1. Ale tez to nie jest tak do konca. , grattz 17/02/07 18:36
            1) Prawdopodobnie szyfrowanie danych jest dozwolone do okreslonego poziomu ( tak coś słyszałem ale może to bujda)
            2)Szyfrowanie moze zabezpieczyc cie tylko przed oskarżeniem o posiadanie. Co w wypadku nalotu nie jest jedynym oskarżeniem wiec "moga jednak naskoczyć :] "
            3)Szyfrowanie to tez utrudnianie śledztwa. Po zatrzymaniu jestes proszony o podanie haseł. ( no chyba ze informatyk sie nie zorientuje ze tam sa dane)

            ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

            1. to nie tak , kubazzz 17/02/07 19:03
               ad 1) dozwolone jest bez ograniczen
               ad 2) zabezpiecza przed oskarzeniem o posiadanie, a to juz bardzo duzo. umiejetnie zaszyfrowane partycje porzadnym narzedziem [np wspomnianym tutaj wiele razy TrueCrypt] pozwalaja na naprawde olbrzymie klopoty z udowodnieniem czegokolwiek. Bo oskarzenie o rozpowszechnianie dotyczy na ogol jednej rzeczy, nawet jednego pliku. A w wielu przypadkach oskarzenie o rozpowszechnianie mozna obalic i w takim wypadku brak udowodnionego posiadania duzo zmienia.
               ad3) To nie jest utrudnianie sledztwa. Moga Cie prosic nawet o skakanie na jednej nodze. Osoba zatrzymana moze odmowic skladania wyjasnien i moze odmowic udzielenia informacji, ktore moga mu zaszkodzic. Poza tym tak naprawde dobrze zaszyfrowane dane, czyli np pliki wewnatrz containera zaszyfrowanego, nie pozwalaja na ich identyfikacje. Tzn nikt racjonalnie nie udowodni istnienia zadnych znaczacych danych na podstawie tylko zaszyfrowanego pliku/partycji. Mozna powiedziec, ze to jest random data i nielatwo bedzie udowodnic komukolwiek, ze to jest cos zaszyfrowanego i stad bedzie problem z zadaniem hasla.

               SM-S908

               1. Masz racje. Dowiedzialem sie , grattz 17/02/07 19:47
                  W Polsce nie ma ograniczeń szyfrowania danych. W USA i paru innych krajach są.

                  ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

                  1. w USA jest? , kubazzz 17/02/07 20:15
                     smiem watpic.
                     ale glowy nie dam.
                     mozesz jakies zrodlo podrzucic?

                     SM-S908

                     1. 123 , grattz 17/02/07 20:20
                        http://www.gnupg.org/(en)/legal.html

                        ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

                        1. tak , kubazzz 17/02/07 20:31
                           ale to dotyczylo eksportu technologii kryptograficznych, zwlaszcza do krajow z terroryzmem.
                           no co by nie mowic, u nas wolno.

                           SM-S908

                        2. ale faktycznie kombinowali , kubazzz 17/02/07 20:35
                           Domestic Security Enhancement Act 2003 (Patriot II)
                           A draft Domestic Security Enhancement Act 2003 (Patriot II) of 9 January 2003 leaked out in February 2003 (see the text, also in pdf). Section 404 would criminalize the knowing and wilful use of crypto to conceal a federal crime, with a punishment of up to 5 years for first offenses or 10 years for second or subsequent offenses. The explanatory report suggests that these "additional penalties are warranted to deter the use of encryption technology to conceal criminal activity". The bill has not been submitted to Congress.

                           SM-S908