dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. aaaale , Dabrow 19/02/07 16:31
   jak chcesz wyrywać lachony na nadbałtyckich plażach to owszem canon... (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Padłem :-) , NimnuL-Redakcja 19/02/07 16:42
      1.2.3.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. autentyk , Dabrow 19/02/07 17:03
         z grupy dyskusyjnej - historia prosta - on fotograf miał Pentaka 645N2 (średnioformatowa profi kobyła), ona - lachon dyskotekowy - konkluzja była taka że jakby miał canona to by dała sie zaorać....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Padłem ponownie, nie powstanę dziś! , NimnuL-Redakcja 19/02/07 18:16
            i historia ... i Twoj dobor slownictwa ... boskie :)

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. oj rany , Dabrow 19/02/07 20:24
               sie wyrywa lochona sie orze lachona... Najlepiej mieć lachonarium podręczne (-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

            2. hmm , bartek_mi 19/02/07 20:37
               tu masz zrodlo lachonow
               ogladaj i sie ucz mlokosie
               
               http://kabarety.fani.pl/articles.php?id=5

               dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         2. hehe Dabrow jestes miszczem :D , Thadeus 19/02/07 20:35
            i moim idolem :d
            
            A tak a propos to lecę w kadyche jak się dorobię a ciężko mi idzie :\

            ...

2. hmm , bartek_mi 19/02/07 16:31
   to jednak nie k10?
   
   ja sie bawilem k110d i przyjemny - sr akurat nie byl priorytetem...

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. nie , Dabrow 19/02/07 17:01
      bo jeszcze kadyszki nie było na świecie - za to córka której to zdjęcia robimy tak, kadyszka jest cenowo wyżej połozona (to tez ma znaczenie), poza tym wciąż dla smaczków i wysokiej rozdzielczości mam analoga i slajd pt. Velvia 50 (-;
      Priorytet był prosty - lustro, SR, i kompatybilność.
      Kadyszka - kiedyś kiedyś. Chyba że wtedy sięgnę już po 645D (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

3. Odp. , Danny 19/02/07 20:59
   A ja myślę, że to nie forum fotograficzne i odrobinę za dużo tej IDEOLOGI i jeszcze ktoś wysnuje wniosek jaki to ten EOS jest fatalny, jak i wogóle Canon - taka MYDELNICZKA, myślę, że to nie tutaj.
   Dla pytającego - wg mnie sprawdz czy odpowiada Ci ergonomia tych aparatów, wybierz odpowiedni z uwzględnieniem dostępności szkieł bo to ONE są najważniejsze. Co do KITów - napewno canonowski 18-55 jest kiepski przy nikonowskim 18-70 ale nic za darmo - różnica w cenie jest spora! Uwzględnij alternatywy! POWODZENIA!

"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

1. Nie wiesz co piszesz :) , NimnuL-Redakcja 19/02/07 18:19
   >>za male GO
   
   kazde lustro w innym niż 4/3 (Olympusa) systemie da jeszcze mniejsza GO :)
   
   >>zdjecia syf robil
   
   Tłumaczylem Ci, ze to Twoja wina :/ niestety bez podstaw nie ma co podchodzic do lustra, nawet amatorskiego.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. hmm , bartek_mi 19/02/07 18:20
   dlatego lustra nie sa dla amatorow
   tylko dla zapalencow, ktorzy chca sie nauczyc sprzetu a potem cykac fotki, albo dla profi, ktorzy potrafia taki sprzet obslugiwac
   
   za szybko sie poddales

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. Oczywiscie , NimnuL-Redakcja 19/02/07 18:22
      niestety takie aktualnie jest przeswiadczenie - w dobie taniutkich dSLR jak d50 / 400d - ze jak lustro to bedzie samo robic ladne zdjecia ... i nadchodzi rozczarowanie, ze wcale nie jest lepiej jak w kompakcie za 800zł.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

3. Za mała GO? , j23 19/02/07 20:04
   Normalnie rence opadajom... :-(
   Kup sobie kolego taniego cyfraka z obiektywem fixfocus-będziesz zadowolony...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

4. oj XiSiO , Dabrow 19/02/07 20:26
   XiSiO.....
   F=8 i masz GO jak stąd do Bydgoszczy....
   Z lampą zawsze kicha - co Ty chcesz od świeczki?
   W manualu robi się najlepsze zdjęcia (100% kontroli)! Dowody masz tu - www.dabrow.com
   Myślę że również Akustyk i parę innych osób to potwierdzi (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

5. kupiles lustrzanke by penisa przedluzyc , MARtiuS 20/02/07 11:05
   i pochwalic sie na forum. Czesto na forach zwiazanych z foto pisza o takich co to kupuja lustrzanke bo laski leca na to a pozniej psiocza ze niewyrazne zdjecia robi i ze badziew te lustrzanki. IMHO sprzet jaki miales jest jednym z lepszych na rynku ale zeby wykorzystac mozliwosci trzeba miec choc blade pojecie o tym. Dziwne ze jeszcze piszesz na forum publicznym o tym.

   feci, quod potui, faciant meliora
   potentes
   GG 617689

6. no widocznie , XiSiO 20/02/07 18:11
   jestem amatorem z czym sie zgodze ale jak aparat nie umie w trybie automatycznym zrobic zdjecia z odleglosci 4 metrow tak by bylo wyrazne to nie jest dla mnie, mam w dupie to czy jest profesjonalny czy amatorski czy jest lustrzanka czy kompaktem czy ma takie czy inne szklo MAM TO W DUPIE dla mnie ma robic ladne zdjecia, to czy wydam na niego 1000zl czy 5000zl tez nie bylo dla mnie jak kupowalem e-330 wyznacznikiem, poprostu stwierdzam ze TEN model co mialem nie potrafil zrobic wyraznego zdjecia, jedyne wyrazne zdjecia wychodzily z lampa przy szybkiej migawce, w swietle dziennym 1 na 10.
   Nie musze byc profesjonalnym fotografem by robic wyrazne zdjecia, tak samo jak wiekszosc z was nie jest informatykami a znacie sie bardziej niz inni na komputerach. Dla mnie aparat ma robic ladne zdjecia, w chwili kiedy go wyciagam z futeralu, wlaczam i cykam, nie bede robil 10 prob, z 100 ustawien by bylo w miare wyrazne. Poztym prawda jest taka ze poza kilkoma wyjatkami na tym forum wiekszosc z was pisze o czym o czym czytala w necie a w zyciu nie pracowala na tym czy innym modelu.
   Ja mialem e-330 i po 2 miesiacach sprzedalem to co pisalem wczesniej jest tylko opinia amatora ktory chcial robic fajne zdjecia tak jak 5 lat temu wychodzily mu z olympusa 2100UZ ktorego mialem.

   "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
   zapłacisz adeną" (C) XiSiO

SM-S908

1. Szuuuuumi las :D , NimnuL-Redakcja 19/02/07 21:21
   poległem, kubazzz jesteś "miszczem" :D

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. sie nie smiej , kubazzz 19/02/07 21:25
      bo to jest prawda.
      Ja to odkrylem zanim jeszcze sie interesowalem na powaznie.
      
      ja wiem, ty juz jestes taki wyjebisty w tym temacie, ze sie bedziesz nabijal i zartowal ze wszystkich, ale niestety nie mam kompleksow w tym temacie i wiem co mowie.
      Matryca w D100 i D70 jest taka jaka jest i zdjecia sa zaszumione, jak to sie przyjelo okreslac. oczywiscie nie w kazdych warunkach, ale mnie sie to nie podoba. na pewno widac roznice w stosunku do d80 albo eos30d.

      SM-S908

      1. Hehehe , NimnuL-Redakcja 19/02/07 21:46
         >>nie mam kompleksow w tym temacie i wiem co mowie
         
         Nie wiesz co mowisz. A przynajmniej nie sprawiasz wrazenia bys wiedzial w tym wlasnie temacie.
         
         A mi glownie chodzi o Twoj dobor slownictwa.
         
         Generują dużo szumów ... Noise Generator :)
         W Red Alert były Gap Generatory ... może Noise generatory beda w kolejnych częsciach tej gry?
         
         Co z tego, że poziom szumu przy wysokim ISO w D70 czy D100 jest stosunkowo wysoki jak na dzisiejsze standardy? To stare konstrukcje wyparte przez ich następców.
         Ty natomiast wyskoczyles ni z tego ni z owego z tekstem "nie lubie D100 i D70". To niczego do rozmowy nie wprowadza, natomiast mnie szczerze rozbawiło ...
         
         A dalszy tekst o generowaniu szumu ... huh, tak jakby to było istotne ... potrafisz robic zdjecia to wykorzystasz ewentualny szum na swoja korzysc ... lub zrobisz zdjecia tak by uniknac "ziarna". Tylko trzeba myslec przy robieniu zdjec ...
         
         Ale rozumiem, masz wielkie doświadczenie i Tobie w ekspresji wizji artystycznej szum bardzo przeszkadza ... bywa.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. troche bez sensu jest takie pieprzenie glupot , kubazzz 19/02/07 22:05
            dobry magik zawsze rozwiaze problem, ktorego niektorzy w ogole nie maja.
            dla mnie szumy sa uciazliwe i uwazam to za powazna wade aparatu. wole miec aparat,w ktorym nie musze kombinowac jak uniknac szumow, ktorych sie nie da uniknac. jak bede potrzebowal to sobie szumy dodam recznie. mozna mowic o specyfice sprzetu, ale przy obecnej sytuacji rynkowej, przy duzej konkurencji, nie ma miejsca na takie rozne kompromisy bez sensu. duzo szumow - trzeba myslec, ok. upierdliwa aberracja - tez trzeba myslec. uszkodzona mechanika- wcale nie przekresla szansy zrobienia dobrego zdjecia. tak mozna w nieskonczonosc. fiatem seicento do okola swiata.
            tak jak dabrow uwaza za wade male rozmiary i subiektywnie zla funkcjonalnosc eos 400d.
            a ja napisalem o d70 bo ktos tu wyzej cos wspomnial o nim.
            i wyskoczylem bo tak mi sie podoba.
            nie jestem znanym mistrzem fotografii, ale Ty tez nie jestes, a czasem twoje wypowiedzi wygladaja jakbys myslal, ze jednak jestes.

            SM-S908

         2. hmm , 0r8 19/02/07 22:17
            w skrocie:
            "d70, d100 szumia jak poje***, jestem miszczem, kubazzz sie nie zna"?
            1. Prawie , NimnuL-Redakcja 19/02/07 22:23
               D70 i D100 nie szumia aż tak bardzo jak o nim mowia :) Za to lubia niedoswetlac scene stad wiecej szumu - pozornie. Jak sie pomysli i poprawnie doswietli temat to szumu jest wyraznie mniej ...

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. kubazzz , NimnuL-Redakcja 19/02/07 22:15
   to do Ciebie.
   
   I na koniec:
   
   >>nie jestem znanym mistrzem fotografii
   
   a nieznanym mistrzem jestes? :D

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. ale co ma piernik do wiatraka? , kubazzz 19/02/07 22:22
   wlasnie pisze o tym, ze nie ma miejsca na takie kompromisy bo mozna w tej cenie znalezc aparat i ergonomiczny i bez szumow.
   chocby ktorys ze wspomnianych pentaxow.
   a powiem dosadniej - ch*j mi z ergonomii jak to co zapisuje na karte to syf. musze stawac na glowie i kombinowac, zeby bylo dobrze. jakby nie bylo wyjscia to mozna przyjac, ze taki los. ale wyjscie jest - inny aparat, LEPSZY.
   
   nieznanym mistrzem tez nie jestem i ty tez nie jestes.

   SM-S908

   1. Rece opadaja , NimnuL-Redakcja 19/02/07 22:25
      >>to co zapisuje na karte to syf
      
      Chcialoby sie rzec: sam jestes syf.
      
      Miales D100 w swoich drobnych rączkach? Fotografowales nim?
      Hmmm

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. sam tez jestes syf , kubazzz 19/02/07 22:39
         bo nawet nie potrafisz zrozumiec o co chodzi.
         To ze to byl bardzo ceniony model i dalej jest ceniony na rynku wtornym, to ze ma sporo zalet, to nie oznacza, ze nie ma wad, w tym jednej wg mnie duzej - wychodza z niego zaszumione zdjecia, bardziej niz przecietnie w tej klasie. [jesli znowu uzylem zlego slownictwa to przepraszam]
         I to ze powiem, ze mialem ten aparat w reku to niczego nie zmieni.
         Zauwaz co napisalem na samym poczatku - "nie lubie D100 i D70" . I nawet wyjasnilem dlaczego. To ze w swojej wydumanej wspanialosci uznales to za faux-pas ou une bonne blague to mnie tylko martwi. Zreszta nie wiem co tych chcesz udowodnic i po co. Zebys jeszcze byl fanboyem nikona to bym rozumial.

         SM-S908

         1. D n o ! , NimnuL-Redakcja 19/02/07 22:51
            Pała z rozumowania.
            Pała z poziomu dyskusji.
            
            >> ch*j mi z ergonomii
            >> to co zapisuje na karte to syf
            
            stad napisałem, że "chcialoby sie rzec...".
            
            Po diabła obnizasz poziom rozmowy?
            
            >>bo nawet nie potrafisz zrozumiec o co chodzi.
            
            Bo nie potrafisz wyjasnic, a sam nie wiesz o czym piszesz.
            
            Pisałem wyzej. D70 ma tendencje do niedoswietlania o 2/3EV. Stad pozornie wysoki szum, w praktyce tylko nieznacznie wyzszy niz u konkurencji z tamtych czasow.
            
            Jest mnostwo istotnych rzeczy poza "szumem", ktorym warto sie zainteresowac.
            
            >>to nie oznacza, ze nie ma wad
            
            a czy napisalem, ze nie ma?
            
            >>wychodza z niego zaszumione zdjecia
            
            jak pomyslisz to nie jest zle ... SLR sa dla ludzi myslacych.
            
            >>Zauwaz co napisalem na samym poczatku - "nie lubie D100 i D70"
            
            Huh i o to chodzi ... niczego do rozmowy nie wprowadziles ...
            I zauwaz, jedno. Twoj punkt widzenia - szumofoba - nie musi byc jedynym czy powszechnym ... ktos choc troche zainteresowany fotografia na powaznie zwraca uwage na istotniejsze sprawy.
            
            
            Poniemiał?
            
            Ja sie odłaczam ... dosc sie naprodukowalem.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. poniemiał? poniał czy oniemiał?:DDD , Ranx 21/02/07 08:01
               huehehehehe
               obaj panowie pokazujecie skrajne a na dodatek zabawne poglady. obaj jestescie miszczami i zaden nie uzna ze 2 moze tez cos wiedziec:)
               
               a prawda jest jak dupa.
               jednemu pasi maluch a drugi do alfa romeo nie wsiadzie bo to fiat...

               o roztramtajdany charkopryszczańcu...

               1. Eliza Orzeszkowa powiedziała kiedyś , NimnuL-Redakcja 21/02/07 09:27
                  "Niektórzy swój widnokrąg biorą za koniec świata."
                  
                  Poniał? :)

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. poniemial. , Ranx 21/02/07 09:48
                     ale ladnie to okresliles.
                     sam bym tego na Ciebie lepiej nie wymyslil:D

                     o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   2. spokojnie panowie , szarp 19/02/07 22:40
      pax pax między boardowiczów. Macie mi pomóc a nie brać się za łby ;)

      KS

KS

1. Sony , Dabrow 20/02/07 11:29
   SSS jest słabszy niż SR - tak twierdzą - nie sprawdzalem bo nie było jak ale SR ostro męczę i nie zawiódł - potrafilem 105mm zrobić 1/15 z reki lekko opartej nie poruszyć (-;
   Pentax jednak ma większe doświadczenie niż SONY (mimo że przejeło minoltę).
   Poza tym do pentaka wsadzisz każde (KAAAAZDE szkło) - stare, nowe itp, ruskie M42 i bedzie dzialac i SR, i potwierdzenie ostrości i pomiar światla. W SOny nie.
   Matryca - 6mpix vs 10mpix - nie ma gadania - ta pierwsza to mniejsza i znana rzecz z której wyciągnięto ostatnie soki ale bardzo smaczne.
   Ta druga większa - szumiąca bardziej - i nowsza - pewnie jeszcze się rozkręci (w k10d jest chyba ta sama).... Mnie osobiście ta pierwsza styka - do A3 daje radę a to mój maks format - przy 30x20 jest super (mam odbitki do wglądu)
   Ja na szumy sram i na cyferki - po prostu fotografuję i to mi sprawia frajdę a czy koledzy obok maja "lepszy". Umiem użyć co mam i tak chce zawsze....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. a co masz , Tummi 20/02/07 18:06
      poza kitowego do tego k100d? Ew. co warto kupic?
      Mialem D7Hi i taki zakres mi odpowiadal - czy jest do osiagniecia jednym obiektywem w k100d?
      
      I dlaczego nie ma ISO100? :)
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. ISO100 , Dabrow 20/02/07 19:17
         najprościej odpowiedzieć - ta matryca nie ma (-; A poza tym nie różni się od ISO200 - poza czułością (-;
         W tym momencie mam kita (bardzo sobie go chwalę wbrew pozorom - szybciutko kręci i sprawnie, w punkt ostrzy), poza tym 2 analogowe: 28-105 SMC-FA i Tokinę 19-35 (wykorzystuję je do slajdów), a poza tym 3 stare Zeissy na M42 - Flektogon 20/2.8 MC (ponoć kultowy - fajny ale do sprzedania jest), 50/1.8 i 135/2.8 - fajne portretowe... W sumie zasadzam się na manualnego SMC w okolicach 200mm. Spokojnie i bez nerwa..... Tyle mi starcza - ptaków nie fotografuję.
         A jak chcesz zmieniać kit to na 16-45/4 - zbiera świetne noty razem z 12-24/4 niezły komplet (-;
         Natomiast jak nie spieszno to poczekać na to co nadchodzi czyli szkła DA* - do kadyszki piękny zestaw - uszczelnione, z własnym motorem AF (coś a'la USM ale co ciekawe - również z wiertarką ponoć), kompatybilne wstecz.... Mają być 16-50/2.8 50 50-135/3.8 i 60-250/4.
         Niestety ceny pewnie kosmos - bo to seria topowa * ale one są warte - optyka jak u Zeissów T* - czyli najwyższa półka która dla canonowskich eLek jest nierzadko nieosiągalna (((-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. hmm , Dabrow 20/02/07 19:41
            jak nie ma jak jest w innych... No ale imho różnica w szumach żadna - kasetka na iso800 jest znośna z palcem w rowku 1600 od biedy do netu spoko wiec - nie tesknie.
            A na iso 100 - jest velvia. Albo i na iso 50 (-;

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

         2. 135/2,8 od Zeissa? , NimnuL-Redakcja 20/02/07 19:47
            A nie ze swiatlem 3,5 przypadkiem czyli Sonar? Bo z f/2,8 byly, ale np. Pentacony itd...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. Łeee kurde , NimnuL-Redakcja 20/02/07 19:57
               jednak na necie znalazłem wzmianki o takim Zeissie ... ale to chyba rzadkie szkiełko hmmm? na allegro nigdy takiego nie spotkalem, a na taki zakres ogniskowych wlasnie poluje od okolo roku ... no to zazdroszcze ...

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

            2. hej , Dabrow 21/02/07 11:11
               ale to są Zeissy z DDRu - zawsze pisałem że to CZJ - nie wiem jak ty sobie myślałeś ale Pentacon to Practica a ich szkła to CZJ....

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

         3. czytam, czytam, , Tummi 20/02/07 23:09
            staram sie ogarnac temat (ciezko, bo nie moja dzialka :D) i widze, ze o 18-200 na jednym szkle moge zapomniec? :/
            
            Chcialbym niebawem (nie mam cisnienia - moze byc za jakis czas :D) kupic k100d (ogolnie jakies lustro niedrogie) bez kitowego szkla, a od razu wlasnie z jakims 18-200 - zeby koszty zminimalizowac. Bo prawda jest taka, ze na szklo inne niz kitowe niepredko (jesli w ogole) sie zdecyduje :|
            
            A moze darowac sobie i zostac przy kicie? Pewnie na tym sie skonczy (koszty :/), ale D7Hi przyzwyczaila mnie do wygody...
            
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

            1. hmm , Dabrow 21/02/07 11:09
               nie wiem jak bardzo Ci potrzebne to 200mm. Ale imho szkło 18-200 nigdy nie będzie fajne - no bez jaj - zoom ponad 10x...
               A jak chcesz taki zakres miec to 18-55 i 50-200 - bardzo fajny "kitowy" zestaw - cenowo jeszcze w miarę sensowny. Ma dodatkową zalete pt. wspólne filtry (oba szkła fi 52mm - więc też spoko bo jeszcze nie drogie - mnie zakup 77mm szarpnął po kieszeni zdrowo).....

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------