[OT-LMAO] to sobie poogladal

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Soulburne 00:30 » doxent 00:24 » ulan 00:04 » @GUTEK@ 23:52 » chris01 23:40 » ripek 23:30 » metacom 23:06 » rooter666 22:58 » sszpila 22:45 » luzak2363 22:44 » Artaa 22:38 » Fl@sh 22:23 » DJopek 22:21 » rarek 22:20 » alkatraz 22:12 » Conan Bar 22:10 » MARtiuS 22:07 » Paweł27 21:45 » Kenny 21:45 » resmedia 21:36 Dzisiaj przeczytano 21465 postów, wczoraj 557004 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT-LMAO] to sobie poogladal , kubazzz 28/02/07 03:09
http://serwisy.gazeta.pl/...t/1,34254,3947712.html
wyrok surowy jak syberyjska zima w okresie zlodowacenia.
brzmi troche jak dowcip.

SM-S908

Tak , Agnes 28/02/07 08:12
pooglądał sobie.
Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...
nie no - to lekka przesada - jak tak mozna , Yorg 28/02/07 08:27
dali by mu o polowe latek mniej - co sie bedzie meczyl!! ;)

A na powaznie - i tak powinno byc - nie ma chyba nic gorszego niz dziecieca pornografia
GG: 1706185
lub komórka :)
1. moim zdaniem to jest paranoja , kubazzz 28/02/07 14:37
  oczywiscie jest tak, ze jest to przestepstwo, ale trzeba brac pod uwage, ze samo w sobie malo szkodliwe.
  nie produkowal tej pornografii, nie handlowal, mial po prostu smieszna ilosc tych materialow. nie mowiac juz o tym, ze nie byl skazywany za gwalt ani zadne czyny.
  W Polsce dostalby rok w zawiasach pewno.
  Imo marnowanie zycia komus z powodu 20 nielegalnych zdjec to jest absurd. Kara w zaden sposob niewspolmierna do czynu.
  No ale coz, taki maja system prawny jakis popieprzony.
  SM-S908
  1. zrozum - nikt nie bedzie ogladal/sciagal nie bedize zbytu , Yorg 1/03/07 14:28
    bycmoze wtedy cos sie zmieni
    
    i wcale nie uwazam ze kara jest zbyt surowa...
    
    tzn - lepiej juz w wyroku dac dozywocie bez mozliwoasci zmainy wymiaru kary - jakos tak mniej sensacyjnie brzmi
    GG: 1706185
    lub komórka :)
    1. to jest kara ekstremalnie surowa , kubazzz 1/03/07 22:36
      moim zdaniem przegieta maksymalnie.
      i nieprawda, ze nie bedzie zbytu - zbyt zawsze jest.
      a nawet jak nie bedzie samej pornografii to i tak beda czyny pedofilne. ale moim zdaniem nie wolno karac ludzi tak mocno tylko za ogladanie materialow, ktore juz powstaly. zwlaszcza, ze czesto za pornografie uznaje sie to co nia nie jest.
      nie bronie czynow pedofilnych bo uwazam, ze brutalne gwalty na dzieciach powinny byc surowo karane, ale zniszczenie czyjegos zycia za nieszkodliwa ciekawosc nie jest sprawiedliwe. to w kwestii samego przedmiotu oskarzenia. druga rzecza jest sredniowieczne podejscie do oskarzenia - za kazde zdjecie 10 lat. to powinno byc jako czyn laczny rozpatrywane. mnie ta sprawa nie dotyczy, ale smieszy mnie i zatrwaza jak popieprzony jest ten swiat.
      SM-S908
      1. poczekajmy az bedziesz mial dzieci , Yorg 2/03/07 08:08
        zobaczymy czy Twoj punkt widzenia nie ulegnie zmianie
        GG: 1706185
        lub komórka :)
Taaa... , Dygnitarz/Wiche 28/02/07 19:15
> Berger został skazany na 10 lat więzienia
> za każde z 20 zdjęć z pornografią dziecięcą;

20 fotek to on miał 'fizycznie'. Ciekawe, że autor niusa nie wspomina o tysiącach zdjęć na HDD.

Tak, czy siak niech ten pedofil zdycha w więzieniu.
"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche
1. hmm chyba nie tak , kubazzz 28/02/07 19:46
  bo news sugeruje, ze mial 20 zdjec i dlatego 20 x 10 = 200. skoro mial jakis inne na hdd to powinni go za tamte inne tez podsumowac, przy tej logice.
  zreszta moim zdaniem taki wyrok jest pojebany maksymalnie.
  myslalem, ze juz takiego sredniowiecza nie ma na swiecie.
  SM-S908