Oklepane ale spytam, aparat cyfrowy wybór, pułap 1500 zł

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dexter 21:26 » Flo 21:26 » elliot_pl 21:25 » maddog 21:25 » Wedrowiec 21:24 » ulan 21:22 » DYD 21:19 » zbiggy 21:18 » XepeR 21:14 » NWN 21:13 » JE Jacaw 21:12 » Artaa 21:12 » Fl@sh 21:11 » RoBakk 21:10 » metacom 21:09 » Tomasz 21:07 » resmedia 21:04 » Lucullus 21:03 » rulezDC 21:03 » dugi 20:59 Dzisiaj przeczytano 41117 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Oklepane ale spytam, aparat cyfrowy wybór, pułap 1500 zł , McIsland 14/03/07 22:24
Panasonic FZ-7, SONY H5, Fuji 6500, Canon S3, zdjęcia mają być do niskonakładowej prasy (SIC, no nieważne), wymagany duży zoom

nie siedze aktualnie w temacie, więc na szybko proszę za i przeciw, ewentualne doswiadzceniaz w/w, ja jestem oczywiście za Fuji

GTD ...

hmm , bartek_mi 14/03/07 22:33
popieram - glos na F
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
1. Z-7 , Auror 14/03/07 22:40
  mój też!
  
  :]
  portnicki.com
  +++++++++++++
  portnicki@gmail.com
stojac przed podobnym wyborem , Godmaker 14/03/07 22:50
zdecydowalem sie na Canona S3, aczkolwiek jeszcze go nie kupiłem. Czekam na wypłate :P
...:::| Think for yourself |:::...
...:::| Question authority |:::...
Ja wybrałem... , marsellus 14/03/07 23:12
...S6500. Dla świadomego fotografa bardzo dobry według mnie.
~~~~ sapere aude ~~~~
doloz ciut , kubazzz 14/03/07 23:42
do olympusa 550 uz.
zooooooooom i wszystko calkiem niezle.
SM-S908
miałem podobny dylemat... , XTC 14/03/07 23:46
wziąłem S3

przeciw H2 była u mnie pamięć
przeciw FZ7 niestandardowy akumulator

btw. wcale nie było łatwo kupić S3 - najpierw chciałem S2 ale ich nowych już nie ma, S3 też jest wcale niespecjalnie dużo - dzwoniłem po sklepach i się irytowałem bo chciałem "już" a prawie wszędzie proponowano poczekać bo nie mają na stanie.
Linux
1. normalka , Godmaker 15/03/07 23:50
  prawie nigdzie nie maja S3 na stanie a jak jest to schodzi od razu za kazde pieniadze (oczywiscie w granicach rozsadku)
  ...:::| Think for yourself |:::...
  ...:::| Question authority |:::...
Panasonic FZ7 , tytan 15/03/07 01:28
dobry obiektyw Leica, 12x zoom, stabilizacja obrazu, pelen manual...
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
Mam S2 i jestem bardzo zadowolony (acz nie znam się na aparatach:-D) , bwana 15/03/07 06:47
Tu sporo ofert sprzedaży S3 i parę S2: http://www.skapiec.pl/.../_276_0_956_0_0_0_0_0_0_0

Nawiasem mówiąc ktoś ostatnio przekonał mnie (ktoś stąd), że nie ma większego sensu dopłacać do S3. Powołując się na to powiem, że istotnie, z różnicy w cenie można wykrzesać kilka kart SD i futerał/torbę oraz akumulatorki i ładowarkę, albo może szeroki kąt (którego, nawiasem mówiąc trochę mi brakuje, szlajałem się jakiś czas temu sporo po muzeach i brakowało "szerokości"):)

Z drugiej strony podejrzewam, że jeśli nie kładziesz nacisku na jakąś konkretną cechę aparatu (np. ISO, szum, niską aberrację taką czy siaką obiektywu) to zapewne każdy z wymienionych będzie Ci pasował. U mnie szalę przechyliło to, że miałem wcześniej doświadczenia z innym Canonem i cholernie podobały mi się kolorki, ponadto znałem już canonowskie menu (teraz tym drugim bym się już nie kierował). Zdrówka i wielu udanych strzałów.
"you don't need your smile when I cut
your throat"
1. No nie, toś Ty, Wyspo?:-D , bwana 15/03/07 06:50
  Przeczytałem o co, ale nie kto pyta. To się nazywa syndrom poranka w przeddzień. Ale o tym sza:)
  "you don't need your smile when I cut
  your throat"
2. w większości przypadków... , XTC 15/03/07 17:33
  to wirtualne stany magazynowe - tak S2 jak i nawet S3... przynajmniej te w normalnych cenach.
  Ja za S2 byłem w stanie max dać 1200zł - nie znalazłem, kupiłem S3 za 1415 - taniej nie było - taniej były same wirtualki.
  Linux
  1. Taaa, fakt, przed świętami kupowałem tak kobiecie przenośny dysk twardy , bwana 15/03/07 22:15
    koniec końców kupiłem zupełnie inny, bo tych seagate-ów (takie naprawdę dla kobiety cacko: http://www.agito.pl/product/32490?bid=40 tylko pojemność chciałem 120 lub 160), choć w ofertach były, "na sklepie" ani śladu.
    
    Tak nawiasem, piszesz o "wirtualnych stanach magazynowych" jak o zjawisku - o co biega? To jakiś proceder?
    
    Zdrówka
    "you don't need your smile when I cut
    your throat"
    1. nie nie... , XTC 16/03/07 07:53
      tak tylko poirytowany zakupami wypracowałem sobie jakiś adekwatny termin.
      Linux
3. Tak to ja, nieraz sobie coś skrobnę, ale to nie dla mnie , McIsland 15/03/07 19:12
  ja mam cały czas wiernego S5500, no i nadal jako tako jestem z niego zadowolony, już trochę stary jest, ale nie będe na siłę zmieniał, to dla kolegi
  GTD ...
obecnie , MARtiuS 15/03/07 09:25
kupilbym Olympusa SP-550 a z tych wymienionych przez Ciebie Fuji 6500 - szerokokatny obiektyw to duza zaleta. S3 jest w porzadku ale 36 mm (odpowiednik dla filmu 35 mm) to jest godne telefonu komorkowego a nie aparatu. Tak samo w pozostalych. S3 i H5 maja choc zasilanie AA a Panas jest dobry dla ludzi co to ruszaja sie gora na 5 km od domu by moc wrocic szybko i naladowac nietypowy akumulator.
feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689
Fuji s6500 , P_M_ 15/03/07 20:54
Do reporterki sie nadaje najlepiej. Ma dobra matryce z wysoka czuloscia, wiec na imprezki w pomieszczeniach bedzie jak znalazl. Szeroki kat jest tu tez nie do pogardzenia. Sam duzy zoom jest przydatny, ale nie jest panaceum, chyba ze ktos potrzebuje sobie skompensowac krotkie przyrodzenie ;) (uklony dla posiadaczy panasow)
Olympus sp-550 - sample niezbyt ciekawe widzialem, straszna kasza (wielkie ziarno juz z iso 400), ale czekam na jakies profesjonalne testy.
Canon i sony sa ok. Ja jednak wolalbym sony. Canon wyglupil sie moim zdaniem z ta "tyci" matryca.
1. eeee? , kubazzz 16/03/07 02:35
  olympus ma moim zdaniem duzo lepsze osiagi niz Sony, wrecz jestem pewien ze Sony gorzej wypada w kwestii "kaszy".
  Nie mowiac juz o tym, ze z Fuji zdjecia wychodza jakies takie maslane.
  SM-S908